La Corte Suprema desestima un caso que limitaría el acceso a la píldora abortiva

Un fallo a favor del grupo de médicos habría prohibido el uso de mifepristona en telemedicina y solo estaría disponible mediante citas en persona. Los pacientes habrían tenido que hacer tres visitas a un proveedor, un requisito que podría resultar prohibitivo, especialmente para aquellos que deben viajar largas distancias o que no pueden conseguir tiempo libre o cuidado infantil durante tres días separados. También habría limitado las recetas a los médicos, en lugar de a las enfermeras o asistentes médicos.

La decisión del jueves significa que la píldora seguirá siendo accesible en los estados donde el aborto es legal. Aún así, la decisión no es el final de la lucha por el aborto con medicamentos, ya sea a nivel estatal o federal.

El aborto es en su mayor parte o totalmente prohibido en 14 estados. Otros han promulgado restricciones al procedimiento, entre ellas prohibiciones de seis semanas en tres estados, o prohibir el aborto mediante telemedicina.

Por adelantado A raíz del fallo de la Corte Suprema, algunos estados buscaron criminalizar los medicamentos utilizados en el aborto con medicamentos, incluida Luisiana, que en mayo emitió una ley declarando ambos “sustancias peligrosas controladas.”

En sus argumentos orales de marzo, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas destacaron una ley contra la obscenidad de 1873 llamada la ley de acciones, que no se ha aplicado en décadas pero nunca fue derogado, y que algunos esperan utilizar como base para una prohibición nacional del aborto. La ley prohíbe el envío por correo de material “destinado a producir abortos o a cualquier uso indecente o inmoral. Alito se refirió a la Ley Comstock como una “disposición destacada” del código penal, aunque sólo recientemente se ha convertido en un vehículo comúnmente discutido para prohibir el aborto.

Pero ni el fallo principal del tribunal ni su único acuerdo (escrito por Thomas y también centrado en la cuestión de la capacidad jurídica) mencionaron la ley del siglo XIX.

Aún así, los opositores al aborto, incluidos ex asesores del candidato presidencial republicano Donald Trump, han sugerido que, de ser elegido, Trump podría aprovechar la ley para prohibir el aborto.

Otros casos que impugnan la decisión de la FDA de permitir la prescripción de mifepristona en línea también podrían regresar al tribunal superior. Los fiscales generales de Idaho, Kansas y Missouri han planteado impugnaciones similares y durante los argumentos orales, Alito indicó que al menos estaría dispuesto a escuchar sus argumentos.

Obtén lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.

Fuente