La prensa dominante no ha sabido estar a la altura de este momento político
Rebecca Solnit escribe sobre Cómo la prensa política dominante está fallando al público estadounidense al que dice servir.
Estos críticos están respondiendo a la manera en que los gigantes de la industria parecen empeñados en manipular los hechos para que se ajusten a sus marcos de referencia y agendas. En su búsqueda de contenido clickbait centrado en conflictos y personalidades, se suceden unos a otros en estampidas informativas y burbujas de confirmación.
Los republicanos buscan una apariencia de justicia y equilibrio tratando lo verdadero y lo falso, lo normal y lo escandaloso, como igualmente válidos, y normalizando a los republicanos, especialmente a Donald Trump, cuyo galimatías se traduce al inglés y cuyos crímenes pasados y mentiras y amenazas actuales se pasan por alto. Una y otra vez, descuidan historias importantes con consecuencias reales. Esto no es algo completamente nuevo: en un análisis mordaz de la cobertura electoral de 2016, la Columbia Journalism Review señaló que “en solo seis días, The New York Times publicó tantas historias de portada sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton como sobre todas las cuestiones políticas combinadas en los 69 días previos a las elecciones”, pero ha empeorado y muchos miembros del sector se han hartado de ello.
Es realmente desalentador y enloquecedor presenciar cómo la prensa no ha sabido estar a la altura de este importante momento de la historia.
Véase también Artículo de Jamelle Bouie en el New York Times Esta mañana, en un esfuerzo contra las corrientes normalizadoras de su propia publicación, denunció la “incoherencia” y el “galimatías” de Trump y analizó lo que realmente está tratando de decirnos sobre sus planes para un segundo mandato:
Trump, en su habitual y perturbado estilo, está desarrollando una de las promesas clave de su campaña: la retribución de sus enemigos políticos. Si Trump es elegido en noviembre, intentará usar el poder del gobierno federal para amenazar, acosar e incluso arrestar a sus oponentes. Si su promesa de deportar a más de 20 millones de personas de los Estados Unidos es su política para erradicar a los supuestos enemigos “extranjeros” en el cuerpo político, entonces esta promesa de procesar a sus oponentes es su plan correspondiente para lidiar con los enemigos internos de la nación, tal como él los ve. O, como dijo el año pasado en New Hampshire: “Les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país”.
