Abróchense el cinturón, fanáticos de la WNBA. El discurso de Caitlin Clark se volverá aún más insoportable. Y ni siquiera hemos llegado todavía al receso del Juego de Estrellas.
Antes del partido de Fever de anoche contra Atlanta Dream, a Clark le hicieron un par de preguntas similares sobre el uso de su nombre por razones nefastas.
En la primera entrevista, Jim Trotter De alguna manera vagamente le preguntó a Clark qué pensaba sobre el uso de su nombre como arma en contextos no deportivos, a lo que Clark respondió: “No es algo que pueda controlar… Y para ser honesto, no veo mucho de eso. La gente puede hablar de lo que quiera hablar… Yo sólo estoy aquí para jugar baloncesto”.
#FiebredeIndianaCaitlin Clark sobre el uso de su nombre como arma en temas no deportivos:
“No es algo que pueda controlar. … Y para ser honesto, no veo mucho de eso”.
“La gente puede hablar de lo que quiera hablar. … Sólo estoy aquí para jugar baloncesto”.
Preguntas por @JimTrotter_NFL pic.twitter.com/VhGC7cIgLf
-James Boyd (@RomeovilleKid) 13 de junio de 2024
La respuesta de Clark no impresionó al guardia del Connecticut Sun. Dijonai Carrington, quien luego tuiteó: “Dawg. Cómo a uno no le puede molestar que su nombre se use para justificar el racismo, la intolerancia, la misoginia, la xenofobia, la homofobia y las interseccionalidades de todos ellos es una locura. Todos vemos la mierda. Todos tenemos una plataforma. Todos tenemos una voz y todos tienen peso. El silencio es un lujo”.
Clark luego aclaró su postura en una segunda entrevista con James Boyd, quien preguntó más claramente sobre el uso de su nombre para justificar el racismo y la misoginia, como aludió Carrington, afirmando que, “Es decepcionante… Todos en nuestro mundo merecen la misma cantidad de respeto. Las mujeres de nuestra liga merecen el mismo respeto”.
Si bien Stephen A. Smith, Outkick y muchos de los nuevos fanáticos de Clark elogian sus tibias respuestas, va en contra de gran parte de lo que ha defendido la WNBA, que incorpora el activismo en su marca. Después de todo, esta es la liga que jugó un papel importante en volteando el Senado de los EE.UU. en 2020. Es un ángulo único para los espectadores más nuevos de la WNBA, muchos de los cuales están acostumbrados a que las ligas masculinas cedan bajo presión política con el fin de apaciguar a sus fanáticos.
Pero la W está construida de manera diferente: con su historia activista, que incluye el inicio del himno de protesta por el que Colin Kaepernick se hizo famoso, la protesta contra la brutalidad policial en medio de sanciones de la liga por hacerlo y la ejecución impecable de su campaña “Vote Warnock” en 2020, la popularidad del La WNBA y sus equipos todavía se disparó hoy. No es que la W se dedique a defender los clics, las vistas y el dinero, pero, como dijo Carrington, el silencio sobre cuestiones políticas no es un lujo para muchos de los miembros de la WNBA, que son predominantemente negros y LGBTQ. En palabras de la estrella de Seattle Storm, Nneka Ogwumike“Nuestra liga está formada por personas que requieren más derechos en este mundo y nuestra sociedad”.
La desconexión aquí es que, mientras que la justicia social está integrada en la estructura de la WNBA, las ligas masculinas han evitado estos temas durante años, ya sea que la NFL oculte la violencia doméstica debajo de la alfombra, la famosa neutralidad de Tiger Woods en cuestiones políticas o la de Michael Jordan. infame frase “Los republicanos también compran zapatillas”.
Antes de que comenzara su carrera en la WNBA, Clark siempre se posicionó como la chica de un pequeño pueblo que triunfó, lo cual fue excelente para su imagen; al hacerlo, no solo se convirtió en el nombre más importante del baloncesto al ganarse el cariño de sus fanáticos, sino que también inspiró a millones. de niñas en el proceso, lo que pagará dividendos para esas niñas y para la WNBA en el futuro.
“Todo el mundo piensa que tienes que hacer algo increíble… Sólo necesitas agregar tu momento”.
Renee Montgomery, quien jugó para el equipo que anteriormente era propiedad del exsenador. Kelly Loeffler, se retiró de la WNBA para centrarse en el activismo.
ella habla con @A B C sobre lo que sigue. https://t.co/64zJqwV8iP pic.twitter.com/jheM6YxU0g
– Alma de una nación (@SoulofaNation) 29 de marzo de 2021
Sin embargo, su personalidad absolutamente limpia (si no neutral) no es exactamente compatible con el tipo de activismo político por el que es famosa la WNBA. Clark siempre ha mantenido sus opiniones sobre temas como el aborto, la brutalidad policial, el racismo y los derechos LGBTQ cerca de su pecho. Ella es la “atleta deportiva” por excelencia, quien acaba de decir que solo quiere jugar baloncesto porque es su trabajo.
Si bien eso es comprensible para una novata de 22 años como Clark, que actualmente lleva el peso del mundo sobre sus hombros, irónicamente también contribuye a la presión que siente. Al elegir la neutralidad, Clark se ha convertido en una pizarra en blanco y los medios deportivos se han aprovechado al máximo de ella proyectando sus ideales en ella, sabiendo que no devolverá el golpe a menos que la provoquen seriamente.
Por supuesto, Clark está atrayendo hordas de fanáticos que “cállate y dribla” porque, al concentrarse demasiado en Clark, pueden desconectarse, disfrutar el juego y exigir que el resto de la liga siga su ejemplo porque, según ellos, Clark es el único. Esa es la razón por la que esos fanáticos honran el baloncesto femenino con su presencia, por lo que ella es la única jugadora que importa.
Eso es literalmente lo que dicen algunas personas. Después del desaire olímpico de Clark, el fundador de Barstool Sports, David Portnoy reprendió a las “mujeres tontas” que la dejaron fuera de la lista y lanzaron una camiseta con cinco retratos de Clark sosteniendo un anillo olímpico cada uno con la leyenda: El único jugador que importa.
Los fanáticos de toda la vida de la WNBA también ven este discurso como lo que es: derechos masculinos velados por una falsa defensa de los deportes femeninos pregonados por hombres que nunca se habían molestado en jugar al baloncesto femenino antes de esta temporada. Y como David Dennis Jr. Como se aludió la semana pasada, a menudo usan a Clark como un “avatar para que la gente exprese desdén por las mujeres negras”. Si necesita un ejemplo de eso, simplemente eche un vistazo a cobertura excesiva y aduladora de Outkick sobre ella en comparación con el dos artículos que habían publicado sobre la liga antes de este año en toda la existencia del sitio. También ayuda que Clark sea heterosexual y blanco, como han señalado otros como Jemele Hill, mientras que el grupo de atletas negros, predominantemente queer, ha hecho de la WNBA lo que es hoy.
Si bien el silencio de Clark sobre temas similares se puede atribuir a una variedad de factores, desde su juventud hasta su marca y el puro agotamiento de los medios, no ha impedido que otros en un espacio similar hablen. Después de todo, jugadoras blancas de su edad como Paige Bueckers y Hailey Van Lith han denunciado audazmente el racismo y la injusticia cuando lo ven, incluso en medio de momentos ocupados y estresantes en sus carreras.
En 2021, cuando Bueckers estaba a punto de convertirse en la cara del baloncesto femenino antes de que las lesiones retrasaran su ascenso, ganó el ESPY a la atleta universitaria del año como estudiante de primer año. Y ella la usó expertamente discurso de ESPY resaltar los prejuicios raciales en la cobertura del baloncesto femenino y defender a las mujeres negras en el juego.
¡Nunca olvides el discurso de aceptación de los premios ESPY de Paige Bueckers! 👏🏼
¡¡¡Ella es buena para el juego de muchas maneras!!! pic.twitter.com/TxrDf1A16I
– EJ 🏀 (@EJayArrow) 1 de abril de 2024
“Con la luz que tengo ahora, como mujer blanca que lidera un deporte liderado por negros y que se celebra aquí, quiero mostrar una luz sobre las mujeres negras. No reciben la cobertura mediática que merecen”. bueckers dijo en 2021. “Han dado mucho a este deporte, a la comunidad y a la sociedad en su conjunto y su valor es innegable. En la WNBA la temporada pasada, los premios de postemporada, el 80 por ciento de los ganadores fueron negros, pero obtuvieron la mitad de cobertura que los atletas blancos”.
De manera similar, la temporada pasada, que posiblemente fue la peor de la carrera universitaria de Hailey Van Lith, todavía habló activamente contra el racismo impuesto a sus compañeros de equipo de LSU, que el Los Ángeles Times etiquetados como los “debutantes sucios” de la “leche y galletas” de Iowa antes de su enfrentamiento de la Final Four.
Hailey Van Lith aborda el racismo hacia sus compañeros de equipo. pic.twitter.com/aI3wlRdSa8
— Cable NILO | Boletín NIL principal (@NIL_wire) 6 de abril de 2024
“Tenemos muchas mujeres negras en este equipo y, desafortunadamente, ese prejuicio todavía existe hoy, y muchas de las personas que hacen esos comentarios son racistas con mis compañeros de equipo”. Van Lith dijo después de la publicación del artículo. “Estoy en una situación única en la que me veo a mí mismo, hablo basura y obtengo una reacción diferente a si Angel (Reese) habla basura. Tengo el deber para con mis compañeros de equipo de respaldarlos. Algunas de las palabras que se usaron en ese artículo fueron muy tristes y perturbadoras.
La diferencia clave entre la respuesta de Clark a un discurso similar es que, mientras Bueckers y Van Lith fueron directos en sus respuestas, Clark pareció elegir la opción menos perturbadora para permanecer neutral y mantenerse al margen por completo.
La presión, el peso y las expectativas de Caitlin Clark son diferentes a los que quizás cualquier otro atleta haya visto jamás. Y es sólo el comienzo. Por ahora, Clark está aceptando su privilegio y derecho de dedicarse al baloncesto. Sí, ciertamente puede tener más conciencia política y está bajo una enorme presión y estrés. Ambas cosas pueden ser ciertas y siempre hay espacio para crecer.
Pero al hacerlo, apenas unos meses después de su carrera en la WNBA, Caitlin Clark se encuentra en medio de un tira y afloja de guerra cultural. Por un lado, enfrenta críticas internas y escepticismo de sus pares de la WNBA por no ser más fuerte al hablar contra los actores tóxicos que buscan usar su presencia para derribar a otros. Por otro lado, se enfrenta a ser utilizada como arma por aquellos que buscan utilizar su talento en la cancha y su identidad para promover sus propias agendas políticas y culturales.
Mientras el furor que la rodea no muestra signos de disminuir, ¿podrá afrontar lo que le espera?
