BOMBAY: Sebi jefe Libro Madhabi Puri y su esposo Dhaval emitieron el viernes una fuerte refutación de todos los cargos de conflicto de intereses presentados por el Congreso, afirmando que las acusaciones “falsas, incorrectas, maliciosas y motivadas” se basaban en información revelada en sus declaraciones de impuestos, que habían sido “obtenidas de manera fraudulenta e ilegal”.
Sin nombrar a nadie en la declaración de seis páginas, la segunda de la pareja en poco más de un mes desde que las acusaciones fueron hechas por primera vez por el vendedor en corto. Investigación Hindenburgdijo que Puri Buch no solo había hecho todas las revelaciones, incluida su participación en empresas de consultoría Asesoramiento Ágora y Agora Partners, mientras estuvo en Sebi, no trató con ninguno de los clientes de estas dos entidades, así como con M&M, ICICI, Pidilite Industries, Wockhardt, Dr Reddy's, Sembcorp, Visu Leasing y Alvarex y Marsal.
“Los hechos, que se reflejan de forma transparente en nuestras declaraciones de impuestos, han sido tergiversados deliberadamente para crear una narrativa falsa. Además, siguiendo el patrón de crear una narrativa falsa a intervalos periódicos, parece que las acusaciones se están haciendo en partes, sólo para mantener la olla hirviendo. Si el objetivo hubiera sido llegar a la verdad en lugar de difamar a personas e instituciones con distorsiones de los hechos, nos preguntamos por qué no se sacaron a la luz todas las acusaciones, en público, de una sola vez. Entonces habríamos dado todos los hechos de una sola vez”, dice la declaración.
Sin descartar la posibilidad de que en el futuro se repitan “acusaciones reiteradas y en varias partes”, si la historia está motivada, la pareja dijo que tienen derecho a recurrir a la justicia. En medio de las acusaciones del Congreso durante las últimas semanas, Buchs había optado por guardar silencio después de que refutaran las afirmaciones de Hindenburg sobre el conflicto de intereses en los casos relacionados con Adani Group.
“La avalancha de revelaciones sobre los múltiples conflictos de intereses que lamentablemente definen el mandato del presidente de Sebi continúa mañana a las 11 am. Mi colega @Pawankhera revelará un nuevo conjunto de nuestras conclusiones basadas en una investigación sólida. Hasta ahora, la defensa del presidente de Sebi ha sido muy débil y en la línea esperada. Mañana será un shock que no podrá pasar desapercibido para el primer ministro no biológico”, dice Jairam Ramesh, secretario general del partido del Congreso, a cargo de la comunicación.
Los Buchs dijeron que Dhaval, un ingeniero del IIT Delhi con 35 años de experiencia y una sólida reputación después de trabajar en Unilever, había aceptado tareas de consultoría bajo una estructura de empresa para “aislar de manera transparente” los ingresos y reportarlos por separado de sus ingresos y gastos personales.
“Parece existir la suposición de que cuando se nombra asesor al cónyuge de un alto funcionario del gobierno, esto debe atribuirse a factores que van más allá del mérito profesional. Tales suposiciones pasan por alto la solidez de las cualificaciones y la experiencia y llegan a conclusiones sumamente desafortunadas”, afirma el comunicado.
También lamentaron la necesidad de justificar decisiones de empresas de renombre basándose en la experiencia de Dhaval.
Desestimaron las acusaciones de irregularidades en la recepción de ingresos por alquiler de una propiedad arrendada a una empresa vinculada a Wockhardt, diciendo que Puri Buch no se ocupó de los archivos relacionados con la empresa farmacéutica que enfrentaba la investigación de Sebi. Al explicar cómo se llevaron a cabo las investigaciones en Sebi, la declaración subrayó que ningún archivo relacionado con la investigación llega al presidente.
“Dada la amplitud de las responsabilidades de Sebi en toda la India, que abarcan cientos de investigaciones, miles de alertas de vigilancia, cientos de aprobaciones y cientos de órdenes anuales, el presidente normalmente ni siquiera está al tanto de casos específicos, ya que son manejados en el curso normal por otros funcionarios designados según la Delegación de Poderes que siempre ha estado en vigor”, dijo Buchs y agregó que los ingresos por alquiler de la propiedad de propiedad conjunta estaban completamente en línea con las tasas del mercado.
En relación con el dinero recibido de ICICI Bank y las empresas del grupo, el comunicado decía que las opciones sobre acciones que Puri Buch recibió años después de su jubilación del grupo se ajustaban a las políticas de este para empleados jubilados. También aclararon que el dinero recibido de ICICI Prudential Life Insurance formaba parte del plan de renta vitalicia al que se había suscrito mientras trabajaba para ICICI Bank. Los pagos estaban llegando ahora.
En cuanto a las acusaciones de que, mientras la jefa de Sebi ejercía sus opciones en virtud del ESOP del banco, el pago del TDS lo asumía el banco, dijeron que, según las políticas del prestamista, los empleados pagaban el TDS al banco, que a su vez lo remitía al gobierno. En el caso de Buch, también se siguió el mismo proceso.
Sin nombrar a nadie en la declaración de seis páginas, la segunda de la pareja en poco más de un mes desde que las acusaciones fueron hechas por primera vez por el vendedor en corto. Investigación Hindenburgdijo que Puri Buch no solo había hecho todas las revelaciones, incluida su participación en empresas de consultoría Asesoramiento Ágora y Agora Partners, mientras estuvo en Sebi, no trató con ninguno de los clientes de estas dos entidades, así como con M&M, ICICI, Pidilite Industries, Wockhardt, Dr Reddy's, Sembcorp, Visu Leasing y Alvarex y Marsal.
“Los hechos, que se reflejan de forma transparente en nuestras declaraciones de impuestos, han sido tergiversados deliberadamente para crear una narrativa falsa. Además, siguiendo el patrón de crear una narrativa falsa a intervalos periódicos, parece que las acusaciones se están haciendo en partes, sólo para mantener la olla hirviendo. Si el objetivo hubiera sido llegar a la verdad en lugar de difamar a personas e instituciones con distorsiones de los hechos, nos preguntamos por qué no se sacaron a la luz todas las acusaciones, en público, de una sola vez. Entonces habríamos dado todos los hechos de una sola vez”, dice la declaración.
Sin descartar la posibilidad de que en el futuro se repitan “acusaciones reiteradas y en varias partes”, si la historia está motivada, la pareja dijo que tienen derecho a recurrir a la justicia. En medio de las acusaciones del Congreso durante las últimas semanas, Buchs había optado por guardar silencio después de que refutaran las afirmaciones de Hindenburg sobre el conflicto de intereses en los casos relacionados con Adani Group.
“La avalancha de revelaciones sobre los múltiples conflictos de intereses que lamentablemente definen el mandato del presidente de Sebi continúa mañana a las 11 am. Mi colega @Pawankhera revelará un nuevo conjunto de nuestras conclusiones basadas en una investigación sólida. Hasta ahora, la defensa del presidente de Sebi ha sido muy débil y en la línea esperada. Mañana será un shock que no podrá pasar desapercibido para el primer ministro no biológico”, dice Jairam Ramesh, secretario general del partido del Congreso, a cargo de la comunicación.
Los Buchs dijeron que Dhaval, un ingeniero del IIT Delhi con 35 años de experiencia y una sólida reputación después de trabajar en Unilever, había aceptado tareas de consultoría bajo una estructura de empresa para “aislar de manera transparente” los ingresos y reportarlos por separado de sus ingresos y gastos personales.
“Parece existir la suposición de que cuando se nombra asesor al cónyuge de un alto funcionario del gobierno, esto debe atribuirse a factores que van más allá del mérito profesional. Tales suposiciones pasan por alto la solidez de las cualificaciones y la experiencia y llegan a conclusiones sumamente desafortunadas”, afirma el comunicado.
También lamentaron la necesidad de justificar decisiones de empresas de renombre basándose en la experiencia de Dhaval.
Desestimaron las acusaciones de irregularidades en la recepción de ingresos por alquiler de una propiedad arrendada a una empresa vinculada a Wockhardt, diciendo que Puri Buch no se ocupó de los archivos relacionados con la empresa farmacéutica que enfrentaba la investigación de Sebi. Al explicar cómo se llevaron a cabo las investigaciones en Sebi, la declaración subrayó que ningún archivo relacionado con la investigación llega al presidente.
“Dada la amplitud de las responsabilidades de Sebi en toda la India, que abarcan cientos de investigaciones, miles de alertas de vigilancia, cientos de aprobaciones y cientos de órdenes anuales, el presidente normalmente ni siquiera está al tanto de casos específicos, ya que son manejados en el curso normal por otros funcionarios designados según la Delegación de Poderes que siempre ha estado en vigor”, dijo Buchs y agregó que los ingresos por alquiler de la propiedad de propiedad conjunta estaban completamente en línea con las tasas del mercado.
En relación con el dinero recibido de ICICI Bank y las empresas del grupo, el comunicado decía que las opciones sobre acciones que Puri Buch recibió años después de su jubilación del grupo se ajustaban a las políticas de este para empleados jubilados. También aclararon que el dinero recibido de ICICI Prudential Life Insurance formaba parte del plan de renta vitalicia al que se había suscrito mientras trabajaba para ICICI Bank. Los pagos estaban llegando ahora.
En cuanto a las acusaciones de que, mientras la jefa de Sebi ejercía sus opciones en virtud del ESOP del banco, el pago del TDS lo asumía el banco, dijeron que, según las políticas del prestamista, los empleados pagaban el TDS al banco, que a su vez lo remitía al gobierno. En el caso de Buch, también se siguió el mismo proceso.
