De la India derechos de importación “Son demasiado altos y deben bajar”, considera el Dr. V. Anantha Nageswaran, Asesor Económico Principal del Gobierno de la India.
Nageswaran describió los altos aranceles de importación como un “desafío” y dijo que los aranceles deben reducirse para mantener bajo el costo de los insumos importados; solo entonces India podrá convertirse en una importante nación exportadora.
Habló sobre el Presupuesto de la Unión 2024-25, en una reunión organizada por el Gobernador de Tamil Nadu, RN Ravi.
El asesor económico jefe, que proporcionó algunos datos, dijo que el arancel promedio aplicado a todos los productos de mercancías fue (en 2021) del 8,3%, en comparación con el 13,6% en Corea del Sur, el 11,5% en Tailandia, el 9,6% en Vietnam, el 7,5% en China y el 3,4% en Estados Unidos. Asimismo, el arancel promedio aplicado a los productos no agrícolas fue del 14,9% en la India, en comparación con el 8,4% en Vietnam, el 7,1% en Tailandia y el 3,1% en Estados Unidos.
“Ante la falta de capacidad interna, el costo de producción aumentó debido a los aranceles sobre los insumos en la cadena de suministro, lo que elevó la factura total de materiales”, explicó.
Como ejemplo, Nageswaran señaló que, aunque los iPhone se fabrican en la India, cuestan más allí que en otros países. El precio del iPhone 16, al 11 de septiembre, era de 79.900 rupias en la India, más alto que en Estados Unidos, el Reino Unido, Dubái, China, Vietnam, Tailandia y Canadá.
Consciente de ello, el Presupuesto para 2024-25 había reducido los aranceles sobre muchos componentes clave, dijo.
Al comenzar su conferencia, Nageswaran explicó por qué es más difícil para la India convertirse en un país desarrollado que para China. Señaló que, cuando China creció en las últimas tres décadas, tenía una economía global en expansión y no tenía que lidiar con tensiones geopolíticas globales. China tampoco tuvo que preocuparse mucho por el cambio climático, pero la India sí lo tendrá que hacer ahora. Además, la India tiene que hacer frente a la competencia de China, mientras que China no tenía un competidor de ese tipo, afirmó.
Dado que el clima externo no es tan propicio, India tendrá que mirar hacia el mercado interno para crecer, dijo, profundizando en puntos como la productividad agrícola, la manufactura, el empleo y la capacitación, la infraestructura y la energía.
Subrayando que los parámetros económicos de la India, como las tasas de crecimiento del PIB, la inflación, el consumo privado estable y las inversiones públicas que dan lugar a la formación bruta de capital, eran buenos y señalaban estabilidad, dijo que los gastos fiscales se habían orientado hacia las inversiones. En 2019, el déficit de ingresos representó el 70 por ciento del déficit fiscal y el gasto de capital otro 43 por ciento. En 2024, el déficit de ingresos y el gasto de capital se equilibraron en el 46,3 por ciento y el 47,6 por ciento respectivamente del déficit fiscal.
Nageswaran se centró en las MIPYMES y señaló que, si bien en la India había muchas microempresas y grandes empresas, las “pequeñas y medianas” todavía eran un “centro faltante”. Señaló que solo 491 MIPYMES cotizaban en las bolsas de valores y dijo que solo el 6,9 por ciento de las MIPYMES habían desembolsado un capital de más de 100 millones de rupias; solo 7.062 habían desembolsado más de 250 millones de rupias. Luego mencionó algunas de las medidas anunciadas en el Presupuesto para ayudar a las MIPYMES, como ajustar las regulaciones para que más MIPYMES pudieran beneficiarse de la plataforma de descuento de facturas (TReDS) y aumentar el límite de los préstamos Mudra para las MIPYMES con un buen historial de pago.
Antes, al dar la bienvenida a los asistentes, el gobernador de Tamil Nadu, RN Ravi, dijo que en las seis décadas posteriores a la independencia, la India había “perdido innumerables oportunidades” porque “eligió una dirección que nos llevó hacia abajo”. Observó que hubo coherencia política en los últimos diez años.
