Su fuente confiable para contextualizar las noticias sobre el aborto y las elecciones de 2024. Suscríbete a nuestro boletín diario.
Los demócratas del Senado intentaron el martes y fracasaron por segunda vez en poco más de tres meses en avanzar un proyecto de ley para proteger la fertilización in vitro (FIV), lo que pone de relieve un contraste con los republicanos en cuestiones de atención de la salud reproductiva en las últimas semanas antes de las elecciones de noviembre.
Todos los republicanos, menos dos, votaron en contra del proyecto de ley. El senador J. D. Vance, de Ohio y compañero de fórmula del candidato presidencial republicano Donald Trump, no estuvo presente en la votación; votó en contra del proyecto de ley en junio. Entre otras cosas, el proyecto de ley establecería un derecho legal a la FIV y exigiría que los planes de seguro médico patrocinados por los empleadores cubrieran los tratamientos de fertilidad.
Las impopulares prohibiciones del aborto aprobadas por las legislaturas estatales republicanas —y sus consecuencias— son una preocupación primordial para bloques críticos del electorado, y los posibles impactos del fin de los derechos al aborto en la FIV fueron destacados recientemente por un caso en Alabama.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, trajo El proyecto de ley sobre la FIV El Congreso volverá a votar el martes, sabiendo que los republicanos probablemente lo bloquearán nuevamente, incluso cuando quedan pocos días para que el Congreso financie al gobierno antes de un receso en octubre.
“Esto es lo que les estamos preguntando a nuestros amigos republicanos: ¿Apoyan o no el acceso de las familias estadounidenses a la fertilización in vitro?”, dijo Schumer antes de la votación. “Para muchos estadounidenses, formar una familia es una de las mayores alegrías que existen, pero millones de estadounidenses luchan con la derrotada batalla de la infertilidad todos los años. Lamentablemente, como hemos aprendido este año, el acceso a la FIV ya no puede darse por sentado”.
Noviembre será la primera elección presidencial desde la decisión de la Corte Suprema de junio de 2022 en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que puso fin al derecho federal al aborto. Catorce estados han Prohibiciones totales del aborto en vigory cuatro más interrumpieron el aborto a las seis semanas, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas. El bloque conservador en la corte que revocó Roe v. Wade incluyó a tres jueces nominados por Trump.
Dobbs también abrió la puerta al objetivo que desde hace mucho tiempo persigue el movimiento antiabortista de establecer la personalidad del feto, o redefinir a los fetos e incluso a los embriones o cigotos como personas con derechos legales. La FIV es un proceso médico en el que se fertiliza un óvulo en un laboratorio y luego se implanta en el útero, y a menudo crea más embriones de los que la paciente pretende utilizar. La personalidad del feto crea un entorno legal en el que los abortos o el descarte de embriones congelados podrían ser considerado un delito, como el homicidio.
Al menos 11 estados Según el grupo de defensa Pregnancy Justice, existen leyes específicas o lenguaje dentro de otras leyes que establecen algún nivel de personalidad fetal. A principios de este año, la Corte Suprema de Alabama lenguaje citado sobre la personalidad del feto en los estatutos estatales al descubrir que los embriones congelados eran personas, deteniéndose temporalmente el procedimiento en el estado.
La legislatura de Alabama, controlada por el Partido Republicano, y la gobernadora republicana Kay Ivey se apresuraron a reiniciar la FIV al promulgar un proyecto de ley que protege a los proveedores de FIV de la responsabilidad penal. Los demócratas de ese estado dijeron que era una solución rápida que no abordaba el problema subyacente. Muchos médicos coincidieron en que la caja de Pandora de las leyes sobre la personalidad del feto haría que Difícil si no imposible Para garantizar el largo plazo Protecciones para la FIV y otras formas de tecnologías de reproducción asistida tanto en Alabama como en todo el país.
Encuesta reciente de The 19th y Survey Monkey demostró que la mayoría de los estadounidenses no creen que un feto debería tener los mismos derechos legales que una persona y casi la mitad de los encuestados piensa que el gobierno debería proteger el acceso a la FIV. Mientras tanto, más del 80 por ciento de los estadounidenses cree que la FIV es “moralmente aceptable”. según la encuesta Gallup Desde el final del verano.
La legislación que el Senado votó el martes fue presentada en junio por la senadora demócrata Tammy Duckworth de Illinois, con 48 copatrocinadores en total, o casi todos los senadores que forman parte del grupo parlamentario demócrata. Además de establecer el derecho a la FIV y abordar la cobertura de seguros para los tratamientos de fertilidad, el proyecto de ley autorizaría a las personas que sirven en el ejército de Estados Unidos a congelar embriones antes de su despliegue o después de una lesión, mejoraría el acceso militar de manera más general y exigiría que los planes de seguro médico que participan en el Programa de Beneficios de Salud para Empleados Federales cubran otras tecnologías de reproducción asistida, junto con la FIV.
Cuando el Senado votó por primera vez la legislación en junio, los republicanos dijeron que el proceso era demasiado apresurado y que los demócratas estaban usando la FIV como una “táctica de miedo” antes de las elecciones de noviembre, cuando un tercio de los escaños del Senado y los 435 escaños de la Cámara de Representantes estarán en las boletas.
Los republicanos intentaron evitar la votación de junio con una iniciativa propia sobre la legislación presentada por los senadores republicanos Katie Britt, de Alabama, y Ted Cruz, de Texas. La ley habría prohibido a los estados que reciben fondos federales de Medicaid prohibir la FIV, pero no abordaba la posible responsabilidad legal que enfrentan los proveedores de FIV o los pacientes por destruir embriones no utilizados. La senadora demócrata Patty Murry bloqueó la legislación y dijo en ese momento que el proyecto de ley republicano era una “herramienta de relaciones públicas, simple y llanamente”.
“La única razón por la que la FIV está en peligro es porque Donald Trump revocó Roe, algo de lo que nunca ha dejado de alardear. Ahora, los republicanos en el Congreso están jugando el mismo juego, haciéndose pasar por pro familia, mientras rechazan este proyecto de ley para ayudar a las familias a crecer; simulando apoyar la FIV, mientras defienden la personalidad del feto”, dijo Murray antes de la votación del martes.
La FIV ha adquirido mayor relevancia como tema político en los meses transcurridos desde que el Senado votó por primera vez el proyecto de ley demócrata para protegerla.
El Comité Nacional Republicano Aprobó una plataforma política En una carta antes de su convención, Trump dijo que el partido apoya los esfuerzos estatales para que el feto sea considerado persona, al mismo tiempo que “apoya a las madres y las políticas que promueven la atención prenatal, el acceso a los métodos anticonceptivos y la FIV”. No abordó la contradicción legal de que las leyes sobre la personalidad del feto se interpretan ampliamente como una prohibición de la FIV en la práctica. Giro sorpresa el mes pasadodijo que, de ser elegido, se aseguraría de que el gobierno o las compañías de seguros de salud paguen por completo los tratamientos de FIV de las personas. No proporcionó detalles sobre cómo funcionaría esto ni cómo su administración lo pagaría, ni abordó el hecho de que la plataforma de su partido pone en peligro la FIV.
-
Cobertura previa:
El tema surgió durante el debate presidencial a principios de este mes entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris, quien en los meses transcurridos desde la primera votación sobre la FIV reemplazó a Biden en la cima de la lista demócrata. Harris enmarcó el aborto, la FIV y otros tipos de atención de la salud reproductiva como libertades básicas de las que disfrutan desde hace mucho tiempo los estadounidenses y que deben protegerse. Trump dijo que era un “líder en la FIV, que es la fertilización, la FIV. He sido un líder”, señalando que criticó el fallo de la Corte Suprema de Alabama. Sin embargo, no proporcionó más detalles sobre su plan para proteger la FIV y, en cambio, reiteró falsedades refutadas sobre las políticas demócratas sobre el aborto.
La senadora demócrata Debbie Stabenow, de Michigan, dijo durante una llamada de campaña de Harris antes de la votación del martes que “no ha recibido ningún tipo de contacto de sus colegas republicanos” en los meses transcurridos entre la primera y la segunda votación para negociar la legislación sobre la FIV. “Cuando Donald Trump dice ahora que quiere que todo esto sea gratis y está ofreciendo todas estas cosas, ¿estaba hablando por teléfono anoche? ¿Está hablando por teléfono ahora mismo? La votación es esta tarde. ¿Le está diciendo al senador (Mitch) McConnell que quiere que todos los republicanos voten ‘sí’ en esto porque ahora apoya la FIV?”, preguntó Stabenow.
En una conferencia de prensa frente al Capitolio antes de la votación, Schumer, Murray, Duckworth y el senador Cory Booker de Nueva Jersey, estaban de pie sosteniendo fotografías de los hijos de sus electores que habían sido concebidos mediante FIV; en el caso de Duckworth, eran sus propias dos hijas.
“Esta mañana, pude prepararles las loncheras y parece algo trivial… pero cuando pienso en ello, incluso ese tipo de momento cotidiano con mis niñas no es nada trivial: es un milagro. Porque después de 10 años de luchar contra la infertilidad, después de resultar herido en combate, solo pude tener a mis niñas gracias al milagro de la FIV”, dijo Duckworth, un veterano militar.
“La única razón por la que pude preparar sándwich de mantequilla de maní y mermelada esta mañana, y la única razón por la que pude ponerme unas zapatillas diminutas con velcro, fue porque después de regresar de la guerra, tuve la libertad de buscar la atención médica que necesitaba para hacer realidad mi sueño de pasar de ser 'Tammy' a 'mamá'”, agregó.
