El informe decía que “las declaraciones públicas que contradigan las decisiones del Comité Central están absolutamente prohibidas”.
Añadió que los comentarios públicos que “discuten irresponsablemente” las principales políticas del partido, “perturban los pensamientos” y socavan la unidad de los miembros del partido, advirtiendo que aquellos que obstaculizan la ejecución de las políticas deben ser “tratados estrictamente”.
Al explicar su fundamento, el informe dice que la dirección del partido “escuchó plenamente” diferentes voces antes de tomar una decisión, y una vez que decidió, todos los miembros del partido “deben implementar resueltamente” esa política.
También dijo que había procedimientos internos del partido que deberían utilizarse para abordar cualquier problema que pueda surgir.
El mensaje disciplinario llegó semanas antes del tercer pleno, una reunión clave del Comité Central del partido el próximo mes que establecerá la estrategia económica del país para los próximos cinco años.
El evento se retrasó de su horario habitual en los últimos meses del año pasado, posiblemente para darle a los líderes más tiempo para prepararse ante los crecientes vientos económicos en contra.
Se espera que el evento sea uno de los momentos decisivos para el tercer mandato de cinco años del presidente Xi Jinping como líder del partido.
Es probable que su resultado también desempeñe un papel importante a la hora de determinar si el país puede evitar la cada vez más obvia trampa de los ingresos medios –donde los crecientes costos y la disminución de la competitividad impiden que las economías emergentes alcancen el estatus de altos ingresos– y alcanzar el objetivo del partido de convertirse en un partido innovador. impulsada por la economía desarrollada.
05:50
¿Por qué tanta gente se une al partido comunista de China?
¿Por qué tanta gente se une al partido comunista de China?
El país también enfrenta múltiples desafíos en otros frentes, incluida la crisis inmobiliaria, el lento crecimiento, los aranceles de Estados Unidos y la estrategia de reducción de riesgos de la Unión Europea.
En el período previo al pleno, figuras de alto nivel de liderazgo han estado recorriendo el país para solicitar opinión sobre política económica, incluido el propio Xi, quien celebró una inusual reunión con líderes empresariales en la provincia de Shandong y prometió llevar a cabo más reformas.
“Ahora que está a punto de celebrarse la tercera sesión plenaria, la dirección central sin duda quiere controlar el ritmo de la discusión”, dijo Dali Yang, politólogo de la Universidad de Chicago.
“Las conversaciones sobre reformas sugieren que se anima a todos a hablar, pero la prohibición de la crítica pública es un claro recordatorio de que las voces disidentes enfrentarán consecuencias”, dijo.
Deng Yuwen, ex subdirector de Study Times, el periódico oficial de la Escuela Central del Partido, dijo que el mensaje que se envió fue que “todos deberían unificar sus pensamientos antes de la Tercera Sesión Plenaria y no decir nada que no se alinee con los temas principales de la dirección central y espíritu”.
Dijo: “Las medidas disciplinarias de este tipo se limitan nominalmente al partido, pero el objetivo siempre es regular la sociedad en su conjunto”.
Las reglas contra las críticas públicas se incluyeron en una importante renovación del código disciplinario del partido en 2015 que reforzó su control sobre los miembros.
La primera persona que sufrió tal acusación fue Zhao Xinwei, ex editor jefe del Xinjiang Daily, portavoz del Partido Comunista en la región del extremo occidental.
Fue expulsado del partido en 2015 por una serie de cargos que incluían oponerse abiertamente a políticas clave destinadas a combatir el terrorismo y el extremismo.
Desde entonces, más de 16 funcionarios han sido investigados bajo sospecha de hablar en público o de ir en contra de las principales políticas del partido, según un informe del periódico oficial Legal Daily de 2021.
Estas medidas han aumentado los temores de que el partido esté eliminando aún más las diferencias de opinión, en consonancia con la tendencia más amplia de restringir el acceso a la información y los datos.
James Zimmerman, socio del bufete de abogados internacional Perkins Coie y ex presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en China, dijo que “cualquier intento de controlar de manera irrazonable y deshonesta la historia sólo erosionará aún más la credibilidad de Beijing”.
Dijo que las empresas extranjeras ya tenían dudas sobre la credibilidad de los datos e información oficiales de China, y que las restricciones a las discusiones políticas debilitarían aún más la confianza de los inversores y consumidores.
China ha respondido fuertemente a las preguntas sobre sus perspectivas económicas futuras, pero el año pasado, cuando la tasa de desempleo juvenil del país alcanzó un máximo histórico, la agencia nacional de estadísticas de China simplemente dejó de publicar los datos. Dijo que necesitaba hacer ajustes y reanudó la publicación seis meses después.
02:31
PIB de China: la larga lista de tareas pendientes de Beijing para impulsar su economía en 2024
PIB de China: la larga lista de tareas pendientes de Beijing para impulsar su economía en 2024
Nis Grunberg, analista de China del Instituto Mercator de Estudios de China con sede en Berlín, dijo que las cada vez menores oportunidades para hablar o obtener acceso a la opinión no conducían a la investigación académica ni a generar confianza empresarial.
“No creo que la racionalización obsesiva de la información y la puesta a disposición de un solo mensaje sea bueno para la confianza empresarial”, dijo Grunberg, añadiendo que está claro que Beijing quiere que todos hablen con una sola voz.
Dijo que la falta de transparencia y confianza en la información china también obstaculiza la investigación académica porque es difícil verificar o probar cualquier suposición.
“Ahora se acerca el tercer pleno y nadie sabe realmente lo que viene”, afirmó Grunberg.
“Así que está muy claro que se supone que todos debemos apegarnos a la línea oficial y no agitar algunas suposiciones o incluso demandas para (las reformas que están) por venir”.
