Aquí tenemos un nazi.
¿Qué pasó con la protección contra búsquedas e incautaciones según la Declaración de Derechos?
Esta bruja es una ex fiscal y debería saber muy bien lo que está diciendo.
No importa CUÁNDO lo dijo en cualquier momento después del primer año de la facultad de derecho cuando te enseñan estas cosas. https://t.co/9YqpXbzPSt
— JuezJoeBrown (@JudgeJoeBrownTV) 18 de septiembre de 2024
Dicen que es una conspiración o una exageración, en el mejor de los casos, afirmar que los demócratas quieren diezmar la Segunda Enmienda. Los izquierdistas sostienen que simplemente quieren restringir el acceso a las armas, pero las entrevistas que han vuelto a aparecer demuestran que ese simplemente no es el caso. Kamala Harris admitió que cree que las autoridades deberían tener acceso a las residencias privadas de los ciudadanos para “verificar si están siendo responsables” con las armas de fuego.
Segunda enmienda
“Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
Cuarta enmienda
“El derecho de las personas a la seguridad de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables no será violado, y no se expedirán órdenes judiciales sino con causa probable, apoyada por juramento o afirmación, y que describan particularmente el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser incautadas”.
La Constitución de los Estados Unidos establece la capacidad de portar armas. Nuestra Carta de Derechos establece claramente que el gobierno no puede infringir nuestro derecho a portar armas como ciudadanos estadounidenses. En otros lugares, la Constitución prohíbe los registros y las incautaciones ilegales. Sin embargo, esto es precisamente lo que podríamos esperar bajo la presidencia de Harris.
“Vamos a exigir conductas responsables entre todos en la comunidad, y sólo porque usted posee legalmente un arma en la santidad de su hogar cerrado no significa que no vayamos a entrar a esa casa y verificar si usted está siendo responsable”, dijo Harris una vez en 2007 cuando actuaba como fiscal de distrito de San Francisco.
¿No fue a la facultad de derecho? Harris afirma que ella misma posee un arma de fuego, pero como siempre, las reglas son para ti y no para mí. Incluso el gobernador de extrema izquierda Newsom calificó estas medidas de extremas. “No vamos a llamar a la puerta de todo el mundo, no vamos a entrar a la fuerza e inspeccionar”, dijo Newsom una vez cuando se le preguntó sobre la regulación de las armas. Harris no estuvo de acuerdo y dijo que estas medidas extremas beneficiarían al gobierno al alentar “ciertos tipos de comportamiento”..” “Cuando creamos leyes, no se trata sólo de crear una oportunidad, por así decirlo, de procesar a alguien por cometer un delito, sino que, lo que es más importante, cuando legislamos nuestros valores, se trata de tratar de alentar ciertos tipos de comportamiento”. Ella dijo.
Harris no respeta las libertades estadounidenses que otorga la Constitución. Harris cree, sin tapujos, que los propietarios legales de armas deberían vivir con el temor de que el Gran Hermano irrumpa en su casa en cualquier momento, violando tanto la Segunda como la Cuarta Enmienda. No respeta la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión y probablemente relacionará la “desinformación” con esos “valores compartidos” que permiten al gobierno determinar quién puede o no defenderse.
