El Consejo del GST está discutiendo seriamente la racionalización, revisando las tasas del GST “artículo por artículo”, dijo la Ministra de Finanzas de la Unión, Nirmala Sitharaman, en una interacción con los periodistas del grupo de publicaciones The Hindu, el sábado.
En el Consejo del GST se han estado llevando a cabo debates sobre cuestiones tales como si debería haber cuatro tasas (5, 12, 18 y 28 por ciento) y qué artículos deberían tener qué tasa.
Compensación del GST
En respuesta a una pregunta sobre la compensación del GST y el impuesto compensatorio, el Ministro de Finanzas dijo categóricamente que no se podía seguir otorgando una compensación del GST a los Estados. El Consejo del GST está debatiendo actualmente si el impuesto compensatorio (que finalizará en marzo de 2026) se mantendrá o no, o si se mantendrá y en qué forma.
Sitharaman dijo que los estados estaban en mejor situación después del GST, ya que obtuvieron más ingresos que antes. Señaló que los ingresos de Tamil Nadu, por ejemplo, nunca crecieron más del 6,5 por ciento antes de 2017. Tomando eso como base para calcular los ingresos fiscales del estado, asumiendo que el GST no hubiera estado allí y comparándolo con lo que el estado obtuvo después del GST, dijo que el estado estaba en mejor situación por ₹1 lakh crore. Sobre el hecho de que el gobierno continúe imponiendo un impuesto (incluso después de que cesó la compensación), dijo que imponer un impuesto para aumentar los ingresos era “constitucionalmente legítimo”.
Sobre el socorro en caso de desastre
En respuesta a una pregunta sobre el hecho de que el gobierno central no haya destinado suficiente dinero para la ayuda en caso de desastre (una queja importante del gobierno de Tamil Nadu), dijo que las asignaciones realizadas con cargo al Fondo Nacional de Ayuda en Caso de Desastre se rigen por normas establecidas por la Comisión de Finanzas y que el gobierno central no puede favorecer ni denegar ayudas a ningún estado. Dijo que siempre se han concedido fondos a todos los estados según el procedimiento operativo estándar. También se preguntó por qué, incluso después de que el gobierno central organizara un préstamo de 9.000 millones de rupias para proyectos de drenaje en Chennai, la ciudad sufrió durante el huracán Michaung.
Sitharaman también discrepó vehementemente de que el gobierno de la India no estuviera liberando fondos para la segunda fase del Metro de Chennai, subrayando que el Estado había tomado, en 2018, la decisión consciente de convertirlo en un proyecto del sector estatal, donde el papel del Centro era solo organizar préstamos internacionales.
Ella dijo que el Centro efectivamente había organizado préstamos por ₹32.000 millones de rupias de agencias de desarrollo internacionales.
En cuanto a la realización del censo, la ministra de Finanzas dijo que debido a la pandemia de Covid y las elecciones, no se pudo realizar antes, pero que se haría pronto, como se anunció. Subrayó que nadie, incluido el gobierno de la India, estaba en contra de la realización del censo.
