WASHINGTON – Los líderes electos de Estados Unidos están nuevamente en camino de equivocarse incluso en las funciones más básicas que deben realizar: mantener las luces del gobierno encendidas y redactar políticas para proteger al país de sus enemigos.
Este tipo de enfrentamientos se han convertido en una tradición familiar en tiempos de gobierno dividido. Las cosas no son diferentes en 2024, cuando la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, insiste en desafiar al Senado, dominado por los demócratas, metiendo disposiciones controvertidas en las dos medidas más esenciales para el Congreso actual, al que falta poco más de seis meses para finalizar.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el viernes pasado su proyecto de ley anual de política del Pentágono. la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Aunque el proyecto de ley es un esfuerzo tradicionalmente bipartidista para dar luz verde a cientos de millones de dólares en fondos para el Departamento de Defensa, los legisladores republicanos llenaron la legislación con enmiendas de “guerra cultural” dirigidas a políticas de atención médica, programas de diversidad e iniciativas de cambio climático para personas transgénero.
Todas esas disposiciones están muertas cuando llegan al Senado controlado por los demócratas que defiende ese tipo de esfuerzos gubernamentales.
Casi exactamente lo mismo sucedió en la versión del año pasado de la NDAA, cuando esa serie de enmiendas patrocinadas por los republicanos fueron retiradas de el producto final de compromiso que el presidente Joe Biden finalmente promulgó en diciembre.
Prepárese para las urnas: Vea quién se postula para presidente y compare su posición sobre cuestiones clave en nuestra Guía para votantes
“Es una pérdida de tiempo”, dijo a USA TODAY el representante Jim McGovern, demócrata por Massachusetts. Es el demócrata de mayor rango en el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, el panel que determina qué enmiendas podrían potencialmente incorporarse a los proyectos de ley, y acusó a los republicanos de no ser legisladores serios.
Los republicanos de la Cámara de Representantes tomaron una medida similar a principios de este mes cuando la cámara baja aprobó uno de los 12 proyectos de ley de gasto necesarios para financiar al gobierno. Su proyecto de ley de financiación para la construcción militar y asuntos de los veteranos fue aprobado principalmente según líneas partidistas, mientras los demócratas condenaron la legislación por incluir numerosas disposiciones dirigidas a la atención del aborto, los programas de diversidad y la atención a las personas transgénero, entre otros.
El año pasado, los republicanos no lograron la mayoría de las disposiciones que adjuntaron a los proyectos de ley de defensa y gasto, y los miembros más conservadores de la Cámara Criticó implacablemente al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por La. También acusaron al liderazgo de ceder terreno a los demócratas.
“Espero que el presidente, cuando regrese del Senado, impulse un trato más duro”, que el año pasado, dijo el representante Ralph Norman, RS.C., miembro del ultraconservador House Freedom Caucus.
El representante Kevin Hern, republicano por Oklahoma, dijo en una entrevista que las enmiendas lideradas por el Partido Republicano son en gran medida parte del proceso de negociación en anticipación de un eventual compromiso con sus homólogos demócratas en el otro extremo del Capitolio.
“No necesitamos preocuparnos por lo que esté haciendo el Senado. Somos un organismo diferente”, dijo Hern. Cuando se le preguntó si confiaba en que podría haber un resultado diferente en 2024, cuando los republicanos pudieran asegurar algunas de esas disposiciones en el producto final, Hern respondió, sin dudarlo: “No”.
La lucha partidista también ha pasado factura a algunos legisladores.
El representante Gabe Vásquez, DN.M., uno de los miembros más vulnerables de los demócratas en las próximas elecciones de 2024, votó a regañadientes por la versión del año pasado de la NDAA, a pesar de la controvertida política de guerra cultural añadida. Estuvo casi en la misma posición este año, pero votó en contra del proyecto de ley la semana pasada, diciendo que estaba “adoptando una postura”.
“Todo esto es simplemente un ejercicio sin sentido, de la misma manera que lo fue el año pasado al tratar de inyectar política partidista y política tóxica en el discurso estadounidense”, dijo Vásquez, cuyo distrito abarca la parte sur de su estado, que ha cambiado de manos entre demócratas y Republicanos cinco veces desde 2008.
La presidenta del brazo de campaña demócrata de la Cámara de Representantes, la representante Suzan Delbene, demócrata por Washington, ha prometido que su partido perseguirá a los republicanos en la campaña electoral por apoyar las controvertidas disposiciones políticas. Ha destacado los votos del Partido Republicano dirigidos al aborto y a la atención reproductiva como cuestiones clave demócratas seguirá golpeando a los republicanos.
Hay que reconocer que la Cámara está impulsando la aprobación de los proyectos de ley que deben aprobarse de manera más oportuna en comparación con el año pasado y con miras a tratar de superar la fecha límite de fin de año fiscal del 30 de septiembre para financiar al gobierno.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, presentó el mes pasado un cronograma ambicioso según el cual la cámara baja aprobaría todos los proyectos de ley de gastos y la NDAA para agosto. Actualmente, la Cámara sigue el ritmo del calendario de Scalise, pero los proyectos de ley mucho más controvertidos aún no se han considerado.
Si bien la Cámara aprobó su versión de la NDAA el viernes, el Senado acaba de terminar una semana con reuniones para considerar cómo les gustaría abordar la legislación.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo en el pleno del Senado que el Comité de Servicios Armados de la cámara considerará “cientos” de enmiendas al proyecto de ley de política de defensa.
“Pero una pregunta esencial se cierne sobre la NDAA y el proceso de asignaciones por venir: ¿Está el Congreso listo para cumplir con nuestra responsabilidad más fundamental de proporcionar adecuadamente la defensa común?” preguntó.
McConnell argumentó que la propuesta presupuestaria de la Casa Blanca presentada a principios de este año reduciría efectivamente el gasto en defensa nacional. También discrepó con los demócratas del Senado por insistir en los mismos niveles de gasto máximo para cubrir las partes del gobierno federal tanto de defensa como de no defensa, lo que significa una financiación general idéntica para el Pentágono y todos los programas estadounidenses que van desde el transporte hasta la vivienda y la educación. , medio ambiente y programas de servicios sociales.
La versión del Senado del proyecto de ley de defensa aumentaría el gasto del Pentágono en $25 mil millones, una cifra general más alta que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo el viernes “refleja el apoyo bipartidista para garantizar una financiación sólida para nuestra seguridad nacional”.
Schumer añadió que el aumento de la financiación debe ir acompañado de un aumento igual del gasto en programas que sirvan a los estadounidenses comunes y corrientes, citando un acuerdo bipartidista Se llegó a un acuerdo el año pasado entre Biden y el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, para aumentar el límite de deuda de la nación a cambio de recortes de fondos.
Por el momento, no hay señales de que el Senado se enfrente a los mismos desafíos de guerra cultural provenientes de la Cámara. El senador Kevin Cramer, RN.D., dijo que no le preocupa que esas políticas adicionales de los republicanos en la Cámara condenen el proyecto de ley en el Senado y expresó su confianza en que las diferencias se resolverán.
“Es por eso que hay dos cámaras, y por eso nuestros fundadores pensaron en tener ese tipo de diversidad de pensamiento en el proceso”, dijo. “Al final del día, siempre nos unimos en la NDAA y espero que esta no sea una excepción”.
Los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes también lo reconocen, aunque eso no disuade a algunos de los miembros que impulsan sus controvertidas enmiendas. “Los traeré de regreso el año que viene”, dijo el representante Andy Ogles, republicano por Tennessee.
