Los propietarios de redes sociales, los políticos y los gobiernos son las mayores amenazas para un entorno de noticias en línea confiable, según un grupo de expertos que estudia la desinformación cuyo trabajo se basa en la Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU.
El Panel Internacional sobre el Entorno de la Información (IPIE) dijo que los propietarios de plataformas de redes sociales encabezaron una encuesta de preocupaciones, seguidos por los gobiernos y políticos nacionales y extranjeros.
El cofundador del IPIE, Philip Howard, profesor de estudios de Internet en la Universidad de Oxford, dijo que el informe mostraba que el entorno global de la información se encontraba en una “coyuntura crítica”.
“Una de las preocupaciones más apremiantes destacadas por nuestra encuesta es la influencia de los propietarios de plataformas de redes sociales. Su control sobre las políticas de distribución y moderación de contenidos impacta significativamente la calidad e integridad de la información. El poder desenfrenado de estas entidades plantea un grave riesgo para la salud de nuestro entorno informativo global”, afirmó.
Los hallazgos del panel se basaron en respuestas de 412 investigadores académicos en campos que incluyen ciencias sociales, humanidades e informática, con contribuciones concentradas en Estados Unidos y Europa occidental, aunque China, India, Nigeria y Brasil se encontraban entre los otros países incluidos. Howard dijo que el término “entorno de información” se refería a las organizaciones, el contenido y las personas que sustentaban la “dieta de noticias diaria” de millones de personas.
El informe no identifica propietarios específicos de plataformas tecnológicas, pero Howard, coautor del informe, dijo que la propiedad de X por parte de Elon Musk (la plataforma anteriormente conocida como Twitter) había generado preocupaciones, incluidos informes de promoción excesiva de Los propios tweets de Muskmientras que Frances Haugen, denunciante de Meta de Mark Zuckerberg, afirmó que el propietario de Facebook e Instagram da menor prioridad a la moderación de contenido en idiomas distintos del inglés. Howard añadió que TikTok, propiedad de ByteDance, con sede en Beijing, era otra fuente de preocupación después de que legisladores de ambos lados del Atlántico expresaran temores de que pudiera ser susceptible a la presión del gobierno chino.
El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, dijo el año pasado que el propietario de la plataforma “no era un agente de China ni de ningún otro país”, mientras que Meta lo ha dicho revisa contenido en Facebook e Instagram en más de 70 idiomas. Se ha contactado a X para hacer comentarios.
Alrededor de dos tercios de los encuestados esperaban que el entorno de la información empeorara en el futuro, en comparación con poco más de la mitad en la encuesta anterior. El IPIE se lanzó como organización no gubernamental el año pasado después de advertir que los algoritmos sesgados, la manipulación y la desinformación eran una “amenaza global y existencial”.
El informe advierte que muchos políticos han “instrumentalizado” teorías de conspiración y desinformación para obtener beneficios políticos, con el efecto colateral de erosionar la confianza en fuentes confiables de información y en las instituciones democráticas.
Casi dos tercios de los expertos encuestados sintieron que los videos, la voz, las imágenes y los textos generados por IA habían tenido un efecto negativo en el entorno de la información, y la misma proporción estaba “convencidos” de que magnificaba el problema de la desinformación.
“Las herramientas de IA generativa han ofrecido oportunidades novedosas para producir propaganda a escala”, dice el informe.
La principal preocupación relacionada con la IA fue el vídeo generado por ella, seguido de la voz. La encuesta encontró que los expertos de los países en desarrollo estaban más preocupados por los efectos negativos de la IA generativa que los expertos de los países desarrollados. Una clara mayoría de los encuestados también encontró un lado positivo de la IA, teniendo “moderadamente esperanzas” de que pudiera traer beneficios como ayudar a detectar contenido engañoso y ayudar a los periodistas a examinar grandes bancos de datos.
Los hallazgos del panel se basaron en las respuestas de 412 investigadores académicos en campos que incluyen las ciencias sociales, las humanidades y las ciencias informáticas.
Cuando se les preguntó cómo contrarrestar los problemas destacados en el informe, los encuestados recomendaron promover medios de comunicación libres e independientes; implementar campañas de alfabetización digital; fomentar la verificación de datos y etiquetar contenido engañoso.
