la palabra capitalismo no tiene una definición estable y probablemente debería retirarse permanentemente. Sin embargo, eso no sucederá porque hay demasiadas personas involucradas en su uso y abuso.
Hace tiempo que dejé de intentar anteponer mi definición a la comprensión de otra persona, y generalmente veo las disputas sobre el vocabulario y las definiciones de los diccionarios como una distracción contra el debate real sobre conceptos e ideales.
El objetivo de lo que sigue no es definir con precisión qué es el capitalismo (mi amigo CJ Hopkins no es el único que lo describe como una vez emancipador pero ahora rapaz), sino resaltar las muchas maneras en que los sistemas económicos del mundo industrializado han dado un duro giro. contra todo espíritu de intercambio voluntario en el sector comercial.
Aun así, supongamos que podemos llegar a un acuerdo sobre una descripción estable de una economía capitalista.
Llamémoslo el sistema de intercambio voluntario y contractual de títulos de propiedad de propiedad privada y de otro modo discutibles que permite la acumulación de capital, evita la planificación vertical y cede los procesos sociales a la planificación estatal.
Idealmente, es el sistema económico de una sociedad de consentimiento. Obviamente este es un tipo ideal.
Así descrito, es inseparable de la libertad y prohíbe la planificación estatal, la expropiación y los privilegios legales para unos sobre otros. ¿Cómo se compara el status quo con eso? De innumerables maneras, nuestros sistemas económicos no pasan la prueba, con todos los resultados que uno esperaría.
Lo que sigue es una breve lista de todas las formas en que el sistema estadounidense no se adapta a algún tipo ideal de mercado capitalista.
1. Los gobiernos se han convertido en los principales clientes de las plataformas tecnológicas y de medios, inculcando un espíritu de deferencia y cooperación políticas, lo que ha resultado en vigilancia, propaganda y censura. Esto sucedió de manera tan gradual que muchos observadores simplemente no notaron el giro.
Mantuvieron su reputación como empresas capitalistas emprendedoras incluso cuando una plataforma tras otra caía hasta convertirse en esbirros del poder estatal. Comenzó con Microsoft, se extendió a Google, llegó a Amazon con su servicio web en particular y llegó a Facebook y Twitter, incluso cuando los impuestos, las regulaciones y la intensa aplicación de la propiedad intelectual consolidaron toda la industria de la tecnología digital.
En el curso del cambio, estas empresas de alguna manera todavía mantuvieron su reputación como disruptivas con un espíritu libertario, incluso cuando estaban cada vez más desplegadas al servicio de las prioridades del régimen.
Cuando Trump asumió el cargo en 2016, y el brasileño Jair Bolsonaro y el británico Boris Johnson parecían estar formando una fuerza de resistencia populista, comenzó la represión. Con los confinamientos por la COVID, todas estas plataformas entraron en acción para alimentar el pánico público, silenciar la disidencia y hacer propaganda a favor de tomas innecesarias y no probadas de una tecnología experimental. El hecho estaba hecho: todas estas instituciones se convirtieron en fieles servidores de un imperio corporativista emergente.
Ahora cooperan plenamente con el complejo industrial de censura, mientras que los pocos casos atípicos como X y Rumble de Elon Musk enfrentan una enorme presión para conformarse y sumarse.
A continuación, les muestro otras nueve formas en las que el sistema que tenemos hoy está muy lejos del ideal del libre mercado. Sigue leyendo.
Por Jeffrey Tucker
2. Estados Unidos tiene un cártel médico que trabaja con agencias reguladoras e instituciones oficiales para imponer venenos al público, cobrar precios escandalosos, cooperar con cárteles empresariales para bloquear alternativas y promover la adicción y la mala salud.
Las intervenciones en el sector son innumerables, desde licencias hasta mandatos de los empleadores, paquetes de beneficios obligatorios, financiamiento gubernamental y apoyo financiero de compañías farmacéuticas protegidas por patentes e indemnizadas que financian y controlan las mismas agencias que se supone deben regularlas.
Los signos y símbolos de la economía de mercado todavía existen, pero de una manera muy distorsionada que hace casi imposible la práctica médica independiente. No es socialismo ni capitalismo, sino algo más, como un cártel médico de propiedad privada que trabaja codo con codo con el poder coercitivo a expensas del público.
Y la coerción no tiene que ver con la promoción de la salud sino con la promoción de la dependencia de los productos farmacéuticos basada en la suscripción, que han evadido las responsabilidades normales que de otro modo corresponderían a un mercado genuino.
3. Estados Unidos tiene un sistema educativo que está financiado principalmente por el gobierno, bloquea la competencia, obliga a la participación, hace perder el tiempo a los estudiantes e impulsa una agenda política de cumplimiento y adoctrinamiento.
Las familias que buscan alternativas terminan pagando muchas veces más: en impuestos, matrículas y pérdida de ingresos. La intervención estatal en los servicios educativos es masiva e integral, borrando todas las fuerzas capitalistas normales y dejando una planificación estatal integral.
4. Subsidios agrícolas que construyen vastas industrias que aplastan a las pequeñas explotaciones agrícolas, capturan el aparato regulador y imponen alimentos de mala calidad al público. Cualquiera en la agricultura lo sabe. El sistema ha seguido el mismo camino que otros sectores, como el tecnológico y el médico, para volverse fuertemente cartelizados y trabajar codo a codo con los reguladores gubernamentales.
Cada día, las pequeñas explotaciones agrícolas se ven obligadas a cerrar debido a los costes de cumplimiento y a las investigaciones, hasta el punto de que incluso los vendedores de leche cruda temen que llamen a la puerta. En nombre de la mitigación de enfermedades, se están sacrificando millones de pollos y los ganaderos temen incluso un resultado positivo de alguna enfermedad infecciosa.
Por supuesto, esto ha consolidado aún más la industria, que es cada vez más dependiente de productos farmacéuticos, insecticidas y fertilizantes patentados, cuyos productores también se enriquecen con fondos públicos.
Cuando Robert F. Kennedy Jr, y tantos otros, hablan de una crisis de salud pública en Estados Unidos, el sistema alimentario, desde la producción hasta la distribución, desempeña un papel importante, lo que a su vez alimenta al cártel médico mencionado anteriormente.
5. Un sistema tributario tremendamente complicado y confiscatorio que castiga la acumulación de riqueza y bloquea la movilidad social en todas direcciones. Solo el gobierno federal tiene entre siete y diez formas principales de impuestos federales en categorías principales como impuesto sobre la renta, impuesto sobre la nómina, impuesto corporativo, impuestos especiales, impuestos sobre sucesiones y donaciones, derechos de aduana y diversas tasas.
Dependiendo de cómo los cuentes, hay 20 o más. Esto es notable dado que hace sólo 115 años, sólo había una fuente de financiamiento federal: los aranceles. Una vez que el gobierno metió la mano en los ingresos con la 16ª Enmienda (antes de eso, uno conservaba cada centavo que ganaba), el resto siguió. Y eso sin contar la financiación estatal y local. El resultado neto es una forma de servidumbre comercial e industrial.
6. Los tipos de cambio flotantes del papel moneda fiduciario (nacido en 1971) dan al gobierno fondos ilimitados, crean inflación y monedas que nunca aumentan de valor y proporcionan capital de inversión a los bancos centrales extranjeros para garantizar que las cuentas internacionales nunca se liquiden.
Este nuevo sistema ha hecho estallar el poder gubernamental, que se expande sin límites y trastorna el funcionamiento normal del comercio internacional. La deuda del Tesoro emitida por los gobiernos con los bancos centrales evade todas las fuerzas normales del mercado y las primas de riesgo, simplemente porque está garantizada por el poder de inflar a expensas del público. Esto les da a los políticos, belicistas y totalitarios entre nosotros cheques en blanco.
Junto con la manipulación de las tasas de interés, esto ha dado lugar a lo que se llama financiarización, de modo que las grandes finanzas se han comido gran parte de lo que alguna vez fue un sector industrial saludable en Estados Unidos, en el que la gente realmente fabricaba cosas para venderlas en el mercado de consumo.
En los viejos tiempos, el mecanismo de flujo de precios en especie (descrito por todos los librecambistas, desde David Hume hasta Gottfried Haberler) equilibraba las cuentas para garantizar que el comercio resultara en beneficio mutuo.
Pero bajo el sistema de dinero fiduciario dominado por el dólar, la deuda estadounidense ha llegado a servir como una fuente infinita de financiamiento para el desarrollo industrial internacional que ha destruido innumerables industrias estadounidenses que alguna vez prosperaron.
Esto no es libre comercio sino imperialismo de papel y termina produciendo una reacción violenta como la que vemos en Estados Unidos. La solución que se ofrece son, por supuesto, aranceles, que se convierten en otra forma de impuestos. La verdadera solución es un presupuesto totalmente equilibrado y el cierre del grifo monetario de la Reserva Federal, pero eso ni siquiera forma parte de la conversación pública.
7. El sistema judicial invita a litigios por extorsión y sólo se puede combatir con mucho dinero. Hoy en día, los litigios consisten simplemente en jugar a largo plazo en un duelo perverso que puede ser sobre absolutamente cualquier cosa, real o imaginaria, que cualquier posible demandante pueda reunir en un caso judicial.
Los empresarios, especialmente los pequeños, viven a diario con el temor de esta amenaza constante. Y este se ha convertido en el medio por el cual los estándares de contratación de DEI se han normalizado; son instituidos por administradores reacios al riesgo por temor a la quiebra debido a un litigio.
La ironía es que los verdaderos malhechores, como los fabricantes de productos farmacéuticos, son indemnizados contra acciones legales, dejando a los tribunales como juguetes para los rapaces.
8. Un sistema de patentes que otorga cárteles de producción a la industria privada y detiene la competencia en todo, desde productos farmacéuticos hasta software y procesos industriales. Este es un tema demasiado amplio para este ensayo, pero hay que saber que hay una larga historia de pensadores del libre mercado que consideraban el poder de las patentes como nada más que una herramienta de cartelización industrial, totalmente injustificada por cualquier estándar de libertad comercial. La “propiedad intelectual” no es propiedad como tal sino la creación de una escasez falsa mediante la regulación.
No se pueden subestimar las corrupciones que han resultado de la fabricación legislativa de propiedad en ideas. En una industria tras otra, han restringido la competencia, concedido privilegios a los aspirantes a monopolistas, obstaculizado la innovación y truncado el aprendizaje y la innovación.
Evidentemente se trata de un tema difícil, pero imposible de evitar. En este sentido, recomiendo encarecidamente un tratado monumental de Stephan Kinsella: Fundamentos legales de una sociedad libre. La captura de pensadores procapitalistas por la teoría de las patentes representa una brecha grave en la historia y en la actualidad.
9. En cuanto a los auténticos derechos de propiedad, están más débiles que nunca y pueden ser anulados o incluso abolidos de un plumazo, de modo que ni siquiera los propietarios pueden desalojar a los inquilinos o las pequeñas empresas pueden abrir sus puertas.
Esto era común en los países más pobres con gobiernos despóticos, pero ahora es común en el Occidente industrializado, de modo que ningún propietario de un negocio puede estar seguro de sus derechos sobre su propia empresa.
Ésta es la consecuencia devastadora de los confinamientos por el COVID. Obviamente no hay capitalismo como tal si se pueden cerrar millones de empresas por capricho de las autoridades de salud pública.
10. Un presupuesto federal inflado sostiene a más de 420 agencias que dominan a toda la sociedad comercial, disparando los costos de cumplimiento para los empresarios y creando una gran incertidumbre sobre las reglas del juego. Pequeños intentos de “desregulación” no pueden solucionar el problema central.
No existe ningún producto o servicio fabricado en los EE. UU. que no esté sujeto a algún tipo de dictado regulatorio. Si surge una, es destrozada hasta que sólo las empresas más dóciles sobreviven a la competencia del mercado.
Por favor, consideren todos estos factores la próxima vez que alguien denuncie al sistema estadounidense como el mejor ejemplo de las depredaciones del capitalismo. Podría ser simplemente el marketing el que está en apuros. El marketing dirigido al consumidor fue una revolución en el uso de los recursos, pero también se ha corrompido para servir a los intereses del poder.
El hecho de que algo esté disponible en el mercado de consumo no significa necesariamente que sea un producto de la matriz voluntaria de intercambio que, de otro modo, obtendría beneficios en un mercado genuinamente libre.
Una vez más, no estoy aquí para discutir sobre el significado de una palabra, sino más bien para llamar la atención sobre lo que seguramente todos estarán de acuerdo en que es una imposición hegemónica de la libertad comercial por parte del poder estatal, a veces e incluso a menudo con la cooperación voluntaria de los actores dominantes en cada industria.
No estoy seguro de que un sistema así tenga un nombre preciso en el siglo XXI, a menos que queramos volver al período de entreguerras y etiquetarlo como “corporativismo” o simplemente como “fascismo”.
Pero ni siquiera esos términos encajan plenamente con este nuevo modo de despotismo digitalizado y basado en la vigilancia que ha caído sobre Estados Unidos y el mundo, un modo que ofrece recompensas saludables a las empresas privadas que se vinculan con el poder estatal y castigos brutales para aquellas empresas que no lo hacen. no.
