Por Howard Schneider y Ann Saphir
LAS VEGAS/RENO, Nevada (Reuters) – Dos décadas después de trabajar como barman sindicalizada en Reno, Nevada, Kristie Strejc tiene la comodidad de la estabilidad laboral, su elección de los mejores turnos y, a diferencia de muchos en la industria hotelera, suficiente ingresos que en realidad se beneficiaría de los planes propuestos por ambos candidatos presidenciales estadounidenses para eximir las propinas del impuesto federal sobre la renta.
Pero eso no está influyendo en una votación que, según ella, es sólida para la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata demócrata que cuenta con el respaldo del poderoso Local 226 del Sindicato de Trabajadores Culinarios de Nevada y que en encuestas recientes aventaja al expresidente Donald Trump, el rival republicano, en esta votación. estado de campo de batalla.
“Estoy en un punto en el que podría irme a 'estas' vacaciones o comprar 'esto' para la casa… Probablemente podría hacer un poco más de ambas cosas si tuviera ese dinero en mi bolsillo”, dijo. dijo cuando se le preguntó en una entrevista el mes pasado sobre la perspectiva de una exención de ingresos propinas. “Eso sería una ventaja, pero no voy a votar por una cosa”.
Las propuestas para eximir de impuestos federales los ingresos que reciben propinas han surgido a medida que Harris y Trump utilizan propuestas económicas competitivas en áreas como aranceles e impuestos para competir por los votos de diferentes distritos electorales, una estrategia que Trump ha ampliado desde entonces para incluir una exención de impuestos para el pago de horas extras.
Algunas de las ideas son caras. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una organización de políticas públicas no partidista, estimó recientemente que eliminar los impuestos sobre las horas extras reduciría los ingresos del gobierno en 1,7 billones de dólares entre 2026 y 2035.
Sin embargo, al menos en Nevada, donde la industria hotelera, que depende de las propinas, todavía representa más de una quinta parte de los empleos, la propuesta de eximir las propinas de impuestos ha recibido un poco de encogimiento de hombros.
David Schmidt, economista jefe del Departamento de Empleo, Capacitación y Rehabilitación de Nevada, dijo que el estado tenía alrededor de $95 mil millones en salarios anuales reportados a un censo trimestral de salarios de la Oficina de Estadísticas Laborales en 2023. Estima que no más de alrededor del 1,5% fue de propinas.
“No es nada, pero no se acerca a la mayor parte”, afirmó. “No creo que se vean impactos realmente grandes… Es una especie de cosa bonita de persona a persona”.
PROBLEMA DE LA CLASE TRABAJADORA
Jeremy Gelman, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Nevada, Reno, dijo que interpretó la propuesta de Trump como un intento de “sembrar dudas” entre los aproximadamente 60.000 miembros del Local 226 del Sindicato de Trabajadores Culinarios y del Local 165 del Sindicato de Bartenders, cuyo pozo -El programa organizado de movilización de votantes es “realmente eficaz cuando está activado”, como lo ha sido para Harris.
El hecho de que ambos candidatos hayan hecho la oferta reduce la ventaja para cualquiera de ellos, particularmente cuando “la economía va bien… No es la mejor, pero no está en recesión”, dijo.
Ted Pappageorge, secretario-tesorero del Sindicato de Trabajadores Culinarios, dijo que se le dio poco crédito a la propuesta de Trump sobre un tema que el funcionario sindical considera más complicado de lo que puede reflejar un enfoque de no impuestos sobre las propinas. Lo ve vinculado a cuestiones nacionales más amplias, como los salarios inferiores al mínimo que se les paga a los trabajadores que reciben propinas en muchos estados, y la mejor manera de ayudar a las familias de bajos ingresos que tal vez no paguen impuestos pero necesitan ayuda para cubrir los gastos básicos.
“Hemos estado luchando por una tributación justa sobre las propinas durante 30 años”, dijo Pappageorge en una entrevista el mes pasado, señalando que las propinas no son lo mismo que un salario prometido por una hora de trabajo, sino un regalo a discreción del cliente que puede causar los ingresos por hora varían ampliamente.
Si bien Nevada es uno de los siete estados que no permiten que los empleadores paguen menos del salario mínimo a los trabajadores que reciben propinas, dijo que el sindicato todavía considera el tema como parte de un conjunto más amplio de preguntas que figuraron en su respaldo a Harris.
“Es una cuestión de los votantes de la clase trabajadora”, dijo Pappageorge. “Se podría ver un paquete que aumentara el salario mínimo y tal vez no eliminara el impuesto a las propinas, sino que lo redujera o algo así”.
IMPACTO LIMITADO
El Servicio de Impuestos Internos no ha publicado estimaciones detalladas de los ingresos con propinas desde 2018, cuando 6,1 millones de trabajadores declararon 38.300 millones de dólares de ingresos con propinas a efectos de los impuestos sobre la nómina del Seguro Social.
Una investigación reciente del Budget Lab de Yale, un centro de investigación de políticas no partidista, estimó que tan solo el 3% de los contribuyentes a nivel nacional se beneficiarían de una exención de las propinas, y muchos otros que recaudan propinas ganarían demasiado poco como para deber impuestos federales.
Sin embargo, el impacto exacto dependería de los detalles de los cambios al código tributario y de cómo respondan los trabajadores y empleadores.
Harris ha sugerido que la exención debería tener un límite de ingresos, un detalle que disminuiría el efecto sobre el déficit federal pero limitaría aún más el número de trabajadores que se benefician. Para cualquier cambio fiscal que se aprobara, los economistas buscarían evidencia de cómo cambió el comportamiento y si, por ejemplo, los empleadores reducen el salario garantizado si sus trabajadores obtuvieron un “aumento” a través de la exención fiscal.
“Ambos bandos ven sus propuestas como una forma de mejorar la situación económica de los trabajadores con salarios bajos”, dijeron en un análisis reciente los investigadores de la Brookings Institution, Ian Berlin y William Gale. “Estamos de acuerdo en que este es un objetivo importante, pero hay maneras mucho mejores de lograrlo”, incluidos cambios en el salario mínimo o ampliación del cuidado infantil o créditos fiscales por ingresos del trabajo.
“Eximir las propinas de los impuestos no ayuda en nada a la mayoría de los trabajadores de bajos ingresos, y puede que sirva de poco para muchos trabajadores que reciben propinas”, escribieron.
'UN POCO MÁS'
Mike Bosma, contador público certificado con sede en Reno y partidario de Trump, dijo que la exención de las ganancias propinas representaba “complacer los votos” de ambos candidatos cuando cree que la atención debería centrarse en cómo aumentó la inflación y condujo a altas tasas de interés que han presionado a las pequeñas empresas. propietarios en particular.
“Ha perjudicado a mucha gente”, dijo, y agregó que responsabiliza a Harris y al presidente Joe Biden por no hacer más en este momento para tratar de frenar los aumentos de precios.
En Las Vegas, Rocelia Mendoza se reunió con colegas en el Culinary Union Hall una tarde del mes pasado para prepararse para un día de tocar puertas, a pesar del calor sofocante, para alentar a otros miembros del sindicato a votar por Harris.
Asistente de mesera en el restaurante de un casino, dijo que los impuestos le quitaron “demasiado” de los poco más de $16 por hora que gana, y que le encantaría “ganar un poco más de dinero para mi familia”.
Pero no confiaba en que Trump cumpliera.
“Mi hermana, mi nieta, mi esposo, toda mi familia apoyan a Kamala Harris”, dijo Mendoza.
