El enfrentamiento de noviembre entre presidente joe biden y ex presidente donald trump presenta a las grandes empresas una gran elección que tomar en los próximos meses: apoyar a un titular que traerá estabilidad pero potencialmente reducirá sus ganancias o respaldar a un arma suelta que podría amenazar la democracia pero no sus resultados.
Un número resume mejor la razón por la que las grandes corporaciones están coqueteando con la idea de un segundo mandato de Trump: 21%. Eso es tasa impositiva sobre la renta corporativa actual, una cifra que Trump y los republicanos del Congreso redujeron del 35% como parte de sus recortes de impuestos de 2017. A diferencia de la mayor parte del proyecto de ley, cuyos cambios expirarán el próximo año, el recorte de las tasas corporativas es permanente y supone una sangría importante para las finanzas del país.
Un número resume mejor la razón por la que las grandes corporaciones están coqueteando con la idea de un segundo mandato de Trump: 21%.
“A un costo de 1,3 billones de dólares en 10 años, el profundo recorte en la tasa impositiva corporativa fue la disposición más costosa de la ley tributaria de 2017, beneficiando en gran medida a los más acomodados”, Samantha Jacoby, analista legal tributaria senior del Centro de Presupuesto. y prioridades políticas, dijo al Comité de Presupuesto del Senado el año pasado. Ella añadió que el Centro de Política Fiscal estima que “más de un tercio de los beneficios de los recortes de tasas corporativas fluyen hacia el 1% más rico de los hogares”.
Trump ha dejado en claro que tiene la intención de mantener ese dinero fluyendo hacia los bolsillos de los ultrarricos. Les dijo a los directores ejecutivos que se reunieron en la Mesa Redonda Empresarial la semana pasada que le gustaría que la tasa del impuesto corporativo se redujera aún más, al 20%, en parte porque es un “número redondo”. El New York Times informó. Como era de esperar, esos comentarios fueron los mejor recibidos entre los tipos de alto nivel de la audiencia, según los asistentes que hablaron con el Times.
Biden, por otro lado, ha pedido aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28%que tiene tenía ejecutivos quejándose durante años. Si bien no ha podido lograrlo, su administración ha estado ocupada recuperando ingresos que los ricos han ocultado con éxito. El IRS también anunció el lunes un nuevo conjunto de reglas que podrían aportar 50.000 millones de dólares en la próxima década cerrando las lagunas que dejar que las empresas muevan dinero de maneras que no tienen otro propósito económico que reducir sus facturas de impuestos.
Vale la pena señalar que incluso si Biden alcanzara esa tasa, todavía estaría muy por debajo los picos historicos durante el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando alcanzó más del 50%. Tampoco es más alto que los mejores precios del Grupo de los Siete, que son el 29,94% en Alemania y el 29,74% en Japón. Incluso con el impuesto corporativo mínimo del 15% que los demócratas lograron aprobar en 2022, las ganancias se han mantenido por las nubes para las empresas líderes.
Si bien la idea central del debate es clara: los demócratas esperan aumentar la tasa del impuesto corporativo y los republicanos que buscan reducirlo aún más, ninguno de los partidos está completamente al tanto de los detalles. Algunos demócratas, como Richard Neal, miembro de alto rango del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Massachusetts, pretenden promulgar una tasa del 26,5%, un punto intermedio entre la era anterior a Trump y el status quo. Mientras tanto, algunos republicanos están reflexionando sobre la posibilidad de reducir las tasas hasta el 15%. según El periodico de Wall Streetcayendo a un nivel no visto desde la Gran Depresión.
Como señaló el Journal, esto genera una enorme disparidad entre las políticas de las dos partes: “Cada punto porcentual vale más de 130 mil millones de dólares durante una década en ingresos fiscales, creando una brecha de más de 1 billón de dólares entre los polos de las posiciones de los partidos. y dar a las empresas estadounidenses más grandes un interés enorme en el resultado de las elecciones”.
Eso incluye a los líderes empresariales que se habían comprometido a no apoyar nunca a Trump después del 6 de enero de 2021, pero que han comenzaron a cubrir sus apuestas a medida que las elecciones se acercaban. La aparición de Trump ante ellos el viernes no ayudó mucho a darles confianza, según informes de Andrew Ross Sorkin del Times y CNBC. Sus fuentes en la sala, algunas de las cuales se inclinaban hacia Trump, dijeron que el expresidente estaba “notablemente vagando” y “no podía mantener un pensamiento claro”, como dijo. le dijo a CNBC después. Y, sin embargo, no ha habido prisa por parte de los presentes en la sala por expresar públicamente esas preocupaciones.
Tanto los magnates de Wall Street como los barones del petróleo se han encogido de hombros y han determinado que se puede ganar más desembolsando dinero que no hacerlo.
Su silencio dice mucho sobre su apoyo a Trump. planes fiscales generalesque incluso en su versión más dañina sólo continuaría el flujo de dinero hacia los que ya son ricos, como mi colega Zeeshan Aleem Domingo cubierto. Su interés personal se resumió ingeniosamente en una Declaración de abril del gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, quien supuestamente está en la lista de Trump de posibles compañeros de fórmula para la vicepresidencia. “Si eres multimillonario y te preocupas por tus accionistas, te preocupas por tu familia, te preocupas por tus nietos, deberías votar por alguien que traerá prosperidad a Estados Unidos y paz al mundo”, afirmó Burgum en un Entrevista de Fox News.
Trump también ha sido cualquier cosa pero silencio sobre su deseo de ver a la clase directiva estar a su lado, emitiendo pide a sus miembros que abran sus billeteras a cambio de promesas descabelladas que frontera con solicitudes de soborno. Tanto los magnates de Wall Street como los barones del petróleo se han encogido de hombros y han determinado que se puede ganar más desembolsando dinero que no hacerlo. Después de todo, los empresarios republicanos han dicho a sus oyentes comprensivos que “la amenaza al capitalismo por parte de los demócratas es más preocupante que la amenaza a la democracia por parte de Trump”. Politico informó recientemente.
Es importante tener claro que a los capitalistas les ha ido muy bien bajo Biden hasta ahora y seguiría bien en un segundo mandato. Ni siquiera otra barrida demócrata completa en el Congreso y la Casa Blanca cambiaría eso. Entonces, si los grandes empresarios optan por apoyar plenamente a Trump, sería una apuesta segura para ellos. De cualquier manera, seguirán acumulando riqueza; somos el resto de nosotros los que tendríamos que vivir con las consecuencias como una segunda administración Trump. trae todas sus promesas más oscuras a la vida.
