- El debate entre el senador JD Vance y el gobernador Tim Walz se convirtió más en una discusión civilizada que en un gran enfrentamiento.
- Después de meses de ataques personales, Vance y Walz no intercambiaron golpes serios hasta el final.
- El debate del martes será probablemente el último momento importante de la campaña.
El senador JD Vance de Ohio y el gobernador Tim Walz de Minnesota sacaron a relucir su mejor versión de Medio Oeste de Niza el martes por la noche, entregando un debate vicepresidencial de relativa civilidad en medio de una campaña caracterizada por la acritud y desbaratada por violentos intentos de asesinato.
Lo único que parecía faltar era un “ope” o un “puedes apostar”.
El listón estaba extraordinariamente bajo.
El expresidente Trump dedicó parte del primer debate a acusar falsamente a los migrantes haitianos en Springfield, Ohio, de “comerse las mascotas de las personas que viven allí”, un momento quizás solo superado por el infame debate primario republicano de 2016 de Trump, alarde apenas velado sobre el tamaño de su pene.
Vance y Walz dijeron habitualmente que estaban en gran medida de acuerdo con los puntos que el otro planteó en todo, desde cómo los acuerdos comerciales habían dejado atrás a los estadounidenses hasta el deseo de aprobar más apoyo para las familias jóvenes.
“Mire, soy un sindicalista en esto”, dijo Walz. “No soy alguien que quiera enviar cosas al extranjero, pero lo entiendo”.
Ambos hombres también coincidieron en que es necesario hacer más para reducir costos de viviendauno de los Principales áreas de política económica. en la carrera.
“En primer lugar, escucharán mucho de Tim Walz esta noche, y lo acaban de escuchar en la respuesta, mucho de lo que Kamala Harris propone hacer”, dijo Vance. “Y algo de eso, seré honesto contigo, incluso suena bastante bien”.
Haciéndose eco de Trump, Vance cuestionó por qué Harris no había trabajado ya para aprobar algunas de sus políticas económicas.
El acuerdo no surgió en el vacío
Las encuestas también han demostrado que Vance es el figura menos popular de los dos principales candidatos y sus compañeros de fórmula. Parecía claro que el republicano de Ohio, quien fue elegido para ser el heredero aparente del MAGA de Trump, quería aprovechar el momento para reintroducirse ante millones de estadounidenses con la vista puesta en los votantes indecisos en los estados clave que decidirán la carrera. No debería pasar desapercibido que Vance trabajó en Georgia y Arizona en sus respuestas.
Vance tampoco es el ex vicepresidente Mike Pence. Después de todo, el nuevo compañero de fórmula de Trump se marcha ante una Himno de protesta contra la guerra de Irak. Vance no es un movimiento conservador y, por lo tanto, es mucho más proclive a condenar al viejo Partido Republicano que alguna vez cantó las alabanzas de la intervención extranjera y los acuerdos de libre comercio. En un momento extraordinario, Vance ofreció una defensa del acuerdo de recorte de impuestos característico de Trump al afirmar que estaba dirigido más a los estadounidenses de clase media que los recortes de impuestos anteriores; en otras palabras, el plan defendido por el presidente George W. Bush. (Es cierto que el plan de Trump benefició desproporcionadamente a los estadounidenses de mayores ingresos).
Vance incluso intentó borrar su apoyo pasado a una prohibición nacional del aborto. Luego trató de neutralizar un informe de ProPublica de que una mujer en Georgia, Amber Nicole Thurman, murió porque la publicación descubrió que no podía “acceder a abortos legales y atención médica oportuna en su estado”.
“En primer lugar, Gobernador, estoy de acuerdo con usted, Amber Thurman todavía debería estar viva, y hay muchas personas que todavía deberían estar vivas, y ciertamente desearía que así fuera”, dijo Vance.
Walz y Harris también corrieron hacia el centro.
Harris, en particular, ha abandonado muchas de las posiciones progresistas que asumió durante sus primarias presidenciales demócratas de 2020. En su discurso final, Walz elogió la coalición que había unido al ex vicepresidente Dick Cheney y a Taylor Swift. Sí, el Dick Cheney, a quien le encanta que lo comparen con Darth Vader.
La amabilidad del medio oeste es más que una simple conducta de mal gusto
Hay una razón por la que la región es conocida por su buena dosis de agresividad pasiva. Y ciertamente hubo momentos francos de agresión y desacuerdo. En particular, Walz y Vance intercambiaron críticas sobre las acciones de Trump antes y durante los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
“Bueno, disfruté el debate de esta noche y hubo muchos puntos en común aquí”, dijo Walz, antes de irrumpir en la defensa de Vance de las acciones de Trump.
Walz agregó que no podía creer que Vance ofreciera una respuesta directa sobre si Trump realmente había perdido o no las elecciones de 2020.
“Esto me preocupa”, dijo Walz. “Digo esto porque necesitamos contar la historia. El hecho es que Donald Trump se negó a reconocer esto”.
Tampoco debería pasar desapercibido que Vance y Walz se enfrentaron de manera profundamente personal antes del debate. Vance acusó a Walz de abandonar su unidad de la Guardia Nacional al retirarse antes de que los miembros de su servicio fueran enviados a Irak. Walz se convirtió en el candidato demócrata a la vicepresidencia en gran parte porque llamó a Vance y Trump “raros”.
Ninguna de las partes aprovechó realmente lo que podría ser el último gran momento.
Los periodistas y expertos suelen bromear sobre cuánto los debates realmente importan o si importan en absoluto.
Por supuesto, ningún debate en la historia de Estados Unidos importó más que el debate de junio entre Trump y el presidente Joe Biden, que finalmente terminó con el abandono de Biden de la carrera. Queda por ver cuánto terreno ganó Harris después de enfrentarse a Trump, pero su ventaja nacional ha aumentado ligeramente desde su victoria ampliamente acordada.
El debate del martes llega en un momento crítico de la carrera. El día de las elecciones es dentro de 34 días. Algunos estados ya han comenzado a votar. Las encuestas muestran que Harris ha construido una estrecha ventaja nacional desde su decisivo debate contra Trump. Pero en los importantes estados indecisos, el margen entre ambos sigue siendo extremadamente estrecho.
Ambas campañas deben influir en un pequeño número de votantes indecisos en los estados indecisos y luego motivar a los no votantes a acudir a las urnas. De ahí el movimiento hacia el medio para intentar atraer al mayor número de personas y, con suerte, a los indecisos.
No se espera que Trump y Harris se vuelvan a encontrar en el escenario del debate. Harris aceptó un segundo debate, pero Trump hasta ahora ha dicho que es demasiado tarde para volver a enfrentarse. En su ausencia, los dos principales aspirantes a vicepresidente asumieron la responsabilidad sin precedentes de presentar los argumentos finales de sus campañas. Queda por ver si esto moverá la aguja.
Por otra parte, la carrera de 2024 ha roto el guión en casi todos los aspectos. Y dado que el martes marca el inicio de octubre, el mes de las sorpresas históricas de la campaña, es posible que haya más agitación por venir.
