¿Importan los debates vicepresidenciales? La sabiduría convencional dice que no. Históricamente, las encuestas han demostrado que esos 90 minutos cuatrienales tienen poco efecto sobre cómo votará la gente en las elecciones presidenciales.
El debate del martes por la noche entre el candidato demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y su oponente republicano, el senador JD Vance de Ohio, parece seguir ese patrón. Algunos expertos han afirmado que Vance, que realizó una actuación pulida e imperturbable, “ganó” el debate; Walz parecía más nervioso y falló varias preguntasaunque lo hizo, según los verificadores de hechos, mienten con mucha menos frecuencia. Walz también obtuvo un gran puntaje al final, cuando presionó a Vance para que confirmara que el presidente Biden ganó las elecciones de 2020 y calificó la desviación de Vance como “una falta de respuesta condenatoria”.
Según una encuesta instantánea posterior al debate, la mayoría de los votantes consideraban que debatir un empate, y ambos hombres vieron aumentos en sus índices de favorabilidad, aunque es poco probable que esto cambie el hecho de que los números de Walz son inusualmente altos mientras que los de Vance son notablemente bajo.
Nada de lo cual, como se dijo anteriormente, probablemente importará en noviembre.
Excepto por una cosa. Una cosa muy importante y rara vez mencionada: si Donald Trump gana, Vance bien podría convertirse en presidente. Lo cual debería ser motivo de preocupación considerando cuán históricamente bajos son los índices de aprobación de Vance: antes del debate, Vance era más impopular que cualquier candidato a vicepresidente en la historia moderna, incluida Sarah Palin, a quien a menudo se le atribuye haber ayudado a John McCain a perder su elección en 2008.
Vance estaría, después de todo, a un paso de la presidencia. Y si gana, Trump, de 78 años, se convertiría, al final de su mandato, en el presidente de mayor edad en ocupar el cargo.
Y las recientes divagaciones y discursos sin sentidoasí como su decisión de rechazar un segundo debate con su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y retirarse de una entrevista programada para “60 Minutos”, indican que es posible que ya esté luchando con problemas de cognición y/o resistencia, en además de cualquier razón estratégica que esté detrás de las decisiones.
Además de las habituales incongruencias sobre los tiburones y Hannibal Lecter, y las escandalosas mentiras de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se están comiendo los perros y gatos de sus vecinos, Trump acusó recientemente al presidente de Corea del Norte de intentar matarlo (parece haber confundió a Corea del Norte con Irán) y reconoció que no sabe qué es el Congo (incluso cuando afirmó falsamente que “mucha gente” de allí está inundando los EE.UU.)
No hace falta decir que si Harris dijera alguna de estas cosas, la prensa le pediría que dimitiera. Que es precisamente lo que ocurrió después de que el presidente Biden fracasara, de una manera mucho menos dramática, en su debate de junio contra Trump.
En ausencia de Biden en la campaña electoral, Trump y Vance han estado atacando las “políticas” de Harris, que honestamente muestran una ignorancia impactante sobre el papel del vicepresidente.
Aquellos de nosotros que hemos tomado una clase de educación cívica en la escuela secundaria, o hemos visto al menos un episodio de “The West Wing” o “Veep”, entendemos que la función principal del vicepresidente es apoyar al presidente, ocasionalmente reemplazar al presidente y, lo más importante, asumir el cargo de presidencia en caso de que el presidente muera o quede incapacitado.
Incluso si la notable falta de coherencia y energía de Trump no son indicios de deterioro físico y mental, el hecho es que Vance se encuentra, basándose únicamente en la edad de Trump, entre los candidatos a la vicepresidencia con más probabilidades de ser llamados a cumplir ese papel en la historia. de la república.
Para que conste:
4:53 pm 2 de octubre de 2024Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que JD Vance escribió la introducción al Proyecto 2025. Escribió la introducción a un libro del arquitecto del Proyecto 2025 Kevin Roberts.
Sí, el tipo que escribió la introducción a un libro de uno de los arquitectos del Proyecto 2025, que no confía en la gente que no tiene hijos, que admitió que los cuentos racistas sobre la comunidad haitiana en Springfield eran falsos pero los difundió. en fin, quien piensa que las mujeres debemos seguir en relaciones abusivas por el bien de la “familia” y que la solución a nuestro problema de cuidado infantil es la abuela y quien se ha referido a la violación como un inconveniente. Ese tipo bien podría convertirse en nuestro presidente.
Así que el debate del martes por la noche debería verse menos como Vance enfrentándose a Walz y más como Vance ofreciendo una vista previa de sí mismo como líder del mundo libre.
Como muchos han dicho en elogiando su actuaciónVance ofreció una versión más pulida de las muchas políticas mal concebidas de Trump (aranceles, Proyecto 2025), caracterizaciones erróneas (por ejemplo, sobre la responsabilidad de la administración Biden en la inflación) y mentiras descaradas (afirmar que los delitos violentos han aumentado, por ejemplo, o que la mayoría Los estadounidenses apoyan leyes draconianas sobre el aborto).
Lo más importante es que, al negarse a contradecir la gran mentira de Trump sobre las elecciones de 2020, Vance nos dijo prácticamente todo lo que necesitábamos saber sobre su potencial presidencia. Como dijo a CNN un votante indeciso de Michigan después del debate: “No creo que pueda confiarle mi voto a alguien si no lo va a respetar”.
Cuando Biden derrotó a Trump en 2020, a muchos les preocupaba que los republicanos del MAGA encontraran a continuación un candidato que impulsara la misma agenda nacionalista, elitista y divisiva, solo que sin el maquillaje naranja, las numerosas demandas y la tendencia a desviarse hacia peroratas narcisistas y a menudo desconcertantes. .
Según el debate vicepresidencial, parece que sí.
