- A solo cinco semanas de las elecciones presidenciales de 2024 se han producido tres emergencias.
- La violencia en Medio Oriente, una huelga de trabajadores portuarios y el huracán Helene podrían afectar las encuestas, dijeron los expertos a BI.
- Tanto Donald Trump como Kamala Harris se verán obligados a afrontar las crisis en los últimos días de sus campañas.
Violencia en Medio Orienteun enorme huelga laboral entre los trabajadores portuarios de la Costa Este y la Costa del Golfo, y la devastación de Huracán Helena Todo ello a sólo cinco semanas de las elecciones presidenciales de 2024.
El huracán Helene y otras tormentas arrojaron más de 40 billones galones de lluvias en gran parte del sudeste de EE. UU., incluidos dos estados clave, a fines del mes pasado. El número de muertos superó los 180 esta semana y cientos de personas siguen desaparecidas mientras continúan los esfuerzos de rescate.
Apenas unos días después, más de 45.000 trabajadores portuarios de los puertos de la costa este y del Golfo se declararon en huelga, dando inicio a un importante paro laboral que ya está impactando la economía estadounidense y alterando la cadena de suministro.
Estos dos desastres ocurridos en Estados Unidos se desarrollaron a medida que el conflicto en Medio Oriente se intensificaba esta semana. Irán lanzó al menos 180 misiles contra Israel el martes, calificando el ataque como una represalia por una serie de golpes críticos que Israel ha lanzado contra Hezbollah en el Líbano en las últimas semanas y por el asesinato de un líder de Hamas en Teherán en julio. Los ataques iraníes se produjeron horas después de que Israel dijera que había lanzado una incursión terrestre limitada en el sur del Líbano, empujando a la región cada vez más cerca de una guerra total.
Los expertos en ciencias políticas advierten que la convergencia de estas tres crisis podría tener un impacto en las decisiones de los votantes.
Cuando ocurren eventos como desastres naturales y crisis geopolíticas, los votantes normalmente culpan o recompensar al partido a cargo, dependiendo de cómo se desarrolle ese caos, dijo a Business Insider Peter Loge, exasesor de Obama y director de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington.
Al partido en el poder (los demócratas, en este caso) se le suele culpar de los acontecimientos externos negativos antes de las elecciones, lo que pondría a la vicepresidenta Kamala Harris en mayor riesgo que al expresidente Donald Trump, tanto a Loge como a David Jones, un encuestador a pie de urna y dijo el profesor de ciencias políticas del Baruch College de la City University de Nueva York.
Esta elección, sin embargo, es todo menos típica. Trump recibió un disparo en el oído durante una intento de asesinato a mediados de julio. Poco después, el presidente Joe Biden anunció que estaba abandonar la carrera tras un desastroso debate en junio. Luego, el mes pasado, el gobierno federal los fiscales acusaron a un hombre diferente con un intento de asesinato separado contra Trump.
Es más, los estadounidenses no están eligiendo entre un presidente en ejercicio tradicional y un retador; sus opciones incluyen un ex presidente y un vicepresidente actuallo que complica cómo estas crisis actuales podrían afectar las dos campañas, dijo a BI Randall Adkins, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nebraska Omaha.
“Creo que será muy difícil para los votantes entender un mensaje claro y captar los puntos de vista contrastantes de los dos candidatos sobre estos temas”, dijo Adkins.
Pero eso no significa que el electorado estadounidense no esté prestando atención. En el tramo final hasta el día de las elecciones, los votantes tienden a ver las fuerzas globales a través de una lente política, dijo Loge, y las situaciones incontrolables se convierten rápidamente en temas de conversación política.
“A aproximadamente cuatro semanas de una elección presidencial, es realmente difícil separar los eventos globales de la política, lo cual es desafortunado porque son eventos globales que afectan la vida de personas reales”, dijo Loge.
El debate vicepresidencial entre el senador JD Vance y el gobernador Tim Walz el martes por la noche ofreció a ambos candidatos una plataforma para dirección thlas crisis.
Antes del debate, Loge dijo que anticipaba que Vance trabajaría duro para vincular a Harris con los acontecimientos actuales, mientras que Walz se concentraría en su tranquila competencia. Su predicción se hizo realidad en cuestión de minutos.
La primera pregunta de la noche se centró en la violencia entre Irán e Israel. En su respuesta, Vance dijo que Irán había recibido activos descongelados de la “administración Kamala Harris”, tratando de presentarla como más responsable de las acciones de Estados Unidos que Biden. Bajo el liderazgo de Trump, dijo que había “paz a través de la fuerza”.
El compañero de fórmula de Trump también atacó el historial de Harris en inmigración e inflacióndiciendo repetidamente que no logró implementar cambios económicos mientras estuvo en el cargo.
Walz, por su parte, trabajó para pintar a Trump como el candidato del caos y Harris como la opción estable.
“Lo que hemos visto en la vicepresidenta Harris es un liderazgo firme”, dijo al hablar de Medio Oriente. “Hemos visto una calma que es capaz de aprovechar las coaliciones, de unirlas, entendiendo que nuestros aliados importan”.
Decenas de miles de estibadores están en huelga. BRYAN R. SMITH
La 'cuestión del durmiente'
La intensificación del conflicto entre Israel e Irán plantea preocupaciones en materia de política exterior, y la devastación del huracán Helene ha dejado destruidas grandes zonas del sudeste estadounidense. Pero es un Se está gestando una crisis económica a partir de una huelga de trabajadores portuarios. Eso realmente alterará la carrera presidencial, dijo Jones, el encuestador.
“El problema del durmiente que podría terminar marcando la mayor diferencia es el huelga de trabajadores portuarios“Y eso se debe a que el tema número uno que los estadounidenses mencionan cuando hablan con los encuestadores es la economía”, dijo a BI.
La huelga conducirá inevitablemente a Complicaciones con la cadena de suministro del país.lo que, a su vez, podría eventualmente conducir a inflación, un resultado que perjudicaría gravemente a Harris, dijo.
Los expertos en logística dijeron a BI que una huelga que durara una semana o dos crearía retrasos, pero serían mínimos. costos económicos generalizados. Sin embargo, un plazo más prolongado provocaría presiones alcistas sobre los precios y escasez, especialmente en los supermercados.
Y los puertos afectados ya están sintiendo el impacto: hay más buques portacontenedores anclados de lo habitual, y los analistas de JPMorgan estiman que los cierres podrían costar 5.000 millones de dólares al día.
“Hay mucha evidencia que cuando la gente está descontenta con la economía, culpan al partido presidencial en el poder”, dijo Jones a BI.
Los republicanos suelen tener la ventaja en cuestiones económicas entre los votantes, pero cada vez hay más pruebas de que Las políticas de Harris al respecto empiezan a tambalear Americanos.
y mientras el La huelga de trabajadores portuarios podría significar problemas para Harristambién es la única crisis de las tres que tiene posibilidades reales de terminar antes del día de las elecciones, dijo Adkins.
Es probable que la guerra en Oriente Medio empeore antes de mejorar, y la limpieza de los huracanes podría tomar años. Pero los estibadores y los puertos podrían llegar a un acuerdo antes de que los votantes acudan a las urnas, dijo Adkins.
Jones dijo que el fin de la huelga podría darle a Harris la oportunidad de celebrar; dijo que podía imaginarse una foto de ella estrechando la mano de trabajadores portuarios sonrientes.
La mayoría de los votantes ya están decididos. Gracia Cary/Getty Images
La mayoría de los votantes ya han decidido
Independientemente de cómo evolucionen las crisis actuales en las próximas semanas, las elecciones presidenciales en última instancia serán decidido por un pequeño número de votantes en un pequeño número de estados.
El intenso país partidismo También significa que los acontecimientos externos ya no influyen en los votantes tanto como antes, afirmó Jones.
“Creo que a nivel presidencial en este momento, probablemente 19 de cada 20 personas ya han tomado una decisión”, dijo Adkins.
En 2020, Biden ganó las elecciones gracias a menos de 45.000 votos en tres estados clave: Arizona, Georgia y Wisconsin.
Dado lo reñidas que han sido las elecciones presidenciales pasadas, si incluso unos pocos miles de votantes en distritos clave se sienten energizados por la guerra en el Medio Oriente, enojados por el impacto de la huelga de los trabajadores portuarios o perjudicados por Helene, las crisis podrían cambiar la situación en noviembre. .
Lo que más importa ahora es cómo los mensajes de los candidatos llegan a comunidades específicas afectadas por estas crisis, dijo Loge. Si bien aquellos en los estados indecisos de Carolina del Norte y Georgia pueden estar más concentrados en la limpieza de huracanes, dijo que los votantes de Michigan, que debe ganar, podrían estar más preocupados por la violencia actual en el extranjero.
Según Loge, la administración Biden-Harris haría bien en proyectar una competencia tranquila en las próximas semanas. Mientras tanto, dijo que espera que la campaña de Trump continúe con sus mensajes promoviendo a Trump como el candidato fuerte y a Harris como el candidato débil.
El mensaje al que los votantes responden más quedará claro el día de las elecciones.
