CBS News cortó brevemente los micrófonos de los candidatos a vicepresidente JD Vance y Tim Walz durante un intercambio. en su debate el martes, cuando el republicano objetó un intento de la moderadora Margaret Brennan de corregir algo que dijo sobre la inmigración.
Fue uno de los momentos más polémicos de la velada y recordó nuevamente a los espectadores la dificultad que enfrentan los medios de comunicación que organizan debates en esta temporada política al tratar de señalar en tiempo real declaraciones que son engañosas o falsas.
Después de que Vance hablara de los inmigrantes ilegales que abruman algunas ciudades estadounidenses como Springfield, Ohio, Brennan intervino que los haitianos que se habían mudado a esa ciudad estaban allí legalmente.
“Dado que me estás verificando los hechos, es importante decir qué está pasando realmente”, dijo Vance.
Después de dejar hablar brevemente a Vance, Brennan lo interrumpió y dijo que era hora de pasar a otros temas. Hablaron uno sobre el otro, hasta que CBS News silenció los micrófonos de Vance y Walz, que actuaban en un estudio en la ciudad de Nueva York.
“Caballeros, el público no puede oírlos porque sus micrófonos están cortados”, dijo Brennan.
Antes del debate, CBS News había dicho que sería hasta los dos candidatos (no los moderadores Brennan y Norah O'Donnell) para verificar los hechos entre sí y los periodistas los alentarían a hacerlo. Vance dijo que parecía que CBS News estaba rompiendo las reglas que había establecido.
Verificación de hechos fue un problema durante el debate del mes pasado entre los contendientes presidenciales Donald Trump y Kamala Harris después de que los moderadores corrigieran a Trump al menos cuatro veces, enojando al expresidente y sus partidarios. Cuando Trump debatió con el presidente Joe Biden la primavera pasada, los moderadores de CNN no intentaron ninguna corrección al aire.
En un eco de lo que siguió al debate de ABC, Trump publicó en su sitio Truth Social durante el debate del martes que “¡ambas jóvenes han sido presentadoras extremadamente parciales!”
En otro momento del martes, al concluir una discusión sobre el cambio climático, O'Donnell dijo que había un consenso abrumador de los científicos de que el planeta se estaba calentando. Anteriormente, le había preguntado a Vance si estaba de acuerdo o no con el comentario de su compañero de fórmula de que el cambio climático era un engaño.
Hubo momentos en los que los moderadores intentaron animar a los candidatos a vigilarse unos a otros. Durante una discusión sobre si la migración ilegal estaba aumentando los costos de la vivienda, Brennan le dijo a Walz: “Quiero dejarle responder a la acusación de que el vicepresidente está dejando entrar inmigrantes”.
Sin embargo, fue una discusión sobre el aborto la que mejor ilustró las dificultades de ese enfoque y cómo no hay una manera fácil durante un debate en vivo de asegurarse de que los espectadores obtengan información precisa. Vance citó una disposición de una ley de Minnesota, donde Walz es gobernador.
“Mientras leo la ley de Minnesota, dice que un médico que preside un aborto en el que el bebé sobrevive, no tiene la obligación de brindar atención que salve la vida”, dijo Vance.
Vance calificó eso de “fundamentalmente bárbaro”, mientras que Walz dijo que la interpretación de la ley por parte de su oponente era falsa.
¿Qué decía realmente la ley? Eso no estaba claro y los espectadores tuvieron que decidir en qué candidato querían creer. Los moderadores de CBS pasaron a un comercial, sin poder o sin querer aclarar la pregunta.
A lo largo del debate, CBS News publicó en su pantalla un mensaje en el que los espectadores podían iniciar sesión en su sitio web “CBS News Confirmed” para leer sobre las afirmaciones del debate que eran falsas o engañosas. En algunos momentos, la red incluso mostró un código que permitía a los espectadores acceder instantáneamente a la información en sus teléfonos móviles. Sin embargo, esas súplicas no se mostraron en las pantallas de otras cadenas que transmitieron simultáneamente el debate, que fue producido por CBS.
El debate puede haber representado la última oportunidad para que los espectadores vieran a los representantes de las dos campañas presidenciales pelear en pantalla. Harris ha pedido un segundo debate entre ella y Trump, pero el candidato republicano no ha aceptado el desafío.
___
David Bauder escribe sobre medios para AP. Síguelo en http://x.com/dbauder.
