¿Estados Unidos está soportando un “golpe silencioso”? El economista Peter St. Onge:
A raíz de la crisis financiera de 2008, el ex economista jefe del FMI Simon Johnson advirtió que las mismas políticas disfuncionales que vio en sus repúblicas bananeras perdidas se habían afianzado en Estados Unidos.
Johnson advirtió que si Estados Unidos no actuaba rápido, nos hundiríamos en un “golpe silencioso” a medida que el sistema financiero estadounidense capturara efectivamente al gobierno, rescatándose hasta que nos quedáramos sin dinero.
Estados Unidos no “actuó rápido”. No actuó en absoluto. ¿El resultado?
Los subversivos del sistema financiero estadounidense se han apoderado de las alturas dominantes.
Gran parte del aparato financiero y gubernamental está en sus manos codiciosas.
El triunfo de la financiarización
Como nos recuerda el Sr. St. Onge: Entre 1973 y 1985, el sector financiero de Estados Unidos nunca superó el 16% del producto corporativo interno.
¿Sin embargo, a principios de la década de 2000? El sector financiero de Estados Unidos estaba escupiendo el 41% del producto corporativo interno.
Mientras tanto, la industria financiera de los Estados Unidos representó alrededor del 10% del producto interno bruto en 1970.
En 2010, el sistema financiero se disparó hasta alcanzar el 20% del producto interno bruto… inflado y levitado por el falso helio de la Reserva Federal.
Los orígenes del golpe silencioso
Aquí St. Onge rastrea la evolución del golpe hasta principios de la década de 2000:
(El sector financiero estadounidense) convirtió una parte de (sus) ganancias en lobby, derogando las regulaciones prudenciales de la era de la Depresión que separaban la banca de la banca de inversión. En otras palabras, liberar a los bancos para que jueguen con fondos garantizados por los contribuyentes.
Luego presionó para aumentar el apalancamiento, es decir, cuánto podía pedir prestado el sector financiero. Por lo tanto, podría hacer grandes apuestas con una pequeña cantidad de dinero, todo ello garantizado por los contribuyentes.
El resultado final fue la crisis de 2008, en la que los bancos otorgaron billones de dólares en préstamos riesgosos a personas sin ingresos, sin activos y sin crédito.
El apalancamiento significaba que habían apostado la granja y algo más, quedándose con todas las ganancias. Luego, cuando la situación giró hacia el sur, obligaron a los lobbystas de Washington a organizar rescates, utilizando a la economía real como rehén para arrancar aún más favores a los lobbystas.
De patas de gato a pies de gigante
Sin embargo, tal vez el Golpe Silencioso se originó antes de principios de la década de 2000.
Aquí está representado, en forma gráfica, el progreso de este Golpe Silencioso… acercándose primero con el sonido de las patas de los gatos… luego con los pisotones de los gigantes:
Los subversivos siguen adelante
Como se reveló: El 80% de los estadounidenses con ingresos más bajos avanzó desde principios de los años 1940 hasta principios de los años 1970.
También se revela que el 1% superior perdió terreno frente al 80% de canalones en el mismo tramo.
Sin embargo, a principios de la década de 1980, el 1% que estaba en la cima dio un salto adelante… y comenzó a mostrarle su polvo al 80%.
El Golpe Silencioso comenzaba a murmurar. Sin embargo, los murmullos fueron ignorados.
Y por eso hoy resuena el Golpe Silencioso.
Los subversivos están casi entronizados, si no del todo, entronizados.
No está nada claro que el golpe sea reversible sin una acción muy concertada y decidida.
Un golpe no tiene por qué ser violento
En lo que respecta a los subversivos, estos tipos son un grupo curioso.
No empuñan dagas, no derraman sangre roja. Ningún César debe tener cuidado con los idus de marzo.
En cambio, manejan dólares y derraman tinta roja.
Un golpe exitoso requiere una economía fuertemente financiarizada con crédito en perpetua expansión -es decir, deuda- para que el espectáculo siga adelante.
Esa deuda se convierte en un arma en manos de los subversivos y una piedra de molino en el cuello de la sociedad.
Asfixian el ahorro y la inversión en activos productivos. La especulación se vuelve loca.
El tormento y la ruina son los siguientes.
Ahora surge una pregunta: ¿Fue inevitable en algún sentido el golpe silencioso?
¿Está Estados Unidos en una “crisis de señales”?
Un hombre de finanzas llamado Johnston, Henry Johnston, extendió el lienzo histórico sobre su escritorio.
Concluyó:
Un examen de la historia revela casos recurrentes de financiarización que guardan notables similitudes, lo que invita a la conclusión de que tal vez la situación de la economía estadounidense en las últimas décadas no sea única y que el poder cada vez mayor de Wall Street estaba en cierto sentido predeterminado.
¿Representa el golpe silencioso una “crisis de señales”? Johnston:
Esto conduce al inicio de lo que (el economista político e historiador del capitalismo global italiano Giovanni) Arrighi llama una “crisis de señales”, es decir, una crisis económica que señala el paso de la acumulación por expansión material a la acumulación por expansión financiera. Lo que sigue es una fase caracterizada por la intermediación financiera y la especulación.
Otra forma de pensar en esto es que, habiendo perdido la base real de su prosperidad económica, una nación recurre a las finanzas como el último campo económico en el que puede sostenerse la hegemonía. La fase de financiarización se caracteriza, por tanto, por un énfasis exagerado en los mercados financieros y el sector financiero.
Estados Unidos ha sido testigo de esto.
Falso Renacimiento
Más:
La década de 1970 fue una década de profunda crisis para Estados Unidos, con altos niveles de inflación, un dólar debilitado después del abandono de la convertibilidad del oro en 1971 y, quizás lo más importante, una pérdida de competitividad del sector manufacturero estadounidense.
Luego vino la financiarización y sus brillantes trucos:
Pero la financiarización también permitió a Estados Unidos reactivar su poder económico y político en el mundo, particularmente cuando el dólar se consolidó como moneda de reserva global. Este respiro dio a Estados Unidos la ilusión de prosperidad de finales de los años 1980 y 1990, cuando, como dice Arrighi, “existía la idea de que Estados Unidos había 'regresado'”.
Sin embargo, la transformación de la fase productiva a la fase financiarizada es temporal y transitoriamente encantadora.
De hecho, logra la apariencia de un renacimiento económico.
Se le confunde con el fénix triunfante, que se eleva gloriosamente entre las llamas.
La financiarización enmascara la trayectoria de decadencia
De nuevo, señor Johnston:
La naturaleza corrosiva de la financiarización no es inmediatamente evidente; de hecho, todo lo contrario… El giro hacia la financiarización, que inicialmente es bastante lucrativo, puede proporcionar un respiro temporal e ilusorio de la trayectoria de declive, aplazando así el inicio de la crisis terminal.
Sea testigo de Wall Street como prueba de ello. No se vislumbra ninguna trayectoria de declive ni se vislumbra ninguna crisis terminal.
Los subversivos están en sus tronos y gobiernan la nación, al menos en gran medida.
¿Podrán ser destronados? Concluimos donde comenzamos… con el Sr. Peter St. Onge:
El sistema financiero estadounidense está “desesperadamente enfermo”, se mantiene vivo sólo gracias a una serie interminable de rescates, como los que evitaron quiebras bancarias el año pasado… La única solución es el reconocimiento forzado de las pérdidas de los bancos -lo que los llevaría a la quiebra- y luego venderlas a nueva gestión que no tendrá acceso a rescates.
¿Pero es factible, señor?
El alto costo del arrepentimiento
Dado su poder de lobby, las probabilidades de desmantelar los megabancos estadounidenses son escasas o nulas.
Lo que significa que, a menos que Washington controle a los bancos, nos esperan más crisis financieras existenciales, más rescates y deuda nacional y más falta de tiempo para la catástrofe financiera.
Perdimos nuestra oportunidad en 2008 y, con toda probabilidad, será necesaria una crisis aún mayor antes de que los políticos se vuelvan contra sus cabilderos y contra el golpe financiero que se ha apoderado de nuestra república.
“Nada es más caro que el arrepentimiento”, dijo alguien una vez en algún lugar.
Es posible que algún día Estados Unidos se arrepienta de no haber podido sofocar el golpe silencioso de 2008, en su fase adolescente.
Probablemente resultará un arrepentimiento muy costoso…
