Mientras Israel sopesa cómo tomar represalias contra el último bombardeo de misiles de Irán, parece que el conflicto persistirá como la nueva normalidad, según un experto en seguridad en Medio Oriente.
Después de que Teherán lanzara cientos de misiles y drones en abril, Israel respondió con ataques aéreos contra los sistemas de defensa en una base aérea iraní. Se espera que el ataque de Irán del martes provoque, como mínimo, una respuesta de escala similar.
Los dirigentes israelíes están bajo una enorme presión política interna para atacar las capacidades nucleares de Irán, que se consideran una amenaza existencial, dijo Carmiel Arbit, investigador principal de programas de Oriente Medio del Consejo Atlántico. Bloomberg TV el jueves.
Pero Estados Unidos está presionando a Israel para que tome medidas menores, como atacar la industria petrolera de Irán, añadió. También podrían ser posibles ataques cibernéticos, similares al virus Stuxnet que afectó las instalaciones nucleares de Irán hace dos décadas.
Aún así, Arbit también dijo que Israel está ansioso por restablecer la disuasión, es decir, una amenaza militar que haría que Irán se lo pensara dos veces antes de atacar nuevamente.
La perspectiva a más largo plazo es que el conflicto regional siga latente mientras las potencias globales buscan contener la situación en lugar de desactivarla por completo.
“Creo que vamos a considerar esto como la nueva realidad durante mucho tiempo”, predijo Arbit. “Creo que la pregunta será simplemente con qué frecuencia se producirá el ojo por ojo, y si será simplemente ojo por ojo, o si esto se intensificará aún más. Y creo que la esperanza de la comunidad internacional en este momento es evitar una Tercera Guerra Mundial en lugar de esta guerra de desgaste a menor escala”.
Michael O'Hanlon, presidente de Defensa y Estrategia de Philip H. Knight en la Brookings Institution, no descarta un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán, pero también cree que el objetivo más probable será la infraestructura petrolera.
Pero dado que los ataques con misiles de Irán han sido frustrados en gran medida, la próxima represalia de Teherán contra Israel puede no ser contra el país mismo, dijo. Bloomberg TV el viernes.
Por ejemplo, cerrar el Estrecho de Ormuz, un punto crítico en el comercio mundial de petróleo, es posible y perjudicaría a toda la economía mundial y a Estados Unidos en el proceso.
Sin duda, Estados Unidos podría eliminar en cuestión de semanas cualquier mina submarina del estrecho que bloquee el paso de los petroleros. Pero ese no sería el final.
“E incluso después de ese punto, es posible que haya un estado de hostilidades continuas de bajo nivel con alguna posibilidad de que los petroleros sigan siendo atacados, incluso una vez que hayamos reabierto las cosas”, dijo O'Hanlon.
Irán puede considerar esa opción incluso si va en contra de sus intereses al impedir que sus propias exportaciones de petróleo lleguen a los mercados internacionales, añadió. Eso dependerá de qué tan fuerte golpee Israel a Irán.
“Si Israel realmente cierra la economía petrolera iraní, entonces Irán no tiene motivos para tolerar que el resto del mundo utilice el Estrecho de Ormuz”, advirtió O'Hanlon.
Por otro lado, un ataque más limitado podría hacer que Irán busque un alto el fuego, afirmó. Los esfuerzos del presidente Joe Biden para reducir la tensión pueden quedarse cortos, ya que la historia de las relaciones entre Estados Unidos e Israel muestra que la influencia de Washington es limitada, añadió O'Hanlon.
Ian Bremmer, presidente de la firma de consultoría e investigación de riesgos políticos Eurasia Group, escribió en un nota semanal viernes que el mes pasado ha demostrado el dominio militar de Israel en la región.
“Israel –y específicamente el primer ministro Netanyahu– se encuentra hoy en una posición geopolítica más fuerte que en meses y estará interesado en aprovechar el momento para reducir las amenazas iraníes”, dijo.
