El TBI modelo requiere que los inversionistas intenten resolver disputas a través del sistema legal de la India durante al menos cinco años antes de buscar un arbitraje internacional, pero el TBI India-EAU ha reducido este período a tres años, dando a los inversores un acceso más rápido al sistema de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS).
“Si bien esto hace que el tratado sea más favorable a los inversores, también debilita la capacidad de la India para resolver disputas a nivel interno, aumentando la probabilidad de casos de arbitraje que podrían desafiar las decisiones regulatorias de la India”, dijo el fundador del GTRI, Ajay Srivastava.
Hizo hincapié en que reducir el período de agotamiento de los recursos locales a tres años debilita la capacidad de la India para resolver disputas internamente, aumentando la probabilidad de que los casos sean llevados a arbitraje internacional.
“Este cambio puede dar lugar a procedimientos de arbitraje más frecuentes y costosos, que podrían cuestionar las decisiones regulatorias de la India en un espectro más amplio de cuestiones de inversión”, dijo Srivastava, añadiendo que indica una postura más suave sobre la protección de la toma de decisiones soberanas en comparación con el Modelo POCO.
El TBI India-EAU se firmó el 13 de febrero de 2024 y entró en vigor el 31 de agosto de 2024, con el anuncio realizado el 7 de octubre de 2024. El acuerdo de inversión anterior, firmado en diciembre de 2013, expiró el 12 de septiembre de 2024. El modelo de TBI excluye las inversiones de cartera y se centra únicamente en inversiones directas que implican un compromiso tangible de recursos. Esta definición más estricta ayuda a proteger a la India de reclamaciones relacionadas con instrumentos financieros, como acciones y bonos, que a menudo se consideran menos integrales para la economía del país anfitrión. A diferencia del modelo de TBI de la India, que excluye inversiones de cartera como acciones y bonos, el Acuerdo India-EAU El TBI los incluye como inversiones protegidas, ampliando el alcance del tratado y permitiendo a los inversores con participaciones financieras pasivas utilizar el mecanismo ISDS.
“Este cambio aumenta la exposición de la India a disputas sobre instrumentos financieros, incluso aquellos que no contribuyen significativamente al desarrollo económico, alejándose del enfoque del Modelo de TBI en inversiones a largo plazo”, dijo GTRI.
Según el grupo de expertos, en general, el TBI entre la India y los Emiratos Árabes Unidos indica un cambio hacia un entorno de inversión más abierto a expensas de cierta soberanía regulatoria.
“Si bien puede atraer más inversiones en los EAU, también aumenta el riesgo de mayores reclamaciones de arbitraje contra la India”, dijo, añadiendo que pronto otros países se acercarían a la India para firmar TBI en términos liberales similares.
