El lunes, la Corte Suprema se negó a aceptar una impugnación de la plataforma de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter, contra fallos judiciales que obligaron a la plataforma a entregar datos de la cuenta del expresidente Trump al fiscal especial Jack Smith.
A principios del año pasado, Smith obtuvo una orden secreta para la cuenta de Trump on X, entonces conocido como Twitter, donde Trump publicó prolíficamente durante su primer mandato, como parte de la investigación de interferencia electoral federal de los fiscales.
A X se le prohibió informar al expresidente sobre la orden. Solo se hizo público el verano pasado después de que Trump fuera acusado en el caso de cuatro delitos graves. Se declaró inocente.
La compañía impugnó la orden, argumentando que los registros estaban potencialmente cubiertos por el privilegio ejecutivo y que no poder decirle a Trump violaba la Primera Enmienda. Los documentos judiciales muestran X en un momento recibió una multa de 350.000 dólares por no entregar a tiempo los datos de Trump.
Los tribunales inferiores rechazaron los argumentos de la plataforma social y coincidieron con Smith en que revelar la orden podría perjudicar la investigación del gran jurado. La Corte Suprema se negó a aceptar la apelación de X en una orden breve y sin firma.
X entonces llevó su lucha a la Corte Suprema con la esperanza de evitar que el proceso se repita, insistiendo en que la mayoría de las impugnaciones similares nunca llegan al tribunal superior y que el caso era una “única oportunidad” para revisar el tema.
“Si el Tribunal no concede esta petición, podrían pasar décadas (si es que alguna vez) antes de que obtenga otro vehículo limpio para resolver las cuestiones importantes y recurrentes presentadas”, escribió X en su petición.
La empresa estuvo representada por Seth Waxman, quien se desempeñó como procurador general de Estados Unidos durante el gobierno del ex presidente Clinton, y otros abogados de WilmerHale.
El equipo de Smith estaba dirigido por Michael Dreeben, otro veterano defensor de la Corte Suprema. Les dijo a los jueces que rechazaran la apelación, sosteniendo que la disputa era discutible y que en realidad no existía ninguna cuestión de privilegio ejecutivo.
“Si alguna vez se justificara la revisión de las cuestiones jurídicas subyacentes, el Tribunal debería esperar a un caso real en el que las cuestiones se presenten de forma concreta”, escribieron los fiscales en documentos judiciales.
Aunque la Corte Suprema rechazó la apelación de X, los jueces ya se han involucrado anteriormente en el procesamiento de Smith. En julio, el tribunal superior se puso del lado de Trump al otorgarle amplia inmunidad penal por actos oficiales mientras se defiende de sus cargos.
