En esta historia
Independientemente de si el expresidente Donald Trump o la vicepresidenta Kamala Harris se convierten en el próximo presidente de Estados Unidos, hay al menos un claro perdedor: los halcones del déficit.
Según un nuevo análisis del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), es casi seguro que ambos candidatos aumentarán la deuda federal en al menos un par de billones de dólares. En la estimación “central” de la organización sin fines de lucro del planes económicos de los candidatosHarris agregaría 3,5 billones de dólares de deuda hasta el año fiscal 2035, mientras que Trump duplicaría esa cifra a 7,5 billones de dólares. El déficit actual se sitúa en torno a 35,6 billones de dólaressegún el Departamento del Tesoro.
Según la estimación de bajo costo del CRFB, Harris no aumentaría la deuda en absoluto, mientras que Trump contribuiría con 1,45 billones de dólares. En el análisis de alto costo, Harris podría agregar hasta 8,10 billones de dólares, en comparación con los 15,15 billones de dólares de Trump.
A modo de comparación, en junio, el presidente Joe Biden añadió 4,3 billones de dólares a la deuda nacional, en gran parte gracias a su Plan de Rescate Estadounidense y a su Ley de Infraestructura Bipartidista. El primer mandato de Trump añadió 8,4 billones de dólares, o 4,8 billones de dólares excluyendo la financiación vinculada a la pandemia de COVID-19.
Gran parte de las adiciones de Harris a la deuda provienen de sus planes de extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 para los hogares que ganan menos de 400.000 dólares al año, lo que añadiría 3 billones de dólares a la deuda, y ampliar el Crédito Tributario por Hijos y el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajolo que sumaría 1,4 billones de dólares. Otras propuestas costosas incluyen sus planes para extender los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, apoyar la educación, establecer licencias remuneradas y médicas a nivel nacional y ampliar el acceso y la financiación para el jardín de infantes y el cuidado infantil.
Según la estimación central, sus propuestas sumarían en conjunto 7,2 billones de dólares al déficit. Pero sus promesas de aumentar algunos impuestos, reducir los precios de los medicamentos recetadosy la reforma de las normas fiscales internacionales reduciría más de la mitad de esa cifra. Aumentar la tasa del impuesto de sociedades del 21% al 28%. hacer retroceder efectivamente los recortes de Trump de 2017 – proporcionaría 900 mil millones de dólares en ingresos, según el CRFB.
La promesa de Trump de extender y modificar sus recortes de impuestos de 2017 agregaría más de 5,3 billones de dólares a la deuda, mientras que sus otros recortes (incluido el fin de los impuestos sobre las prestaciones de seguridad social, así como los impuestos sobre las propinas y las horas extras) agregarían otros 3,8 billones de dólares. El plan del candidato para abordar la inmigración deportando a millones de personas añadiría 350.000 millones de dólares.
Leer más: Donald Trump quiere acabar con los impuestos a las horas extras. ¿Qué más promete a los votantes?
Mientras tanto, los planes de Trump de aumentar los aranceles en un 10% sobre todas las importaciones (y hasta un 60% sobre las procedentes de China) recaudarían 2,7 billones de dólares. Combinado con un puñado de otras medidas, recortaría sólo 3,7 billones de dólares de su costo proyectado.
“Estados Unidos necesita desesperadamente un líder con la sabiduría y el coraje para hacer de la corrección de nuestra insostenible trayectoria fiscal una prioridad importante”, dijo la CRFB en su informe. “Sin embargo, tanto los candidatos republicanos como los demócratas a la presidencia han presentado planes de campaña que, en el mejor de los casos, mantendrían el status quo y, en el peor, aumentarían enormemente nuestra deuda y déficit”.
Vale la pena tener en cuenta que estas son estimaciones y no necesariamente incluyen todos los aspectos de la planes de los candidatos. El CRFB señala que existe cierta incertidumbre sobre cómo se instalarían algunas propuestas. Los planes de Trump de reducir los impuestos sobre el pago de horas extras podrían reducir los ingresos entre 1,7 billones de dólares y 6 billones de dólares desde el año fiscal 2026 hasta 2035, dependiendo de cómo se implemente, según un análisis anterior del grupo.
Aunque muchos votantes no tienden a considerar la deuda o el déficit federal cuando acuden a las urnas, es una gran preocupación para algunos ejecutivos de alto perfil. JPMorgan (JPM) Jaime Dimon tiene prevenido que Estados Unidos debería abordar el déficit federal lo antes posible, antes de que se convierta en un problema, mientras que el director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, ha llamado Es “una preocupación creciente que no puede pasarse por alto”.
El modelo presupuestario Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania, que publicó su propio análisis a finales de agosto, encontró que las propuestas económicas de Trump aumentarían el déficit federal en 5,8 billones de dólares durante la próxima década, casi cinco veces más que las propuestas de Harris, que añadirían 1,2 billones de dólares. .
