Por David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Los planes fiscales y de gasto del candidato presidencial republicano Donald Trump producirían más del doble de deuda nueva que los planes de la vicepresidenta Kamala Harris, estimó el lunes un grupo de expertos centrado en el presupuesto.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, que aboga por reducir los déficits federales, publicó nuevas estimaciones detalladas que muestran que los planes de impuestos y gastos de Harris agregarían 3,5 billones de dólares a los déficits en 10 años, mientras que los de Trump agregarían 7,5 billones de dólares.
Ésa es la “estimación central” del CRFB en una gama de resultados potenciales de las ideas expresadas por ambos candidatos durante la campaña. También incluyó estimaciones altas y bajas, incluida la de Harris: cero deuda adicional en el extremo inferior y 8,1 billones de dólares de deuda adicional en el extremo superior. La estimación más baja de Trump añadiría 1,45 billones de dólares a la deuda, mientras que su estimación más alta añadiría 15,15 billones de dólares.
IMPUESTOS, PROMESAS DE GASTO
Trump ha prometido una serie de exenciones fiscales, incluida la extensión de todos los recortes de impuestos individuales de 2017 que expirarán el próximo año y la eliminación de impuestos sobre los ingresos provenientes de propinas, Seguridad Social y pago de horas extras. Su única disposición importante para aumentar los ingresos sería aumentar los aranceles, lo que recaudaría 2,7 billones de dólares según la estimación central.
Harris se ha comprometido a aumentar el Crédito Tributario por Hijos y agregar un crédito adicional de $6,000 para los recién nacidos, aumentar el gasto en cuidado de niños y ancianos, y ofrecer un crédito fiscal de $25,000 para quienes compran una vivienda por primera vez, pero aumentar los impuestos a las corporaciones y hogares que ganan $400,000 o más. Estos aumentos recaudarían 4,25 billones de dólares en la estimación central del CRFB.
Los hallazgos más detallados del CRFB son consistentes con un resumen de Reuters de estimaciones presupuestarias anteriores, incluido un análisis menos completo del CRFB, que muestra que los planes de Trump acumularían significativamente más deuda que los planes de Harris.
Las estimaciones generaron críticas de ambas campañas. Un portavoz de Harris no estuvo de acuerdo con las estimaciones del CRFB de que sus propuestas aumentarían los déficits, diciendo que, como presidenta, Harris los reduciría, citando sus promesas de pagar los planes políticos.
El asesor principal de Trump, Brian Hughes, desestimó las estimaciones del CRFB, diciendo que el grupo se opuso a los recortes de impuestos de 2017 y apoyó la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden, aprobada con el voto de desempate de Harris en el Senado de Estados Unidos.
“El plan del presidente Trump frenará el gasto despilfarrador, vencerá la inflación, reducirá la carga de los costos de intereses e impulsará el crecimiento económico que alimenta los ingresos federales, para que podamos hacer que nuestra economía vuelva a ser grandiosa”, dijo Hughes en un comunicado.
Las estimaciones del CRFB miden la cantidad de gastos e ingresos adicionales de las propuestas de los candidatos en comparación con la base de referencia de la ley actual medida por la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Esa línea de base, que supone que los recortes de impuestos de 2017 expirarán a finales de 2025 y las tasas individuales volverán a sus tasas anteriores más altas, ya exige un aumento del déficit en 10 años de 22 billones de dólares, incluidos casi 2 billones de dólares para el año fiscal 2024. que terminó el 30 de septiembre.
