Buen día. Tal día como hoy hace 22 años, una empresa llamada Palm presentó un dispositivo móvil llamado Zireun intento de 99 dólares de atraer a la gente común (los consumidores) para que utilicen computadoras de mano, entonces llamadas asistentes digitales personales.
Dos décadas después, las computadoras portátiles son omnipresentesy los asistentes personales tienen, digamos, un poco más de IA que antes.
¿Pero $99? Amigo, esos días son largo desaparecido. —Andrés Nusca
¿Quiere enviar ideas o sugerencias a la hoja de datos? Deja una línea aquí.
Ubisoft explora volverse privado
Christian Petersen/Getty Images
No hay empresa de videojuegos en el mundo que no haya pasado por momentos difíciles en los últimos dos años, ya que el paso del tiempo erosionó los avances de la pandemia. Pero Ubisoft lo ha tenido más difícil que la mayoría.
El valor de mercado del fabricante francés de Credo del asesino ha ido disminuyendo constantemente desde que alcanzó su punto máximo en 2021. En el apogeo de Ubisoft, se necesitaba el equivalente a 20 dólares para comprar una acción en la bolsa de valores de París; últimamente, necesitabas sólo $2. Ay.
Por lo tanto, no sorprende que la familia Guillemot, fundadora de Tencent y Ubisoft, que conservan participaciones minoritarias en el editor de juegos, supuestamente están explorando privatizar la empresa a medida que se acerca su 39º cumpleaños. (El director ejecutivo de Ubisoft es Yves Guillemot). El precio de sus acciones saltó más del 30% con la noticia.
Un impulso para volverse privada puede proteger a la empresa de los inversores que intentan desmantelarla, pero no rectificará sus desafíos en otros lugares. Ventas de shooter en primera persona. XDesafiante decepcionadoal igual que Forajidos de Star Wars. Mientras tanto, Sombras de Assassin's Creed se ha retrasado hasta 2025 y los trabajadores de la empresa en Francia están al borde de una huelga.
Recuerda, Yves: el mundo es una ilusión. Uno al que puedes someterte, como lo hace la mayoría, o trascender. -UN
meta va al cine
La empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp ha presentó una nueva herramienta que permitirá a las personas crear videoclips cortos simplemente ingresando mensajes de texto simples que describen lo que quieren ver y escuchar.
Sin embargo, no cuente con usar la nueva Movie Gen de Meta para convertirse en el próximo Steven Spielberg en el corto plazo: aún no está disponible públicamente. Y los clips que produce la herramienta están limitados a solo 16 segundos.
En anunciando el servicio, Meta se une a una carrera que promete revolucionar el cine. Upstarts Runway y Pika ya ofrecen herramientas similares, mientras que OpenAI ha desarrollado una que está disponible sólo para un pequeño número de usuarios.
Los críticos temen que esta nueva ola de IA para la creación de videos corra el riesgo de ser utilizada indebidamente para difundir desinformación. Lo que está claro, sin embargo, es que Hollywood se beneficiará del uso de la IA para crear nuevas películas y enfrentará desafíos si alguien en su dormitorio puede hacer lo mismo. —Jason Del Rey
Texas se enfrenta a TikTok
El estado de la estrella solitaria ha demandado a TikTok por supuestamente hacer un mal uso de los datos de sus usuarios jóvenes, lo que se suma a la larga lista de problemas legales de la empresa de redes sociales en los EE. UU.
El demanda, presentada el jueves, acusa a TikTok de violar una nueva ley de Texas que prohíbe a las empresas de redes sociales vender o compartir datos de menores sin la aprobación de un adulto. También se acusa al servicio de no agregar herramientas que permitan a los padres ver cómo sus hijos usan las redes sociales; la versión actual sólo funciona si los menores dan su consentimiento para ser monitoreados.
TikTok negó las acusaciones y le dijo al Tribuna de Texas que cumpla con las leyes de intercambio de datos y que los padres puedan solicitar que se eliminen las cuentas de sus hijos.
Texas no es el único estado de EE. UU. que lleva a TikTok a los tribunales. Utah, Nebraska, Indiana y Arkansas también demandaron a la empresa, con sede en Los Ángeles y Singapur, por supuestas violaciones de privacidad y seguridad que involucran a niños.
Por supuesto, todo esto pronto puede ser discutible. TikTok, propiedad de ByteDance, con sede en Beijing, está luchando por su vida contra la orden del gobierno federal a principios de este año de vender o cerrar el servicio. El tiempo corre hasta mediados de enero. —Jenn Brice
Google no pagará el impuesto a las noticias tontas
A lo largo de los años, las principales empresas tecnológicas han llegado a definir la idea de “web abierta” para su propio beneficio, a menudo en desventaja para sus usuarios.
Google es el último ejemplo de una redefinición tan tortuosa. Nueva legislación propuesta en Nueva Zelanda obligará a la empresa estadounidense para compensar a los editores de noticias que proporcionan una parte importante del contenido de su motor de búsqueda enormemente rentable (sin mencionar los datos de entrenamiento para sus modelos generativos de IA).
Respuesta de Google: Bien, dejaremos de vincular artículos de noticias en nuestros productos.
El argumento de la empresa. La razón para eliminar la posibilidad de que los 5 millones de residentes de Nueva Zelanda accedan a artículos de noticias a través de su popular motor de búsqueda y otros servicios es que remunerar a los editores por usar su contenido está “en conflicto con los principios de la web abierta”. También perjudicaría a las pequeñas editoriales y crearía una exposición financiera ilimitada para la empresa, cuya matriz Alphabet generó 307.000 millones de dólares de ingresos en su último año. año fiscal completo.
En los últimos años, Australia y Canadá han aprobado leyes destinadas a obligar a Google y a su rival Meta a pagar por el contenido de noticias que aparece en sus plataformas. En Australia, los gigantes tecnológicos ofertas ingresadas vale muchos millones; en Canadá, dejaron de enlazar a noticias.
¿Qué tan lejano es el recuerdo de la web abierta en Nueva Zelanda? Pronto lo descubriremos. —Kali Hays
No puedes conservar mis datos para siempre, Meta.
¡Max Schrems ataca de nuevo!
El activista austriaco convertido en meta-archienemigo ha anotó un fallo del tribunal más alto de la UE, diciendo que Meta y otros actores de publicidad en línea no pueden simplemente usar cada fragmento de los datos personales de alguien para dirigirle anuncios, para siempre.
Esto se debe a que el principio de “minimización de datos” del Reglamento General de Protección de Datos dice que Facebook tiene que limitar durante cuánto tiempo puede explotar los datos de un usuario y los tipos de datos que pueden usarse para la orientación de anuncios.
Schrems ha estado arrastrando a Meta a los tribunales de la UE durante una docena de años, dejando en ruinas múltiples acuerdos de intercambio de datos entre la UE y EE. UU. y obligando al propietario de Facebook a pedir el consentimiento de los usuarios antes de dirigirles anuncios.
Me dijo que estaba “feliz de haber obtenido una decisión clara de que Meta y otros anunciantes en línea deben minimizar el uso de datos personales para los anuncios”. —David Meyer
Más datos
—Apple Intelligence llegará el 28 de octubre. Ciñe tus iPhones.
—El ciberataque “Salt Typhoon” afecta a las empresas de telecomunicaciones estadounidenses. Se vincula con el gobierno chino.
—¿Puedes renovar Facebook para la Generación Z?? Meta seguramente lo está intentando. (Sus.)
—El malware “Perfctl” ataca a los servidores Linux. Y lo ha sido durante tres años. Eeek.
—Robinhood debutará con operaciones de margen en el Reino Unido. Porque a las 11, es marginal, bien?
Tope activado
