MUMBAI: Ministro de Finanzas Nirmala Sitharaman dijo que es necesario profundizar en los hechos antes de atacar la jefe sebi Madhabi Puri Buch con el argumento de que la esposa de César debería estar fuera de sospecha.
“Simplemente no hay manera de que todos podamos sentarnos aquí y hablar sobre el asunto de la esposa del César diciendo 'No, no… los reguladores tienen que ser honestos' y seguir lanzando cosas sin mirar los hechos. Recomiendo encarecidamente que los hechos deben tenerse en cuenta antes de discutir cualquier cosa con los reguladores”, dijo Sitharaman en respuesta a una pregunta sobre las acusaciones contra Buch durante una charla informal en un evento bancario organizado por el Financial Express.
Buch se enfrenta a la presión tras las ventas en corto en EE.UU. Investigación Hindenburg publicó una serie de acusaciones contra ella a partir del 10 de agosto. Estas fueron recogidas por el partido del Congreso, que indagó en sus declaraciones de impuestos para demostrar que continuó obteniendo ingresos activos incluso después de ser nombrada en Sebi.
Sitharaman continuó diciendo que Reguladores indios' su funcionamiento ha aportado una mayor transparencia al sistema y ahora, incluso sus pares globales los admiran. Esto se aplica a los sectores de mercados, banca y seguros, pero aclaró que esta declaración no responde a la pregunta sobre Buch.
Respondiendo a una pregunta sobre si la inflación de los alimentos debería tenerse en cuenta en las decisiones de política monetaria, Sitharaman dijo: “Creo que se necesita mucho debate sobre esto, y todavía no tomaría ninguna posición sobre si los alimentos deberían estar ahí o no”. “. Sin embargo, añadió que los índices de precios al consumidor y mayoristas requerían una revisión ya que “la canasta del IPM probablemente tenga ciertos artículos que probablemente tendrán que estar en el IPC, y el IPC también tiene algunos artículos en la canasta que probablemente no tengan una proporción contemporánea”. valor.”
Sobre la cuestión de que los gobiernos estatales anuncien obsequios para los votantes, Sitharaman dijo que no está a favor de “obsequios que no se pueden sostener con el fondo social normal”. Hizo hincapié en la necesidad de diferenciar entre obsequios insostenibles y medidas de bienestar legítimas, y agregó que el dinero gastado en apoyar a los pobres, brindar educación, atención médica, etc., no debe verse como “obsequios”, incluso si han sido ineficientes en el pasado. La atención debería centrarse en hacer que estas medidas de bienestar sean más eficientes y transparentes.
Sitharaman también señaló la cuestión del elevado gasto comprometido en algunos estados, que supera el 50-60% de sus presupuestos.
