Dijeron que la enmienda propuesta a la Ley de Indicaciones Geográficas de Bienes (Registro y Protección) de 1999 debería considerar la implementación de responsabilidades legales para los organismos de inspección y el establecimiento de un proceso estructurado de control de calidad.
El Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior (DPIIT) ha recabado opiniones y comentarios de las partes interesadas sobre las modificaciones propuestas.
Nilanshu Shekhar, socio fundador del bufete de abogados KAnalysis, recomendó exigir inspecciones periódicas, crear un organismo de supervisión legal dedicado e instituir controles de calidad aleatorios para los productos.
Una IG es principalmente un producto agrícola, natural o manufacturado (artesanía y bienes industriales) originario de un territorio geográfico definido.
Una vez que un producto obtiene una etiqueta GI, ninguna persona o empresa puede vender un artículo similar con ese nombre. Esta etiqueta es válida por un período de 10 años, tras los cuales puede renovarse. Los productos famosos que llevan esta etiqueta incluyen el arroz Basmati, el té Darjeeling, la tela Chanderi, la seda Mysore, el chal Kullu, el té Kangra, Pinturas ThanjavurAllahabad Surkha, Farrukhabad Prints, Lucknow Zardozi y Kashmir Walnut Wood Carving. Shekhar añadió que dada la creciente importancia de comercio electrónico y protección digital, es esencial que la Ley enmendada incluya disposiciones que faciliten y regulen la venta en línea de productos IG.
Kavita Bhatnagar, directora ejecutiva de Kanegrade Flavors & Ingredients, dijo que si bien es necesario crear conciencia sobre la importancia de obtener cada vez más etiquetas IG de la India, el gobierno debería garantizar un enfoque en las etiquetas obligatorias. estándares de calidad para Productos con etiqueta IGespecialmente alimentos.
“De lo contrario, puede tener el efecto contrario. Los productos alimenticios bajo la etiqueta IG india deben cumplir estrictos criterios de seguridad y autenticidad en colaboración con organismos reguladores como la FSSAI”, añadió Bhatnagar.
Ravi Bhardwaj, fundador de EduLegaL, dijo que el marco legal actual no protege adecuadamente a los usuarios no registrados de IG, lo que los deja vulnerables a la explotación y la competencia desleal por parte de empresas registradas más grandes.
“Para resolver estos problemas, es necesario un enfoque integral basado en datos”, afirmó.
Jogeshwar Mishra, socio de Shardul Amarchand Mangaldas & Co., también dijo que las enmiendas deberían simplificar el régimen general de IG haciéndolo más consistente con prácticas paralelas de patentes, diseños y marcas.
“Una de esas áreas es proporcionar un sistema totalmente electrónico, que abarque la presentación, el procesamiento y la comunicación electrónicos. De hecho, las enmiendas deberían proporcionar un sistema más eficiente para el registro de IG, uno que corresponda a los regímenes de las principales jurisdicciones”, dijo Mishra. .
Añadió que el sistema relativo a los usuarios autorizados, incluido el proceso de registro como usuario autorizado, también se beneficiaría de una revisión exhaustiva y posiblemente de un marco más específico.
“Esta revisión sería significativa de conformidad con la enmienda de 2020 de las Reglas de Indicaciones Geográficas de Productos (Registro y Protección) de 2002, según las cuales ya no era necesario proporcionar el consentimiento del propietario registrado junto con las solicitudes de registro como usuario autorizado”. Dijo Mishra.
Según el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, la IG está cubierta como un elemento de Derechos de propiedad intelectual (DPI). También están cubiertos por las normas de la OMC. Aspectos relacionados con el comercio de Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC).
