Mirando la vida tras las rejas si son declarados culpables de cargos de tráfico sexual y más, Sean “Diddy” Combs y sus abogados ahora están pasando a la ofensiva contra el Departamento de Seguridad Nacional.
En una táctica arriesgada, la defensa de Combs está acusando a agentes del DHS de filtrar información del gran jurado y orquestar una campaña de difamación contra el intérprete de “It's All About the Benjamins”. Mientras la fianza denegada a Combs se cuece en el estridente Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, su equipo de Marc Agnifilo y Teny Geragos exigen una audiencia fundamental ante el juez Arun Subramanian lo antes posible sobre la supuesta “mala conducta” del DHS.
“Acusado Sean peines solicita cuatro formas de reparación relacionadas con lo que la defensa cree que fue una serie de filtraciones gubernamentales ilegales, que han dado lugar a publicidad previa al juicio dañina y altamente perjudicial que sólo puede contaminar al jurado y privar al Sr. Combs de su derecho a una justicia justa. juicio”, declara un memorando de ley potencialmente perturbador en apoyo de la moción para una audiencia probatoria presentada el miércoles por la noche en un tribunal federal.
Lea el memorando de ley de la defensa de Sean Combs acusando al DHS de mala conducta aquí
Un día después de que el fundador de Bad Boy Records, arrestado el 16 de septiembre, comenzara su apelación para la liberación previa al juicio con afirmaciones de los federales que ocultan pruebasel documento recién presentado suena en un tambor muy similar. Sin embargo, a diferencia de la apelación Hail Mary, que reserva su ira para la oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, esta presentación tiene que ver casi exclusivamente con el DHS… casi. De hecho, aprovechando las habituales maniobras y luchas internas entre burocracias, el equipo de Combs dice que “la razón por la que se necesita una audiencia es para determinar exactamente qué hizo y qué no hizo el DHS con respecto a estas filtraciones, y qué hizo la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos”. y no hice nada para detenerlos”.
Lamentando las “tácticas clandestinas” del DHS, la presentación de hoy espera replantearla las redadas del 25 de marzo por parte de los federales en las casas de Combs en Miami y Los Ángeles como “específicamente diseñados para ser espectáculos públicos de brutalidad y no estaban enfocados principalmente simplemente en adquirir evidencia potencial”.
En ese sentido, la defensa invoca las acusaciones de violación, abuso y más horrores que la exnovia de Combs, Cassie Ventura, hizo contra el rapero en su demanda de corta duración y rápidamente resuelta de noviembre del año pasado. Si bien se dice que Combs le pagó a Ventura alrededor de $ 30 millones para poner fin a su demanda, él siempre negó sus acusaciones sobre lo que sucedió durante los años que estuvieron juntos. Esa fachada cayó bastante rápido cuando Las imágenes de seguridad de Combs atacando y golpeando a Ventura en el pasillo de un hotel de lujo de Los Ángeles en 2016 llegaron a las ondas de CNN y otros lugares en mayo.
En ese momento, Combs se disculpó por su “comportamiento imperdonable” y dijo que lo que mostraba el video lo “disgustaba”. Ahora, citando la difusión pública del vídeo de vigilancia de ocho años de antigüedad como “el ejemplo más atroz” de juicio gubernamental por parte de la opinión pública, la defensa quiere una “orden de silencio” y “supresión de cualquier evidencia filtrada por empleados del gobierno”.
En un intento por mantener ese brutal vídeo fuera del alcance del jurado, la defensa dice: “La cinta de vídeo se filtró a cnn por una sola razón: herir mortalmente la reputación y la perspectiva de que Sean Combs se defienda con éxito de estas acusaciones. En lugar de utilizar la cinta de vídeo como prueba del juicio, junto con otras pruebas que le dan contexto y significado, los agentes la utilizaron indebidamente de la manera más perjudicial y dañina posible. El gobierno sabía lo que tenía: una grabación de vídeo francamente deplorable de Sean Combs envuelto en una toalla golpeando, pateando y arrastrando a una mujer a la vista de una cámara en el pasillo del hotel”.
“El problema potencial para el gobierno es que si un agente proporcionara esta cinta de vídeo a CNN, esto sería una violación del secreto del gran jurado”, añade el equipo de Combs, al estilo de Roy Cohn.
Pero aquí está la cuestión: de la presentación de hoy no queda claro que la defensa realmente crea que tienen al DHS huyendo. “Después de que el abajo firmante notificó al gobierno que presentaríamos esta moción, los fiscales respondieron que el video transmitido por CNN no se obtuvo a través del proceso del gran jurado y que el DHS no tenía posesión de la cinta de video antes de su publicación por parte de CNN”, nota a pie de página. en el memorando de 17 páginas del miércoles dice. “Sin embargo, los abogados del gobierno no han dado ninguna indicación de que hayan investigado alguna de las filtraciones relacionadas con este caso”.
A eso, ni los representantes de la oficina del Fiscal Federal Damian Williams de SDNY ni el DHS respondieron a la solicitud de Deadline sobre las presentaciones de hoy y las acusaciones que contienen. Si alguna de las entidades se comunica con nosotros, esta publicación se actualizará.
Con todo esto sucediendo y el proceso de apelación de la libertad bajo fianza comenzando, mañana veremos a Combs, sus abogados y fiscales nuevamente en la corte para una conferencia previa al juicio.
Entre las cuestiones que probablemente se plantearán se encuentran el descubrimiento, el sellado de determinadas pruebas y la programación de un juicio para Combs. “Señor. Combs continúa afirmando su derecho a un juicio rápido y tiene la intención de solicitar una fecha de juicio en abril o mayo de 2025, y que sea consistente con el calendario de juicios del Tribunal”, dijeron Agnifilo y Geragos en una correspondencia al juez Subramanian.
Con estas nuevas acusaciones de la defensa y el estado de apelación de la libertad bajo fianza, la fecha de inicio del juicio podría ser demasiado optimista.
