En el lanzamiento de la Federación de Empresas Europeas en la India (FEBI), también dijo que la India desea tener una tratado de libre comercio (TLC) con la UE y el proceso podría acelerarse si la atención se mantiene en las cuestiones empresariales y comerciales y no en elementos superfluos que quedan fuera del ámbito del pacto.
También afirmó que India no debe ser tratada como naciones del sudeste asiático con las que la UE ha firmado un acuerdo comercial y el país no puede firmar un pacto sobre líneas de puntos.
El ministro dijo que las conversaciones sobre el TLC se pueden acelerar y que está dispuesto a participar a diario como lo había hecho con los acuerdos comerciales de Australia, los Emiratos Árabes Unidos y la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC).
“Puedo asegurarles a todos que no estamos pensando en transponer lo que le di a los Emiratos Árabes Unidos. Son dos situaciones económicas diferentes. No me refiero al acuerdo de la AELC con la UE. De manera similar, la UE debe entender que no soy un país del sudeste asiático con el que recientemente o hace algún tiempo firmaron un TLC, donde pueden firmar cualquier cosa en las líneas de puntos porque no son una democracia”, dijo Goyal.
Añadió que la UE tendrá que decidir si “estamos buscando” expandir el comercio y los negocios entre las dos partes o aquellos que son tratados por otras organizaciones internacionales. India y la UE, dijo, deberían centrarse más en sus relaciones mutuas. compromiso a través del TLC de cuestiones relacionadas con el comercio y los negocios y que el mundo hoy no puede trabajar según el principio de represalia y tiene que trabajar según el principio de cooperación mutua y encontrar soluciones. “Lamentablemente, a pesar de varios esfuerzos, los elementos cooperativos no han tomado “Están en el centro del escenario hasta el momento y muchas cuestiones han quedado enconadas en esta relación”, dijo y agregó que estos entendimientos básicos deben aclararse por ambas partes.
Goyal también dijo que las industrias indias se “enfrentan a reglas injustas de deforestación, reglas en torno a CBAM y varias otras medidas”.
Brasil, India, Indonesia y Estados Unidos han expresado su preocupación por el Reglamento de Deforestación de la UE (EUDR) que busca evitar la importación de bienes específicos que contribuyan a la deforestación y degradación forestal en el bloque. Abarca café, cuero, tortas de aceite, muebles de madera, papel y cartón.
El CBAM o impuesto al carbono (una especie de derecho de importación) entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2026.
Nueva Delhi también ha propuesto imponer aranceles aduaneros de represalia a ciertos bienes importados de la UE, ya que las dos partes no lograron llegar a un consenso sobre las medidas de salvaguardia de la UE sobre algunos productos de acero en la Organización Mundial del Comercio.
Goyal dijo que el mundo desarrollado está tomando este tipo de medidas al “faltarle el respeto” a los acuerdos multilaterales sobre el cambio climático.
Dijo que en el acuerdo de París se decidió que el mundo desarrollado, que es en primer lugar responsable del “desorden de la capa de ozono o de los problemas ambientales del mundo”, contribuirá al financiamiento de bajo costo y largo plazo. , aportará subvenciones, tecnología… La premisa de la COP 21 busca ser derribada por la Unión Europea”.
Sobre la cuestión de imponer medidas de derechos de salvaguardia, dijo que se trata de “derechos irracionales y totalmente contrarios a las leyes NMF (nación más favorecida) de la OMC sobre ciertos productos de acero” y que la India ha estado discutiendo el asunto durante los últimos cinco o seis años. ahora.
“Me he estado conteniendo, he estado negociando y solicitando… India no tiene prácticas comerciales desleales, ¿deberíamos estar sujetos a ese arancel adicional? Ahora, después de seis años, tenemos que tomar otras medidas”, dijo Goyal y añadió que esas medidas “no serán propicias para el tipo de buenas relaciones que creemos que Europa y la India comparten y deberían seguir compartiendo a nivel empresarial”. .
Añadió que la mejor manera de abordar estas cuestiones y otras, como las laborales, es mediante discusiones bilaterales.
En la India, ninguna empresa ha enfrentado problemas laborales desde hace mucho tiempo y el último problema laboral fue en Maruti, hace 10 años.
“Un problema en 10 años. Nuestras empresas que trabajan en muchas empresas europeas también se enfrentan a importantes problemas laborales”, dijo Goyal.
“Será una buena idea que abordemos todas estas cuestiones de forma bilateral, para que sea fácil hacer negocios en ambas partes y para que podamos apoyarnos mutuamente en la expansión del comercio”, dijo.
Sobre la cuestión planteada por la UE sobre el tratado bilateral de inversiones, el Ministro dijo
que la India tiene una empresa sueca que trabaja aquí desde hace 120 años.
“India es una democracia vibrante con un Estado de derecho. Protege las inversiones. Sólo tuvimos un percance: los impuestos retrospectivos de Vodafone… nuestro partido (BJP) lo ha denunciado públicamente… Nosotros también nos hemos retirado y hemos asegurado al mundo que no tendremos impuestos retrospectivos ni decisiones políticas. Pero puedo enumerar una serie de acciones similares que provocan dificultades para la industria india (en la UE)”.
