La Corte Suprema de Colorado escuchó argumentos orales esta semana en otra demanda para determinar si la panadería Masterpiece Cakeshop, de propiedad conservadora, violó la ley de discriminación al negarse a vender un pastel rosa y azul a una mujer transgénero.
Masterpiece Cakeshop es más famoso por un Decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2018 a favor del propietario Jack Phillips, que encontró que Phillips estaba justificado al negar un pastel de bodas a una pareja gay debido a sus “creencias religiosas sinceras”. Mientras ese caso aún estaba en curso, la abogada trans Autumn Scardina intentó pedir un pastel de cumpleaños en Masterpiece Cakeshop en junio de 2017, solicitando un pastel con glaseado rosa y azul pero sin texto. Como Scardina dijo A ellos En 2021, Masterpiece aceptó su pedido y lo habría cumplido si no hubiera mencionado que el pastel también celebraría su transición de género. En cambio, dijo, un gerente de repente se volvió “muy hostil”, le dijo que el pastel violaría las creencias religiosas de la tienda y colgó.
Scardina ganó su demanda contra Masterpiece y Phillips en 2021, cuando el juez de distrito estatal A. Bruce Jones comparó la conducta de Masterpiece con “una política de 'No preguntar, no decir'” y le impuso una multa de 500 dólares (la multa máxima posible bajo el estatuto antidiscriminación de Colorado). Un tribunal de apelaciones estatal afirmó esa decisión en 2023, que Phillips ahora pide a la Corte Suprema del estado que revoque, argumentando nuevamente que las leyes violan su libertad de expresión religiosa.
Durante los argumentos orales del martes, los jueces supuestamente preguntaron a los abogados de ambas partes cómo una panadería podía negarse a hacer un pastel sin escribir y al mismo tiempo cumplir con las normas de Colorado. ley antidiscriminación. Según ese estatuto, ningún “lugar de alojamiento público” puede “rechazar, retener o negar (…) el disfrute pleno e igualitario” de sus bienes y servicios. Masterpiece no podría haber sabido el significado del pastel en blanco de Scardina hasta que ella lo reveló, supuestamente especuló el panel, poniendo en duda los motivos subyacentes de Phillips.
“Sólo cuando (los pasteles) llegan a la casa del consumidor reciben el mensaje”, dijo la jueza Melissa Hart al abogado de Phillips, Jake Warner, según el Associated Press, discutiendo si Masterpiece habría entregado un pastel idéntico si estuviera destinado a celebrar el nacimiento de gemelos. “Son el mismo pastel. Es todo un pastel rosa con glaseado azul”. Más tarde, la jueza Maria Berkenkotter supuestamente preguntó directamente a Phillips si habría rechazado un pedido de un pastel blanco con glaseado blanco si un cliente hubiera dicho que también representaba su transición; Phillips respondió que el ejemplo de Berkenkotter “carecía del simbolismo” que “no estaba tan claramente en el pastel” como la solicitud rosa y azul de Scardina.
Las leyes contra la discriminación de Colorado han sido puestas a prueba repetidamente en los últimos años, en gran parte gracias a las demandas de Masterpiece y la reciente decisión de la Corte Suprema en 303 Creativo contra Elenis, en el que el Tribunal determinó que un diseñador web podía negarse a crear un sitio de boda para una pareja gay por motivos religiosos. En su disidencia, la jueza Elena Kagan condenó a la mayoría por ofrecer a las empresas públicas “un derecho constitucional a negarse a servir a miembros de una clase protegida”. La controversia ha perseguido esa decisión en el año transcurrido desde entonces, como lo ha hecho desde entonces uno de los hombres que supuestamente ordenó el sitio, él mismo un diseñador web. dijo a los periodistas está casado con una mujer y nunca había oído hablar de 303 Creative. Esa revelación generó especulaciones de que Alliance Defending Freedom (ADF), que representaba a 303 Creative y actualmente representa a Masterpiece Cakeshop, había falsificado información en esa demanda y inventó negocios completamente nuevos presentar otras demandas similares. Aún no está claro hasta qué punto la 303 Creativo La decisión influirá en el fallo de la Corte Suprema de Colorado en este caso.
“No se trata de Masterpiece Cakeshop, Sr. Phillips, ni de sus creencias religiosas. Como cristiano, lo valoro por sus creencias y oro por él”, dijo Scardina. A ellos en 2021. “Pero no creo que la ley pueda acomodar a personas que eluden la ley secular basándose en sus propias creencias religiosas internas”.
Obtén lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
