- El novelista James Patterson, junto con un grupo trabajador de coautores, genera varios libros al año.
- Dice que eso no es suficiente para él: también empezará a crear un Substack.
- Los fanáticos de la IA a menudo señalan el sistema de publicación de Patterson como un precursor de lo que esa tecnología puede hacer: ayudar a un creador a ser más productivo. Le pregunté qué pensaba de esa idea.
James Patterson no necesita otro lugar donde escribir. El novelista más vendido ya es notoriamente productivo: al colaborar con un pelotón de coautores, ha podido escribir más de 200 libros desde 1976 y puede fácilmente publicar una docena de títulos en un año.
Pero aquí está, prometiendo crear aún más contenido: está lanzando “Hungry Dogs”, una suscripción a Substack, parte del impulso de ese servicio para trabajar con una variedad de creadores (bienvenido a bordo, Tina Brown) y ir más allá de las ofertas estilo boletín informativo. Patterson dice que su Substack será una mezcla de reflexiones sobre escritura, entrevistas en video con autores que le gustan (incluido Bill Clinton, uno de sus coautores) y cualquier cosa que se le ocurra.
Hay muchas cosas en la mente de Patterson, como descubrí en una entrevista telefónica reciente: quiere hablar de todo, desde Hollywood hasta los que odian (tiene muchos, incluidos Esteban Rey). Me interesaba especialmente saber si Patterson pensaba que la IA podría ser una herramienta útil para alguien como él, dado que ya utiliza un enfoque industrial para escribir.
Aquí hay extractos editados de nuestro chat:
No pareces alguien que necesite un Substack.
No me gusta la palabra “empoderar”, así que no usaré “empoderar”. Pero es una especie de herramienta poderosa para los escritores, donde no hay nadie entre tú y el público. Nadie está diciendo: “Haz esto, no hagas aquello. Esta es una buena idea. Esta es una mala idea. No queremos publicar esto”. Así que creo que eso es genial. Prácticamente puedo hacer lo que quiero hacer. Hasta cierto punto.
No parece que tengas muchas limitaciones en este momento.
Bueno, las hay, en términos de hacer ciertas cosas. En cuanto al mundo de la ficción, me dejarán hacerlo.
En Hollywood, eso es algo propio. Recuerdo haber ido al rodaje de “besar a las chicas,” (la película de 1997 basada en Libro de Patterson de 1995 del mismo nombre.) Todos son muy amables y todo. Pero pronto descubrí que en el rodaje de la película, el novelista ocupa un lugar inferior al del catering.
Hace mucho, mucho tiempo atrás, te encontrabas con estos tipos que dirigían estudios: “La gente ama a los vaqueros. Les encantan los circos. ¡Voy a hacer una película sobre vaqueros y circos! ¡Consígueme 10 escritores!”. Y eso no ha desaparecido del todo.
Estoy en un período en el que trato mucho con Hollywood y hay algunas personas que están motivadas por el miedo a equivocarse. Eso los motiva: “Tengo mucho miedo; no quiero equivocarme. Esto tiene que ser perfecto”. Algo de eso está bien, pero en última instancia es bastante destructivo.
Y luego tienes a mucha gente en ese estado de supervivencia, donde dicen: “Realmente ya no me importa”.
Y luego, la tercera cosa es la alegría de querer hacerlo cada vez mejor. Básicamente, ese es mi estado.
Entonces, ¿tu Substack estará escribiendo? ¿Haciendo vídeos?
Sin reglas. Lo hacemos tres veces por semana: lunes, miércoles, viernes. El miércoles siempre será libre. Regalaremos extractos. Regalaremos cosas tontas como lápices usados donde masticé los borradores. Mierda así.
Parte de ello está filmado. Estoy haciendo entrevistas y creo que serán geniales.
Acabo de hacer uno más largo con el presidente Clinton. Lo vamos a hacer en dos partes. Uno antes de las elecciones y luego otro cuando su nuevo libro sale a finales de año. Y eso fue genial: solo cosas de humano a humano. No hay bolas curvas ni controles deslizantes.
Hablo con muchos escritores. Hasta el momento nadie ha rechazado la invitación. Haremos uno de esos por semana.
Haré algunas cosas que he aprendido a lo largo del camino y que no están en mi Clase magistral.
Nunca doy consejos y tampoco lo hice en mi MasterClass. Millones de personas lo han aceptado. Nadie parece aprender una mierda, pero lo aceptan. Pero no doy consejos. Sólo les digo lo que estoy haciendo.
Haré uno sobre escritura de no ficción. Haré uno (sobre escribir) libros para niños porque he escrito muchos libros para niños.
Eres increíblemente productivo. Generas un montón de cosas. Ya tienes esta MasterClass. Supongo que no necesitas el dinero. ¿Cuál es el impulso aquí?
Las entrevistas son geniales. Son realmente divertidos. Me encantan las entrevistas.
Esto es simplemente algo humano. Como con Clinton: es el tipo de cosas sobre las que normalmente no se escucha a la gente preguntarles. lo conozco relativamente Bueno Ahora porque hemos hecho libros juntos. Tenemos otro que saldrá el año que viene. Y hemos visto muchas cosas.
La primera vez que salimos, mi esposa y yo salimos con él y Hillary. Fueron unas tres horas, cuatro horas en un pequeño restaurante. Y cuatro o cinco veces durante la comida estaban tomados de la mano debajo de la mesa.
La gente no piensa en ellos de esa manera. ¿Usted sabe lo que quiero decir? Es más complicado de lo que crees. Tratémonos unos a otros como seres humanos.
Conozco un poco a Eric Trump. Podría hacer uno con él y no ponerme político al respecto. Conozco un poco a Bush. Entonces, cosas así.
Es famoso que trabaja con muchos otros escritores para generar una producción significativa. ¿Trabajarás con gente en esto? ¿O esto viene directamente de tu cabeza?
Sólo yo.
Una de las razones por las que estaba ansioso por hablar contigo es que he estado pensando en ti durante el último año durante este auge de la IA. Mucha gente está entusiasmada con esto y mucha gente tiene miedo. Su nombre a menudo aparece como el de alguien que ya trabaja con otros escritores para crear material con su voz. Entonces la gente pregunta: “¿Cuál es la diferencia entre James Patterson trabajando con un grupo de personas para crear cosas con la voz de James Patterson y James Patterson usando IA para lo mismo?”
No me interesa en absoluto. Si alguien supiera cómo hago las cosas, diría: “Eso es estúpido. Él nunca haría eso. ¿Por qué lo haría?”.
No he visto nada todavía (estoy seguro de que sucederá, pero aún no he visto nada) fuera de la IA y dices: “Sí, podría ser Patterson o (John) Grisham”. ¿Por qué haría eso?
No tengo ningún interés en ello. Sería aburrido.
Espero que esto no te haya resultado aburrido. Aprecio tu tiempo.
La única IA en la que pienso es en uno de los chicos de The Eagles. ¿Cómo carajo se llama? No es (Don) Henley.
¿Joe Walsh?
Joe Walshsí.
Alguien le preguntó qué iba a pasar con la música, con la IA. Y el dijohasta que “vea a la IA ir y destruir una habitación de hotel y tirar un televisor a una piscina, no me preocuparé por la IA”. Me encanta eso.
