MUMBAI: La posibilidad de un rápido memorando de entendimiento (MoU) entre impulsada y la Autoridad Europea de Valores y Mercados, permitiendo esma para fijar términos a la Corporación de compensación de la India, parece improbable ya que las autoridades indias sostienen que la agencia no puede estar sujeta a una regulación “extraterritorial”.
Aunque Esma no ha impuesto cargos penales a bancos europeos que se ocupan a través del CCIL, otros como Banco AlemánBNP Paribas, Societe Generale y Credit Agricole ahora enfrentan tasas más altas. requisitos de capital para estas transacciones.
Esma ha estado abogando por un MoU que cumpla con el Reglamento de Infraestructura de Mercado Europeo (EMIR), destinado a mejorar la transparencia y la estabilidad del mercado extrabursátil. mercado de derivados. Esto requeriría que las entidades informen sobre sus operaciones y exijan que ciertos derivados se compensen a través de contrapartes centrales para mitigar el riesgo sistémico. Tanto el RBI como el gobierno indio están preocupados por las implicaciones de un acuerdo de este tipo, que significaría aceptar la supervisión regulatoria de Esma sobre las entidades indias.
A la luz de estas preocupaciones, el RBI y el gobierno están explorando acuerdos alternativos, incluida la utilización de bancos específicos como el Deutsche Bank para facilitar las transacciones dentro del marco regulatorio de la India preservando al mismo tiempo la soberanía nacional. También están considerando el establecimiento de un intermediario primario designado a través del cual las sucursales indias de bancos europeos puedan operar en el mercado de valores. La fricción entre el RBI y la Esma surge de la decisión de la Esma de retirar el reconocimiento de la CCIL.
