A sólo 20 días de las elecciones presidenciales, los votantes han recurrido a las encuestas y a los mercados de predicción en busca de cierta clarividencia sobre su resultado. Encuestas recientes muestran una carrera muy reñida con la vicepresidenta Kamala Harris apenas a la cabeza, pero Los mercados de predicción como Polymarket y PredictIt cuentan una historia muy diferente. con el expresidente Donald Trump muy por delante.
El viernes, Polymarket's “Ganador de las elecciones presidenciales de 2024El mercado mostró que los apostadores le daban a Trump una enorme probabilidad del 60,1% de ganar, mientras que las posibilidades de Harris eran sólo del 39,8%. Esa es una enorme diferencia con respecto a principios de octubre, cuando los candidatos estaban empatados.
Sin duda, las encuestas también se han ajustado y, debido al Colegio Electoral, pequeños cambios en algunos estados pueden conducir a un resultado decisivo. Aún así, algunos expertos elogian los mercados de predicción por su precisión bajo la premisa de que, dado que hay dinero real en juego, sirve como un mejor indicador del sentimiento de los votantes. Pero hay señales de que los mercados de predicción (Polymarket en particular) han sido manipulados por apostadores pro-Trump.
En el mercado “Ganador de las elecciones presidenciales 2024”, cuatro usuarios han inundado el mercado con apuestas masivas: fredi9999, teo4, princesacaroy michieel Diario de Wall Street señaló por primera vez. En total, sus apuestas representan más de 41 millones de acciones que ganará Trump, lo que equivale a casi 26 millones de dólares en valor actual. Estas cuatro cuentas han estado inyectando dinero en los mercados de predicciones presidenciales durante las últimas semanas, incluso ayer.
“Creo que ha habido un esfuerzo coordinado para cambiar la percepción de esta carrera”, dijo Tom Bonier, asesor principal de la firma de investigación. objetivointeligente y veterano estratega político, dijo Fortuna. “En las últimas semanas de esta campaña ha surgido un argumento central: fuerza versus debilidad. La personalidad de Donald Trump, y por lo tanto el apoyo de sus votantes, depende de ser visto como fuerte. Pero si la percepción pública es que perderá, todo se desmorona”.
Hasta ese punto, los partidarios de Trump, incluido tesla director ejecutivo Elon Muskhan llamado la atención sobre el hecho de que el expresidente lidera los mercados de predicción.
“Más preciso que las encuestas, ya que está en juego dinero real”. Musk publicó en X a principios de este mes.
Los mercados de predicción, que han ganado popularidad, permiten a los operadores comprar y vender acciones según el resultado de un evento determinado, como si Trump será acusado o quién ganará el próximo Super Bowl.
Los comerciantes compran acciones según el resultado que consideren más probable. Los precios de las acciones o las “probabilidades” suben y bajan dependiendo de la demanda, por lo que si el evento ocurre tal como lo predijo el operador, el contrato o la “apuesta” aumentará a 1 dólar y se pagará, o caerá a 0 dólares si no es así.
Polymarket no respondió a FortunaSolicitud de comentarios sobre si están investigando una posible influencia o interferencia. Las fuentes le dijeron al Diario que Polymarket está investigando las recientes apuestas electorales con la ayuda de expertos externos.
¿Son precisos los mercados de predicción?
El argumento a favor de los mercados de predicción es más o menos lo que dijo Musk: dado que la gente está invirtiendo dinero real en un resultado, es probable que sean más precisos que las encuestas.
“Los sitios de apuestas políticas son los mejores para predecir la sabiduría de la multitud”, dijo Thomas Miller, científico de datos de la Universidad Northwestern. dijo Fortunade Shawn Tully. Miller es conocido por sus predicciones precisas durante las elecciones de 2020 y gran parte de su metodología proviene del examen de los mercados de predicción.
Con motivaciones financieras, los apostadores están más motivados a analizar encuestas, eventos actuales y otros factores para realizar apuestas bien informadas. Ryan Waitevicepresidente de asuntos públicos de la consultoría de asuntos públicos Piensa en grandedijo Fortuna.
Pero esto no es lo que parece estar sucediendo en los mercados de predicción electoral.
“A diferencia de las encuestas, los mercados de predicción pueden verse influenciados por los intereses de un pequeño número de grandes actores, como parece estar sucediendo (en Polymarket)”, añadió Waite. “La limitación aquí es que los mercados de predicción a menudo atraen a un tipo específico de participante: personas interesadas en apostar que podrían no reflejar la población en general y que pueden verse influenciadas por bolsillos profundos, individuos demasiado confiados o mentalidad de rebaño”.
El argumento de que las predicciones de los mercados serían más precisas que las encuestas tampoco “tiene sentido”, afirmó Bonier.
“Para que eso sea cierto, tendríamos que creer que quienes apuestan tienen algún nivel de experiencia o información privilegiada que de otro modo no está disponible o no es evidente en los datos de las encuestas”, dijo. “Sin embargo, no sabemos casi nada sobre quién apuesta en Polymarket ni por qué”.
Nicholas Creel, profesor asociado de derecho empresarial en Colegio y Universidad Estatal de Georgia y politólogo, dijo Fortuna que para que los mercados de predicción sean precisos, deben ser bastante grandes y heterogéneos.
En otras palabras, los mercados de predicción necesitan una gran cantidad de personas de diferentes orígenes y demografías que apuesten dinero sobre quién creen que ganará. De esa manera, entra en juego la teoría de la “sabiduría de las multitudes”, como sostiene Miller.
Pero hay algunas señales de alerta cuando se trata de las predicciones de Trump sobre Polymarket, dijo Creel.
“En Polymarket en particular, no hay una multitud de personas particularmente grande o diversa”, dijo Creel. “Un gran factor de esto es que el intercambio requiere que los usuarios apuesten con criptomonedas, con las que la gran mayoría de la población tiene poca o ninguna familiaridad. Las criptomonedas tienden a ser algo amado principalmente por aquellos de extrema derecha, particularmente los libertarios”.
Incluso los mercados individuales muestran resultados diferentes
Mientras que el “Ganador de las elecciones presidenciales de 2024“El mercado muestra a Trump con una gran ventaja sobre Harris, otro mercado muestra una historia diferente. Para el “Ganador Voto Popular 2024En el mercado, los apostadores tienen un 66% de posibilidades de que Harris gane frente al 34% de Trump.
Y eso probablemente tenga que ver con la cantidad de acciones que los grandes apostadores han invertido en estos dos mercados separados. Como se muestra en las capturas de pantalla de los dos mercados, los grandes apostadores (Fredi9999, Theo4, PrincessCaro, Michie) invirtieron mucho en “Presidential Election Winner 2024”, pero no compraron tantas acciones en “Popular Vote Winner”. 2024”.
Esta discrepancia se correlaciona con la idea de que los apostadores están intentando influir en la percepción pública de la carrera presidencial, dijo Bonier.
“Por un lado, podría simplemente reflejar la posible divergencia entre los dos resultados”, explicó. “Pero, por otro lado, si alguien invirtiera en manipular la percepción pública de esta carrera, no habría ningún beneficio real en gastar dinero en la cuestión de quién ganará el voto popular, cuando lo único que importa es el colegio electoral. .”
