El hobbit: un viaje inesperado / Warner Bros.
¿Quizás la adaptación del libro podría ser mejor si lo intentáramos de nuevo?
Todos lo decimos. A veces lo suprimimos, extinguiendo su poder, sabiendo que de lo contrario daríamos la impresión de ser pretenciosos; y, sin embargo, la mayoría de las veces lo desatamos en el mundo, al diablo con la reputación. No seas tímido: sabes de lo que estoy hablando. Es esa famosa frase popularizada por los estudiantes de inglés en todo el mundo: “El libro fue mejor que la película”.
Sí, muchos estudiantes de artes liberales esgrimen esta línea para afirmar su superioridad intelectual en los cócteles, pero a menudo tienen razón. El resto de nosotros simplemente tenemos la decencia de evitar esos clichés en compañía mixta y, en su lugar, incluirlos en las listas de Thought Catalog. Entonces, aquí hay siete casos en los que… *sorbe un cóctel sin alcohol y mira significativamente a lo lejos*… el libro fue mejor.
El código Da Vinci
Mira, no soy un snob de libros. Puedo apreciar el suspenso tonto y sin aliento de El código Da Vinci tanto como puedo apreciar el realismo y la complejidad de Ana Karénina. Puede que Dan Brown no gane un Pulitzer en el corto plazo, pero ha encontrado una fórmula ganadora y puede crear una buena historia. Por otro lado, esa fórmula no necesariamente se traduce bien en la pantalla. En las novelas de Brown, las revelaciones surgen orgánicamente de largos y didácticos pasajes sobre la historia. Sin embargo, en la adaptación de 2006 de El código Da Vinciesa sorprendente sensación de descubrimiento intelectual es reemplazada por escenas de actores que gritan pedantemente sobre la historia del arte. En las películas, a diferencia de los libros, cada línea necesita un subtexto, y no hay un subtexto real para que Tom Hanks explique el significado cultural de un pincel. Esta película es aburrida y merece una nueva versión con un diálogo más ágil para aumentar lo que está en juego.
La casa de los espíritus
Hablando de novelas intrincadas, la de Isabel Allende La Casa de los Espíritus (La casa de los espíritus) es una impresionante obra de realismo mágico que cuenta con algunos de los pasajes más inquietantes de la literatura mundial. También es una alegoría de la oscura y complicada historia de Chile, y ahí radica el problema. Cuando Hollywood decidió adaptar esta obra literaria conmovedora y culturalmente compleja en 1993, lo hizo con un elenco casi exclusivamente blanco. También le entregaron la película a un guionista y director danés, quien, como era de esperar, no entendió por completo el objetivo del libro. Al aislar la historia de su contexto chileno, el director le quitó su poder único y la transformó en un descarrilamiento de Merchant-Ivory. Sin embargo, la actuación fue genial.
El hobbit
¿Cómo es que Peter Jackson arruinó esto? Le fue muy bien con El señor de los anillos! Bueno, dinero. Así es como. Debido a algunas bufonadas de estudio, su adaptación de la singular obra de JRR Tolkien hobbit se convirtió en tres películas, lo que requirió un ejército de tramas inventadas y superfluas que al final resultaron ser un espectáculo inflado. Hubo diversión en el camino, pero no lo suficiente como para justificar todas esas, muchas escenas de enanos cantando.
Todos los hombres del rey
Esta adaptación de 2006 tenía un pedigrí real en su material original ganador del Premio Pulitzer y su elenco estelar, pero ni siquiera Sean Penn y Kate Winslet pudieron darle vida a este sofocante fracaso. La única razón por la que lo vi fue para obtener crédito extra (y me ayudó a obtener una A en mi clase de Gobierno AP), pero ahora odio a ese maestro para siempre.
Abraham Lincoln: cazador de vampiros
¡Esta película de 2012 tenía tanto potencial! Basta con mirar ese título. Piense en el ícono de culto cursi que podría haber sido. En cambio, esta película era un drama de acción turbio, sin sentido y demasiado serio que de alguna manera no fue dirigido por Zack Snyder. ¿Cómo se puede hacer una película sobre Abraham Lincoln luchando contra vampiros y no hacerla divertida? En su lugar, lea el libro de Seth Grahame-Smith y, mientras lo hace, lea su Orgullo y prejuicio y zombies también (que fue también mejor que su adaptación).
Corriendo con tijeras
Antes de eliminar toda la espiritualidad y la intensidad de Comer, rezar, amar, director Ryan Murphy hizo lo mismo con las memorias de Augusten Burroughs de 2002 Corriendo con tijerastransformando el confesionario notable y desgarrador en una comedia de shock frustrante y desalmada. La única parte divertida de esta película de 2006 fue cuando se mostró un primer plano de Gwyneth Paltrow con rastas, pero puedes buscarlo en YouTube.
3 Problema del cuerpo
estoy entre los muchos Game of Thrones fanáticos que se frustraron con sus creadores DB Weiss y David Benioff después de acelerar las dos últimas temporadas del programa, abandonando todos los matices e inteligencia con la esperanza de conseguir un guerra de las galaxias concierto de dirección. Dicho esto, todavía tenía grandes expectativas para su 3 Problema del cuerpo; después de todo, habían completado Recuerdo del pasado de la Tierra series para trabajar y, por lo tanto, no tendrían que inventar su propio final. Desafortunadamente, simplemente no pudieron traducir. El problema de los tres cuerposLos largos y reveladores pasajes sobre fórmulas matemáticas se convierten en un diálogo convincente. Al final, 3 Problema del cuerpo Terminó siendo una de las series más adormecidas y pretenciosas que jamás me he quedado dormido. Y ni siquiera me valió un crédito extra.
