Este artículo fue coeditado con El abogado como parte de The 19th News Network El aborto en las urnas serie.
Apenas dos meses antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade, eliminando el derecho federal al aborto, Mike Bonanza lanzó Elevated Access.
La organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los pacientes a recibir atención de salud reproductiva pronto descubriría que sus servicios son más cruciales que nunca. Desde sus inicios en abril de 2022, las legislaturas dirigidas por republicanos han aprobado prohibiciones casi totales del aborto en 13 estados. Los conservadores también comenzaron a impulsar la prohibición de la atención de menores que afirme el género junto con otras leyes contra las personas transgénero, lo que culminó con 26 estados que ahora prohíben este tratamiento médico ampliamente respaldado, según la Proyecto de avance del movimiento.
A medida que ha aumentado la necesidad, también ha aumentado el acceso elevado. La organización ha seguido reclutando pilotos voluntarios y ofreciendo vuelos gratuitos a pacientes que necesitan atención de salud reproductiva, como abortos y atención de afirmación de género, pero que no tienen acceso a ella donde viven, ya sea por prohibiciones o por falta de recursos. . Elevated Access completó 400 vuelos en sus primeros 18 meses, según Bonanza. En los últimos 12 meses, se han completado 1.200.
Ahora, Bonanza y su reducido personal se están preparando para los resultados de las elecciones de noviembre, que podrían tener un impacto en su trabajo. Para Bonanza, existe el “mejor de los casos” en el que la vicepresidenta Kamala Harris ascienda a la presidencia, y el “peor de los casos” en el que el expresidente Donald Trump regrese al cargo. Pero no importa el resultado, todavía habrá mucho trabajo para Elevated Access.
-
Más en esta serie:
“La victoria de Trump por sí sola no necesariamente provoca todas las cosas malas que podrían suceder. Que Harris gane no significa que sucederán todas las cosas buenas”, dijo Bonanza. “Entonces, un escenario probable es realmente alguna forma de lo que vemos hoy, donde variará enormemente entre estados sin importar quién gane, al menos probablemente durante el primer año a 18 meses (de la próxima administración)”.
Si bien la campaña de Trump ha intentado distanciarse de la impopular idea de una prohibición nacional (incluso afirmó recientemente que vetará una si llegara a su escritorio), su compañero de fórmula, JD Vanceexpresó anteriormente el deseo de restringir el aborto a nivel federal, y en el documento se describe una hoja de ruta para implementar dicha política. Proyecto 2025el plan para una segunda presidencia de Trump elaborado por la organización conservadora Heritage Foundation.
Bonanza no está muy seguro de qué pasará con el acceso elevado en el improbable caso de una prohibición nacional. Si bien la organización actualmente recluta a sus pilotos voluntarios y otros aliados a través de conferencias de aviación y cobertura de los medios, sus esfuerzos se han mantenido a nivel nacional. Insiste en que si el aborto se prohibe de algún modo a nivel nacional o se restringe de algún otro modo, su grupo seguirá haciendo lo que ha hecho ante las crecientes prohibiciones estatales: “ser creativo”.
“Cuando pienso en cuáles son los peores escenarios del futuro (salvo tener que cerrar porque simplemente no hay espacio legal para operar), encontraremos una manera de ayudar a la gente, sea como sea”, Bonanza afirmó. “Somos realmente creativos y ágiles, y siempre estamos listos para encontrar soluciones a nuevos desafíos”.
Si bien Harris es “ciertamente” la “mejor” opción, según Bonanza, el retroceso de derechos observado a nivel estatal en los últimos dos años se produjo bajo un presidente demócrata y puede continuar ocurriendo bajo otro. Hay caminos poco probables que una administración de Harris podría tomar para solidificar el acceso a la atención de salud reproductiva, como ampliar la Corte Suprema o defender una legislación a través de un Congreso controlado por los demócratas, que actualmente no está vigente.
Incluso bajo Harris, Bonanza explicó que “siempre habrá personas que no tienen transporte, no tienen los fondos que necesitan para pagar la atención que necesitan, no tienen vivienda y otras cosas que puedan necesitar para poder para recibir atención del proveedor adecuado”. Parte de esto se debe al “estado del sistema de atención médica estadounidense” y a la falta de atención médica universal, pero “eso no es algo que vayamos a solucionar en los próximos dos a cuatro o incluso ocho años; proceso.”
“Los problemas que enfrenta la gente hoy no son nuevos. Algunos de nuestros socios existen desde hace una década ayudando a las personas a viajar para tener acceso al aborto en particular. Eso se debe a que no se puede simplemente acudir a cualquier proveedor médico y obtener esa atención, porque algunos proveedores no lo hacen”, dijo Bonanza. “Entonces, incluso si el presidente Harris pudiera (proteger legalmente) el aborto, la atención médica que afirma el género y todos los escenarios posibles que apoyaríamos, la legalización no equivale a acceso igualitario”.
Diez estados votarán directamente sobre el aborto: Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nueva York y Dakota del Sur. cada uno tiene un referéndum en la boleta electoral que consagraría el acceso al aborto en sus constituciones estatales. Hasta ahora, todos los referéndums sobre protección del aborto que se han sometido a votación han sido aprobados.
Pero independientemente de si las medidas electorales se aprueban, Bonanza predice que continuarán los desafíos legales a las leyes sobre el aborto. En Georgia, recientemente la Corte Suprema del estado anuló una prohibición de seis semanas. casi inmediatamente lo reinstalé. Bonanza dijo que si bien los proveedores estaban “listos para comenzar a realizar abortos nuevamente” en el estado, es el constante ir y venir lo que deja la atención médica suspendida en un limbo legal.
“Los proveedores que han estado bajo una prohibición estatal durante el menor tiempo tendrán la mayor capacidad para volver a funcionar. Pero ciertamente hay proveedores que se trasladaron de un estado a otro después de que se aprobaron sus prohibiciones”, explicó Bonanza. “Conozco a un proveedor que se mudó a él y a su consultorio de Ohio a Illinois. No veo un escenario en el que regrese a Ohio y abra una nueva clínica nuevamente”.
Más allá de las elecciones, Elevated Access se prepara para la audiencia de la Corte Suprema de EE.UU. Fallo inminente sobre cuidados que afirman el género. y la constitucionalidad de las restricciones estatales para los jóvenes. Bonanza, que no solo es directora ejecutiva sino también piloto, ha llevado personalmente en avión a adultos y jóvenes transgénero para recibir tratamiento.
Hizo hincapié en que existe “un espectro muy amplio de cómo se ve la atención de afirmación de género”, desde la modificación del cabello y el vestuario hasta los bloqueadores de la pubertad y las hormonas. Para los jóvenes transgénero a los que Bonanza ha atendido, la atención de afirmación de género que reciben suele ser “tan simple como ir a ver a un psicoterapeuta”. Para los adultos a los que atiende, muchos “viajan solo para tener acceso a la atención porque no tienen un proveedor local”.
Las cirugías en menores son increíblemente raras: un estudio reciente estudiar publicado en JAMA encontró que solo se realizaron 151 reducciones de senos en menores estadounidenses en 2019, y 146 (97 por ciento) se realizaron en hombres cisgénero.
El Asociación Médica Americanael Asociación Americana de Psiquiatríael Academia Americana de Pediatríael Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescenteel Asociación Médica Mundialy el Organización Mundial de la Salud Todos están de acuerdo en que la atención que afirma el género es basado en evidencia y médicamente necesario no sólo para adultos sino también para menores.
El Asociación Médica Americana, Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, Biblioteca Nacional de Medicinay Organización Mundial de la Saludtodos coinciden en que el aborto es un componente esencial de la atención de la salud reproductiva que requiere un acceso legal y seguro. Una gran mayoría de estadounidenses (63 por ciento) también cree que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, según los datos más recientes de Investigación del banco.
Pero, dijo Bonanza, los hechos y los datos no pueden competir con el “lenguaje deshumanizador” de los políticos y figuras públicas, por lo que hizo un llamado a los votantes antes de noviembre: “Rehumanicemos a las personas que han sido atacadas desde ciertas partes del espectro”. , especialmente inmigrantes, personas trans y otras personas que han sido el blanco de la gente en la política hoy”.
“Si escuchas la retórica de las personas que se postulan, ya sea que pertenezcan al mismo partido o a una sola persona, escucharás a las personas que usan un lenguaje deshumanizante”, continuó Bonanza. “Todo se reduce a: si esa persona de tu familia, ese vecino que tienes, podría estar experimentando algunas de estas cosas, ¿quieres que sufra bajo estas políticas opresivas? ¿O quiere que puedan vivir sus vidas y tener acceso a la atención médica que necesitan?
