“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla”.
-Sun Tzu, El arte de la guerra
Los conservadores que quieran persuadir al público sobre la belleza y los beneficios del matrimonio deben recordar que una de las primeras reglas de la batalla es conocer (y nombrar) al enemigo. Esto es tan cierto en un conflicto militar como en las guerras culturales. Conocer a tu oponente también ayuda a los combatientes a respetar otra regla de oro del conflicto: hacer todo lo posible para minimizar los daños colaterales.
La edad media en el primer matrimonio para hombres y mujeres aumentó de 23 y 20 años, respectivamente, en 1960 a 30 y 28 en 2023. La proporción de estadounidenses mayores de 40 años que nunca se han casado aumentó del 6% en 1960 al 25% en 2021. Más de un tercio de los hombres y mujeres mayores de 20 años que alguna vez se han casado se han divorciado. Para los adultos de 55 a 64 años, es del 43 por ciento. La proporción de hogares de parejas casadas ha disminuido del 74% en 1960 al 47% en 2023.
Estas tendencias sociales han tenido un profundo impacto en la vida familiar estadounidense.
>>> Una cultura verdaderamente profamilia
Los estadounidenses se casan menos y más tarde en la vida, y es parte de la naturaleza humana culpar a alguien por causar este problema. Sí, las feministas radicales con cabello rosado y títulos en estudios de género son blancos fáciles. Pero si bien es tentador burlarse de las personas que envenenan la esfera pública con malas ideas, la verdad es que ninguno de los cambios en la vida familiar moderna se limita a los liberales. Lo último que deberían hacer los conservadores profamilia en una cultura tan polarizada es alienar a las personas que generalmente comparten nuestros valores.
Por ejemplo, una mujer de 25 años que asistió a una universidad cristiana y quiere casarse no debe ser objeto de burla si se desahoga de sus problemas con las citas en las redes sociales. Estar soltero porque cree que el matrimonio es una institución opresiva creada por el patriarcado para mantener a las mujeres descalzas y embarazadas no es lo mismo que estar soltero porque los hombres jóvenes de su grupo de pares no tienen interés en casarse hasta que hayan sembrado la travesura.
Ésta es una de las razones por las que el discurso público sobre el matrimonio y la formación de la familia debe centrarse tanto en las decisiones de noviazgo y apareamiento de los hombres como en las prioridades de las mujeres. Incluso entonces, los conservadores deben tener cuidado a la hora de nombrar al enemigo adecuado. Un hombre que rechaza el matrimonio porque cree que todas las mujeres modernas son cazafortunas moralmente deficientes y sexualmente promiscuas está en una categoría muy diferente a un hombre que eventualmente quiere una familia pero no está pensando en una esposa e hijos en este momento porque carece de estabilidad. empleo, vivienda y transporte.
Es posible creer en la agencia individual y al mismo tiempo reconocer que ciertas cosas en nuestras vidas están fuera de nuestro control. Los conservadores no tienen que imitar el lenguaje de nuestra cultura excesivamente terapéutica para simpatizar con personas, como en los ejemplos anteriores, que comparten nuestros valores pero cuyas vidas no reflejan perfectamente nuestros ideales. Deberíamos mostrar preocupación por ese grupo y al mismo tiempo oponernos ferozmente a las feministas radicales de la izquierda y a los machos alfa antifamiliares de la derecha.
>>> La crisis inmobiliaria está provocando que los estadounidenses retrasen el matrimonio y los hijos
También es necesario que haya cierta madurez por parte de los conservadores cuyas vidas no reflejan las políticas que promueven. Una cultura matrimonial y familiar nunca echará raíces en este país si los conservadores son demasiado sensibles para comprometerse con ciertas ideas porque combinan la defensa pública con el juicio de sus decisiones personales.
Sólo necesitamos mirar la tormenta de fuego. Dirección del Benedictine College de Harrison Butker Me hizo ver las minas terrestres que aguardan a los conservadores que intentan luchar por sus valores en la plaza pública. El pateador de la NFL elogió a su esposa y dijo que ella acepta su papel de ama de casa. El hecho de que lo hiciera frente a mujeres en una graduación universitaria llevó a la gente a acusar él de menospreciar a las mujeres.
Sus críticos muestran lo difícil que es “vender” los beneficios del matrimonio y la familia en una cultura hostil a las ideas tradicionales relacionadas con el género, el sexo y la familia. La gente necesita escuchar que el matrimonio es importante, que el matrimonio debe ser anterior a tener hijos, que casarse a los 20 años es una elección legítima, que el matrimonio debe durar toda la vida y que tener una familia numerosa es una bendición.
La familia ha estado bajo ataque durante décadas por fuerzas ansiosas por controlar los términos y tomar territorio en lo que respecta a ideas sobre sexo y matrimonio. Los ideólogos radicales han tomado el control de instituciones académicas, agencias gubernamentales y empresas de medios.
La cuestión para los conservadores profamilia no es si es necesario derrotar estas ideas. La cuestión es determinar qué estrategias, tácticas y armas (ya sean políticas o retóricas) son más efectivas para la lucha de hoy. La batalla continúa, pero una cosa es segura: minimizar los daños colaterales contribuirá en gran medida a asegurar la victoria.
