Sin duda, Andrew Schulz se ha hecho un nombre en la comedia, pero su carrera se ha construido sobre los cimientos de un patrón inquietante de chistes ofensivos y estereotipos dañinos. ¿Por qué no lo han cancelado todavía?
62267
El autoproclamado comediante Andrew Schulz recientemente apareció en los titulares, sí, una vez más. Como de costumbre, su aparición en publicaciones de noticias en Internet tuvo mucho menos que ver con sus bromas y mucho más con su flagrante falta de respeto. A sus 40 años, Schulz ha construido una marca a partir de chistes con carga racial, superando todos los límites imaginables para intentar buscar una risa barata. Yo diría que su verdadera habilidad radica en hacer que la gente incómodo.
Hoy profundizaremos en el catálogo de comentarios vergonzosos de Andrew Schulz. De su comentario racista sobre salir con mujeres negras y sus intentos poco entusiastas de disculparse (que a menudo terminan sonando más como desvíos), lo cubriremos todo. Analicemos por qué este 'cómic' probablemente debería dejar de llamarse a sí mismo uno y por qué su tipo de humor no es más que racismo y misoginia mal disfrazados.
¿Quién es Andrés Schulz?
Andrew Cameron Schulz nació en octubre de 1983 y actualmente tiene 40 años. Proviene de la ciudad de Nueva York, East Village, donde fue criado por sus padres, Sandra y Larry, junto con su hermano, Greg.
¿Cuál es el patrimonio neto de Andrew Schulz?
Se estima que el patrimonio neto actual de Andrew Schulz ronda $4 millones con un salario anual estimado de más de 1 millón de dólares, según lo informado por Valor neto de celebridades.
¿Quién es la esposa de Andrew Schulz?
En una publicación de Instagram de diciembre de 2021, el comediante compartió la noticia de su matrimonio con Emma Turner y declaró: “DESTRONADO, Harry y Meghantu tiempo en el centro de atención ha terminado. ¡Montecito no es lo suficientemente grande para dos parejas poderosas que viven de la generosidad de sus suegros!
Desde que se casaron, la pareja ha seguido siendo una pareja romántica de alto perfil. Mientras Schulz continúa intentando consolidarse como uno de los peores comediantes de la historia, desde entonces Emma se ha hecho un nombre en el mundo culinario con su blog, Pimientos ampollados.
El viaje de Emma comenzó con una licenciatura en Moda y Ficción de la prestigiosa Escuela de Estudios Individualizados Gallatin de la Universidad de Nueva York. según ella LinkedInmás tarde adquirió experiencia haciendo prácticas en empresas destacadas como Marie Claire, Penguin Random House y balenciaga. La señora Schulz finalmente se convirtió en compradora asociada de Barneys, pero tomó la audaz decisión de contratarla. MBA en NYU Stern en 2020. En ese momento, ella ya estaba en una relación con Andrew, a quien conoció durante sus años universitarios.
¿Cómo empezó Andrew Schulz en la comedia?
Andrew Schultz inició su carrera por primera vez junto a Charlamagne tha God en la serie de televisión. Código de chico y luego el podcast Los idiotas brillantes. Esto le dio las credenciales de “comediante”, productor de televisión y presentador de podcasts estadounidense. Luego ganó gran fama gracias a sus apariciones en varios programas de MTV. muestra. Schulz también es conocido por albergar el Flagrante 2. El primer especial de Netflix de la personalidad de los medios, Schulz salva a América, estrenado el 17 de diciembre de 2020.
Aunque Schulz nació y creció en un vecindario predominantemente blanco, su voz cómica a menudo choca con las experiencias que intenta explotar para reír. Desde comentarios racistas sobre las mujeres negras hasta golpes homofóbicos, su material a menudo resulta ser una de las formas de comedia más cliché, absurdas y desagradables.
A pesar de esto, se ha hecho un hueco con una personalidad en el escenario que parece un retroceso a viejo Días de comedia con valor impactante.. Y la pregunta sigue siendo: ¿qué le da derecho a bromear sobre comunidades de las que no forma parte? Sus colaboraciones con figuras como Charlamagne tha God han hecho que algunos se pregunten si esto le ha dado una falsa sensación de permiso para explorar temas con carga racial.
Andrew Schulz y Joe Rogan
¿Recuerdas cuando Andrew Schulz apareció en La experiencia de Joe Rogan y desencadenado todavía otro ola de reacción, mostrando exactamente por qué su estilo de comedia continúa dividiendo opiniones? Bueno, durante el episodio, Schulz corrió en defensa de Rogan sobre la controversia racista que rodea al comentarista de UFC, descartándola como nada más que un “trabajo exitoso”.
Los momentos más controvertidos de Andrew Schulz
Abordemos el elefante en la habitación: Andrew Schulz es innegablemente racista. No es una sátira inteligente ni una comedia que traspasa los límites, es puro racismo disfrazado de broma. Todo el truco cómico de Schulz parece basarse en insultar a grupos marginados, desde mujeres negras hasta nativos americanos. La marca distintiva de la personalidad es hacer que el público se sienta incómodo de una manera que ni siquiera es valiente o perspicaz, sino simplemente desagradable. Cada tropo racista exagerado en el libro se encuentra integrado en un conjunto de Schulz.
De hecho, una de las controversias más recientes de Schulz ocurrió durante un episodio de podcast con invitados ShxtsNGigs. Durante la conversación del grupo, Schulz aprovechó la oportunidad para bromear sobre el llamado “efecto novia negra”, arrojando comentarios despectivos sobre las mujeres negras.
La parte de Schulz involucró una perorata realmente repugnante, afirmando que los hombres que salen con mujeres negras se afeitan la cabeza porque están “estresados” por las quejas constantes y se dejan crecer la barba para suavizar los golpes de las bofetadas. No sólo era tremendamente inexacto y ofensivo, sino que era el tipo de fruta madura que no requiere ningún esfuerzo. Y lo que es peor, todos en la sala se rieron, sin darse cuenta (o ignorando) el hecho de que el remate era, una vez más, mujeres negras.
Después de esta reciente controversia, muchos usuarios comenzaron a compartir videos resurgidos que destacaban la larga historia del comediante de chistes ofensivos y racistas. Algunos incluso llegaron a etiquetarlo como “G-Eazy Hitler”.
Schulz también ha atacado a los nativos americanos, utilizando material igualmente vergonzoso durante su gira por Australia. En 2023, hizo Comentarios repugnantes sobre los australianos indígenas.burlándose de sus acentos y haciendo referencia a la inhalación de combustible, un problema conocido en ciertas comunidades marginadas: “Todos estos australianos blancos por ahí, (diciendo) 'devuélvanles su tierra', solo todos estos aborígenes en la hierba (serían) como ' ¿Qué?… ¿Devolverle a quién su tierra? Ni siquiera queremos el terreno, queremos que usted aumente Centrelink'”.
Y no olvidemos su especial de netflixdonde atacó a la comunidad asiática llamando COVID-19 el “parásito asiático”. La ignorancia de Schulz salió a la luz cuando bromeó: “No le digan a Estados Unidos que use máscaras, díganle a China que deje de infectarnos”. Este tipo de comentario no sólo es racista sino también dañino, especialmente en una época en la que las comunidades asiáticas ya se enfrentaban a una crisis. aumento de los crímenes de odio.
Y podría seguir. ¿Recuerda la conversación que tuvo con el comediante indio Akaash Singh en su podcast? Schulz sugirió que no había evidencia que respaldara la idea de que tanto India como África pudieran haber sido países ricos en el pasado. Sus comentarios pasaron por alto las complejidades de la colonización, sin reconocer el impacto devastador que tuvo en las naciones de todo el mundo.
Sólo para darle una pequeña lección de historia, Schulz, es crucial entender que hay una vasto diferencia entre colonización e inmigración. Los inmigrantes traen voluntariamente su cultura a una nueva tierra, mientras que los colonizadores imponen su voluntad mediante la violencia y la opresión. Las potencias coloniales invadieron naciones como la India, extrayendo recursos, encarcelando a personas y borrando culturas indígenas para imponer las suyas. Todo lo que Schulz hizo en ese episodio del podcast fue demostrar el hecho de que claramente nunca ha abierto un solo libro.
Shane Gillis dice que Andrew Schulz no tiene gracia
Incluso otros comediantes, como Shane Gillishan criticado a Schulz por no ser gracioso. Cuando un compañero cómico que fue cancelado por su propio comentarios controvertidos dice que has cruzado la línea, tal vez sea hora de repensar tu material.
De hecho, ante la creciente reacción, Schulz publicó un llamado “disculpa”video que dejó a muchos espectadores sintiéndose disgustados. Y una vez más, la personalidad demostró que no hay límite para lo sordo que puede ser. En este vídeo, Schulz declaró descaradamente que “no se arrepentía” de sus comentarios ofensivos y desestimó la indignación de los críticos con una ola de indiferencia. “Por todas las personas que se ofenden, ustedes pueden seguir molestos”, señaló, dejando claro que no tenía intención de reflexionar sobre el daño causado.
Otro usuario de X también intervino en la conversación, sorprendido por la falta de responsabilidad de Schulz: “Creo que Andrew Schulz reírse de las disculpas de James y Fuhad por no revisar sus comentarios sobre las mujeres negras es en realidad una locura. Les dijo algunas cosas desagradables y se rió de ellos por disculparse por cómo respondieron. Honestamente, estoy estupefacto y sin aliento”.
Donald Trump y Andrew Schulz
Y justo cuando pensaba que las cosas no podían ponerse más raras, el miércoles 9 de octubre de 2024, Schulz lanzó un nuevo episodio con nada menos que… Donald Trump. Al principio pensé que era AIpero no, es real. Y no lo olvidemos, Trump es simplemente semanas lejos de las elecciones y rechazó una 60 minutos entrevista para Flagrante. Deja que eso se asimile.
Schulz remains a class clown who is perpetually stuck on the same tasteless joke. One that’s not only outdated but legitimately dangerous. The wannabe comedian’s unapologetic stance doesn’t make him bold or boundary-pushing; it’s cringe, out of touch, and, frankly, unfunny. It’s high time we stop confusing racism for comedy and hold people like Schulz accountable for the damage they continue to inflict.
Fuente