Corey DeAngelis, un investigador educativo conocido por su vigorosa defensa de la elección de escuela, ha sido despedido por su principal empleador, la Federación Estadounidense para la Infancia (AFC), según informó una persona familiarizada con la situación. Razón. (DeAngelis también es miembro principal de la Fundación Reason, que publica este sitio web).
DeAngelis regularmente pelea en las redes sociales con partidarios del status quo de la educación, incluidos políticos demócratas, figuras de los medios y el líder del sindicato de docentes Randi Weingarten. Pero actualmente está en desacuerdo con algunos aliados que se han vuelto contra él luego de las revelaciones de que anteriormente actuó en una película pornográfica para audiencias homosexuales.
Los problemas comenzaron el 20 de septiembre, cuando el conservador Substack Revuelta actual llamó la atención a su historia con la industria del porno. Luego, varias organizaciones conservadoras retiraron sus invitaciones para hablar y la AFC lo despidió.
“Corey ya no está en la AFC”, dijo un portavoz del grupo. Razón en un correo electrónico. “Le deseamos lo mejor en sus próximos proyectos y seguimos centrados en nuestra misión de ampliar las oportunidades educativas para las familias, especialmente las de bajos ingresos, en todo el país”.
DeAngelis se negó a hacer comentarios, pero escribió en X: “Como activista por los derechos de los padres y la elección de escuela, mi pasión es personal. Al igual que todos los demás, he cometido errores a lo largo de mi vida, aprendí de esos errores, los usé como una oportunidad para crecer y traté de canalizar esa experiencia. en algo positivo. Fui víctima de malas decisiones y malas influencias. He convertido esa experiencia en el combustible que me impulsa a salvar a los jóvenes de ser puestos en la misma situación en la que me pusieron a mí y a ayudar a los padres a proteger a sus hijos. Nunca dejaremos de luchar por lo que es correcto.”
Lo que le está sucediendo a DeAngelis es un ejemplo clásico de cultura de cancelación: está siendo castigado por un incidente que lamenta de su pasado lejano y que no tiene nada que ver con su trabajo actual. Las organizaciones conservadoras bien pueden tener cláusulas morales en sus contratos y son libres de contratar y despedir a voluntad. Pero cualquier institución que pretenda oponerse a Cancelar la cultura, pero se niega a trabajar con DeAngelis sobre esta base, está involucrado en hipocresía.
Irónicamente, es DeAngelis quien está siendo acusado de hipocresía (erróneamente) por la izquierda progresista. Medios de comunicación gay de tendencia izquierdista, incluidos El abogado y Noticias rosadasse deleitan con la cancelación de DeAngelis; ambos encabezaron con titulares que lo describían como un “activista anti-LGBTQ+” que ha sido expuesto como actor de cine gay. La implicación clara es que existe cierta tensión entre su trabajo pasado y sus opiniones políticas actuales, similar a una figura religiosa anti-gay o un político republicano que se ha visto atrapado en un escándalo sexual.
Por supuesto, ninguno de los medios hace el trabajo de demostrar que DeAngelis es de hecho un “activista anti-LGBTQ+”. Algunos críticos incluso dan a entender que favorecer las escuelas charter, los vales o las cuentas de ahorro para educación es evidencia de facto de un sentimiento anti-LGBTQ, una afirmación rotundamente absurda.
Es cierto que DeAngelis ha trabajado junto a grupos e individuos que a menudo se describen como anti-gay, como Moms for Liberty y PragerU. Estos grupos a menudo se oponen a que se los caracterice de esa manera y, en cambio, afirman que simplemente se oponen a la forma en que se discute la sexualidad en las escuelas. Su afirmaciones engañosas Sin embargo, la información sobre la infiltración generalizada de “groomers” en el sistema escolar puede interpretarse como una prueba de algunos prejuicios contra los homosexuales. Los defensores de la elección escolar deberían considerar si tales asociaciones hacen más daño que bien. Pero es intelectualmente perezoso suponer que estos prejuicios son compartidos por todos los que alguna vez estuvieron de acuerdo sobre algún aspecto de una agenda más amplia de reforma educativa.
Tomemos como ejemplo a Sarah Kate Ellis, presidenta de GLAAD, quien dijo El abogado: “Corey DeAngelis es otra figura pública más cuyo extremismo anti-LGBTQ ya lo hace profundamente descalificado para ser un experto en mejorar la seguridad y la educación en la escuela. Las últimas noticias sobre DeAngelis revelan aún más su intento hipócrita y sin fundamento de lucrar y ganar puntos políticos. DeAngelis Es un charlatán secundario.”
Una vez más, uno podría haber esperado que estas organizaciones y voces de los medios alineadas con LGBTQ proporcionaran alguna evidencia de la acusación de hipocresía. En cambio, señalaron varias declaraciones que hizo en Fox News y X en las que criticaba “el virus de la mente despierta” y adoptaba el enfoque conservador de que las escuelas públicas están adoctrinando a los niños. Está bien no estar de acuerdo sobre si esto es realmente un problema en las escuelas públicas; No está bien afirmar casualmente que cualquier crítica a la justicia social o a la introducción de temas sexuales en las aulas es, por defecto, anti-gay.
El propósito de la elección de escuela no es obligar al plan de estudios a ser más o menos amigable con LGBTQ. El objetivo es capacitar a las familias para que tomen las decisiones que mejor se adapten a las necesidades educativas de un niño. Los partidarios de la elección de escuela no quieren librar una guerra para decidir qué estándar único y universal se aplicará a todos los estudiantes; esa es una receta para el desastre, ya que no todos estarán de acuerdo sobre qué contenido es apropiado para sus hijos. La solución es dejar que las escuelas individuales tomen esas decisiones y compitan para atraer a jóvenes que estén alineados con sus puntos de vista. Muchas escuelas en un sistema de este tipo bien podrían ser incluso más progresista y afirmativo de los niños homosexuales.
Los conservadores que antes estaban felices de trabajar con DeAngelis pero que ahora participan en su cancelación deberían reconsiderarlo. No hay tensión entre la decisión que tomó DeAngelis, hace una década, de aparecer en una película pornográfica gay y su trabajo actual que exige más libertad en la educación.
