Sin embargo, el abogado principal de ILC, Randall Wenger, pareció distanciar a su organización de la política de SWSD esta semana, según le dijo a la afiliada de NBC. WGAL que “no era nuestra recomendación crear una línea de visión hacia un baño que carece de la privacidad adecuada” y que ILC cree que “la privacidad en las instalaciones multiusuario comienza en la puerta de la habitación, no en la puerta de los cubículos”, pero que si Los puestos se hicieron más “parecidos a los baños de los aviones”, los baños pueden “abrirse a un área pública” donde el personal puede monitorear a los estudiantes para detectar el consumo de drogas o la vagancia. No estaba claro si la política de SWSD se extendía más allá de lo que ILC recomendó originalmente, o si el distrito simplemente no había implementado puestos con mayor cobertura de pared a techo antes de instalar las ventanas.
A ellos Se comunicó con ILC para obtener más comentarios y recibió la siguiente declaración de Wenger, negando además la responsabilidad de ILC por la política: “Independence Law Center siempre recomienda la privacidad, incluido aumentar la privacidad dentro de las instalaciones existentes. Nunca sugerimos poner una ventana en los baños con cubículos. Las instalaciones con total privacidad, como los baños de los aviones, pueden abrirse a un área pública tal como estamos acostumbrados en los aviones y cafeterías”. A ellos También contacté a Gelazela para pedirle comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Según declaraciones de misión y ejemplos de casos en su sitio web, la ILC actúa principalmente para restringir los derechos LGBTQ+ y promover los ideales cristianos y los objetivos políticos bajo los auspicios de proteger la “libertad”, incluyendo lo que denomina “matrimonio y familia” y la “protección de) la vida humana” – es decir, oponerse al aborto, un objetivo principal del PFI. La organización también tiene vínculos con antiguos grupos cristianos fundamentalistas. Antes de trabajar con la ILC, Wegner trabajó en la Fundación para el Pensamiento y la Ética, un grupo de defensa del “diseño inteligente” que publicó y distribuyó el libro de texto creacionista De pandas y personas. la distribución de pandas en un distrito escolar público de Pensilvania condujo a una Decisión del tribunal de distrito de 2005 que determinó que la junta escolar había violado la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda.
Los padres de los estudiantes de la escuela secundaria Markle dijeron a los medios locales que se sorprendieron al saber que el distrito había instalado ventanas en los baños, rechazando la afirmación de Gelazela de que los derechos de privacidad de los estudiantes no se vieron afectados. “Simplemente me generó un montón de preocupaciones: preocupaciones sobre la privacidad, preocupaciones sobre la seguridad, preocupaciones por los niños que necesitan esas instalaciones. Siento que esto es un elemento disuasorio para evitar que los usen”, dijo la madre Jennifer Holahan a WGAL. “Puedo entender la necesidad de tener supervisión (…) Pero también creo que las ventanas no son una solución. Creo que si fuera un problema real, no sería sólo (en) los baños con inclusión de género”.
Eric Stiles, director ejecutivo del grupo de defensa LGBTQ+ Rainbow Rose Center en York, Pensilvania, dijo a PennLive que cree que las ventanas probablemente se puedan utilizar para acosar e intimidar a los jóvenes LGBTQ+ en la escuela.
“Han prohibido los libros y no han usado pronombres y han criticado a los estudiantes con sus padres, y ahora este último intento son estas ventanas del baño que realmente preocupan la seguridad de los estudiantes”, dijo Stiles. “Habrá otros estudiantes que usarán las ventanas, lo que significa que podrán rastrearse entre sí (….) ¿Qué significa para las víctimas de violencia que no han podido presentarse? Ahora tienes una gran ventana allí. ¿Tendrán que planificar su día sobre cómo y cuándo usar el baño?
Obtén lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
