EL MUNDO DE GELFAND – El tiroteo: Esto era totalmente predecible. No porque se tratara de Donald Trump, o al menos no del todo porque se tratara de él, sino porque los tiroteos masivos se han convertido en parte integral de la vida estadounidense. Unas horas después del intento de asesinato contra Trump, se produjo un tiroteo masivo en Birmingham, Alabama, en el que murieron 4 personas y otras 9 o 10 resultaron heridas. Y tan solo en los últimos 10 días, entre el 5 y el 14 de julio, se produjeron 25 tiroteos masivos. en este paísLas noticias han señalado que hubo 19 muertos y 86 heridos durante el intervalo prolongado del 4 de julio. En una década anterior, esto habría dado lugar a pedidos de control de armas, pero esta vez se perdió entre el ruido.
Trump es una figura de autoridad, como lo son todos los presidentes, por lo que es un objetivo obvio para un tipo particular de mentalidad. Cualquiera con atractivo popular, como John Lennon, se convierte en un objetivo. Y, lamentablemente, cualquiera que encaje en el término homo sapiens se convierte en un objetivo, si tiene la mala suerte. Puedo recordar los disparos que se hicieron detrás de mí y luego justo en frente de mí, solo porque tuve la mala suerte de estar presente en lo que resultó ser un asesinato a sueldo.
Por supuesto, los derechistas culpan del tiroteo a la retórica política de Joe Biden, con el argumento de que no se debería haber dicho que Trump es autoritario y fascista. Me permito recordar al lector que fue Trump, no Biden, quien puso salvedades sobre si aceptaría o no el resultado de una elección en la que perdiera, y quien predijo que, en caso de perder, habría un baño de sangre.
Así pues, los fervientes llamamientos de este fin de semana para que la gente baje la temperatura y la retórica no son erróneos, pero sí un poco injustificados. La temperatura ha aumentado desde el momento en que Donald Trump intentó despojar a Barack Obama de su humanidad esencial poniendo en tela de juicio su ciudadanía estadounidense. Pregúntenle al Servicio Secreto si tuvieron que investigar un complot tras otro contra el presidente Obama.
La situación ha estado muy alterada desde los disturbios del 6 de enero de 2021, que intentaron derrocar el orden constitucional estadounidense y que provocaron tantas muertes y heridos. Y no es del todo irrelevante que en el mitin del 6 de enero que precedió a los disturbios del Capitolio, las autoridades advirtieran a Trump de que las personas que quería que ingresaran al mitin portaban armas. Trump siguió pidiendo que las dejaran entrar (a pesar de los magnetómetros) porque no estaban allí para dispararle. O al menos eso es lo que dijo.
¿Qué probabilidad hay de que los partidarios de Trump vuelvan a pensar en la fácil disponibilidad de armas semiautomáticas en este país? Mi predicción es que no lo harán, porque la coalición republicana está demasiado apegada a la posición de la posesión sin restricciones de armas.
Paul Campos, de Lawyers Guns & Money, ofrece una explicación sencilla sobre el tirador: era otro perdedor inadaptado. Aquí es la historia. Después de revisar una serie de intentos de asesinato, concluye:
“La moraleja de todo esto es que vivimos en un país en el que los solitarios desquiciados, que están tan lejos de ser asesinos profesionales como es posible, todavía pueden acercarse o incluso lograr matar a ocupantes, pasados y posiblemente futuros, del Despacho Oval, a pesar de los inmensos recursos que se dedican a tratar de evitar que esto suceda. Esto posiblemente tenga algo que ver con los 300 millones de pistolas/armas de fuego/armas (mis disculpas a los ammosexuales por equivocarme en algún sentido con la terminología) que circulan por ahí, junto con enormes cantidades de alienación social, una cultura obsesionada con la fama e incapaz de distinguirla de la notoriedad, y muchas enfermedades mentales sin tratar. La ideología política poco elaborada que se macera en los pantanos febriles de Internet también está jugando un papel, pero nuevamente sospecho que fue un factor secundario en este caso en particular, y en los casos por venir, a medida que las cosas se desmoronen y el centro no se sostenga”.
Y otra historia más: La última traición de Aileen Cannon
Este lunes por la mañana nos enteramos de que la jueza federal Aileen Cannon ha… desestimó la acusación federal contra Donald Trump en el caso en el que tomó, retuvo y se negó a devolver documentos secretos. ¿Recuerdan? Todos esos archivos ultrasecretos, incluidos detalles sobre nuestras capacidades submarinas nucleares, secretos que compartió con un ciudadano extranjero (aunque esta vez era un australiano en lugar de un ruso).
La jueza Cannon no desestimó el caso porque no había documentos, o porque Trump no los tenía en Mar a Lago hasta que el FBI los recuperó. No desestimó el caso porque los documentos estaban guardados adecuadamente en una instalación segura, porque no era así.
Ella desestimó el caso con la excusa de que el fiscal especial no debió haber sido designado de la forma en que lo fue.
Es un argumento curiosamente débil, y uno se pregunta si la lógica también debería aplicarse a Hunter Biden (o Richard Nixon) si se confirma esta sentencia. Pero hay un par de resultados probables. El primero, por supuesto, es que la acusación se retrasará, incluso si finalmente se reanuda tras una apelación. Un segundo resultado posible podría ser que Cannon ya no sería el juez en un nuevo proceso. Eso es algo enormemente deseable.
Por supuesto, el procesamiento de Donald Trump en los tribunales federales por sus numerosos delitos depende de que pierda las elecciones presidenciales. Trump se juega mucho en ese resultado.
Considerando la respuesta de los medios
Vi la repetición de Meet the Press por la noche para que tú no tuvieras que hacerlo. Recientemente, Kristen Welker reemplazó a Chuck Todd como presentadora. Ella inició la discusión usando un tono sombrío, casi fúnebre, haciendo referencia a la tragedia y todo eso. Es cierto que un espectador murió mientras intentaba proteger a su familia, y los medios de comunicación han estado exagerando ese papel. Pero los invitados al programa y Welker hablaban como si el propio Donald Trump fuera una especie de mártir heroico en lugar de un tipo cuya herida no se compara con las que recibe rutinariamente un jugador de fútbol americano de secundaria. Tal vez estamos recibiendo información incompleta, y Trump sufrió algún tipo de lesión cerebral debido a la onda expansiva de una bala que impactó contra el cráneo (algo que se sabe que sucede), pero nadie en el campamento de Trump, ni ningún miembro de los medios de comunicación, ha estado exagerando esa posibilidad. Probablemente Trump sufrió un rasguño en la parte superior de la oreja, no muy diferente del tipo de herida infligida a un paciente con cáncer de piel en el caso de la extirpación del tumor. Sucede todos los días, en todo el país.
Pero siguieron hablando –permítanme repetir la palabra fúnebre como tono– e incluso incluyeron a Bernie Sanders. Tienen razón en que se supone que debemos tomar decisiones eligiendo a las personas o rechazándolas en las urnas, no asesinándolas. Y también es cierto que los demócratas y los periodistas independientes han estado diciendo algunas cosas fuertes sobre Trump, incluidas sus promesas de sobrepasar los límites legales de su cargo si es reelegido. Pero ninguno de ellos señaló la evidente asimetría, en el sentido de que siempre han sido Trump y sus seguidores quienes apoyan y participan en la violencia. Nadie parecía recordar a los agentes de policía que sufrieron –y algunos que murieron– como resultado de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Y, más bien brutalmente, nadie se acordó de mencionar a las mujeres a las que se les negó la atención médica adecuada incluso cuando estaban atravesando abortos espontáneos y embarazos tubáricos.
Hace tiempo, un comentarista señaló que, a diferencia del centro-izquierda, la derecha de este país tiene su propio ejército clandestino, y los derechistas han celebrado el asesinato y los intentos de asesinato de médicos que practican abortos. Algunos de ellos se rieron e hicieron chistes sobre el ataque al marido de Nancy Pelosi.
Vi a un comentarista que mencionó la asimetría. El mayor Garrett lo señaló durante el breve período que se le permitió hablar en CBS el domingo.
Y una última curiosidad
Se podría suponer que el tiroteo ayudó enormemente a Donald Trump, ya que logró hacer su pose de El candidato de Manchuria, con sangre goteando por su rostro y su puño extendido. El comediante Bill Maher pronosticó casi de inmediato una victoria fácil de Trump.
No estoy tan seguro. Recuerden que en un par de columnas anteriores señalé las debilidades de Biden y pedí su dimisión, pero esta vez Biden puede haber ganado. Respondió de la manera correcta (podríamos decir de la manera políticamente correcta), se mostró y sonó presidencial y habló a la oposición política como seres humanos iguales. Habló en contra de la violencia en la política estadounidense y se sumó a la petición de que se moderara la retórica.
En resumen, Biden manejó una crisis con la calma y mesura que se supone que debe hacer un presidente.
Si había algo que pudiera hacer que la nación se olvidara del debate presidencial, tal vez fuera esto. Le doy esta victoria a Biden. Por poco, pero a Biden.
(Bob Gelfand escribe sobre ciencia, cultura y política para CityWatch. Puede contactarlo en (correo electrónico protegido).)
