El veredicto de Pauline Hanson es bienvenido, pero sólo el cambio cultural eliminará la mancha de racismo de Australia | Arif Hussein

FDurante demasiado tiempo, el racismo ha podido agravarse en el discurso público de Australia. Es una mancha persistente en nuestro país, donde las personas que denuncian el racismo generalmente han enfrentado más repercusiones que las personas que difunden el miedo, el odio y la división.

Rara vez se ha responsabilizado a los perpetradores del racismo.

El fallo del viernes del tribunal federal que La senadora Pauline Hanson vilipendió racialmente a la senadora Mehreen Faruqi cuando el senador Hanson le dijo al senador Faruqi que “se marchara a Pakistán” on X es bienvenida y necesaria desde hace mucho tiempo, especialmente para muchas personas de la comunidad musulmana australiana y otros grupos marginados que han sido vilipendiados racialmente por el senador Hanson.

El senador Hanson tiene un largo historial de discursos de odio y discriminatorios, incluidos intentos incendiarios en el parlamento de prohibir el burkaretirar la protección a los niños transgénero y avivar el odio contra los asiáticos.

En lugar de ser castigado por estos comentarios, el senador Hanson ha sido elegido miembro de los parlamentos locales, estatales y federales. Por lo tanto, no sorprende que hayan sido necesarios décadas para que un tribunal australiano dictamine que lo que el senador Hanson ha estado diciendo es discriminatorio.

Las leyes antidiscriminatorias de Australia ofrecen un mosaico de protección inconsistente e inaccesible. Con demasiada frecuencia, dejan a las comunidades marginadas de toda Australia vulnerables a la discriminación, el discurso de odio y la difamación.

El artículo 18C de la Ley federal sobre discriminación racial de 1975 establece que es ilegal que una persona ofenda, insulte, humille o intimide por motivos de raza, color u origen nacional o étnico. Pero los australianos musulmanes han sentido durante mucho tiempo que no están suficientemente protegidos contra la discriminación, porque el s. XVIII no menciona expresamente la religión y los musulmanes no son considerados un único grupo étnico o etnoreligioso, como los judíos y los sikhs.

Pauline Hanson se niega a retirar los comentarios 'basados ​​en la raza' contra Mehreen Faruqi – vídeo

Esta falta de protección expresa ha sido aprovechada por grupos e individuos de extrema derecha, que a menudo proclaman que como el Islam no es una raza, no pueden ser racistas.

Esta falta de protección también quedó clara en la decisión del tribunal federal en el veredicto del viernes. Al considerar si el tuit del senador Hanson contravenía la sección 18C, el tribunal consideró la naturaleza de la larga historia de retórica antimusulmana del senador Hanson y concluyó que “la retórica antimusulmana del senador Hanson está dirigida a los musulmanes tanto por su raza, color e inmigración”. estatus como lo es en cualquier cosa relacionada con sus creencias religiosas”.

La decisión del tribunal federal es bienvenida, pero dada la naturaleza fragmentaria e inconsistente de nuestras leyes antidiscriminación, no puede tomarse como un antídoto al trabajo largamente esperado de consolidar y hacer consistentes nuestras leyes federales antidiscriminación.

¿Cómo podemos esperar que se proteja a quienes experimentan el racismo en Australia todos los días, cuando se necesitan décadas para obtener un poco de justicia contra los peores perpetradores de la discriminación racial?

Los musulmanes y otros grupos que han sufrido vilipendio y discriminación racial deben ser protegidos, deben poder vivir en Australia libremente y estar orgullosos de ser quienes son. El hecho de que hoy se dictaminara que Hanson había discriminado a Faruqi y a los musulmanes no era nada extraordinario, dado su extenso historial de declaraciones antimusulmanas.

Entonces, ¿cómo protegemos realmente a las personas de la discriminación racial en este país?

Dado el importante aumento de los incidentes de islamofobia, antisemitismo y racismo antipalestino en Australia, desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, el posterior asedio y bombardeo de Gaza por parte de Israel y ahora el creciente conflicto en el Líbano, el gobierno albanés debe Aprovechemos esta oportunidad para fortalecer la protección de los derechos humanos en nuestras leyes, incluido nuestro derecho a vivir libres de discriminación.

Como mínimo, se debe modificar la sección 18C para prohibir ofender, insultar o humillar por motivos de raza, creencias religiosas, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. En términos más generales, el gobierno albanés debería consolidar las leyes federales contra la discriminación en una Ley contra la Discriminación única, uniforme y moderna, de modo que sea simple, consistente y aborde la naturaleza interseccional de la discriminación.

Pero más allá de la protección legal, será necesario un cambio cultural para borrar la mancha perversa del racismo de este país.

Cambio en a quién escuchamos, de perpetradores que siembran miedo y división a personas que nos unen en solidaridad.

Cambio para hacer que denunciar incidentes de racismo sea más fácil y eficaz para responsabilizar a los perpetradores. Cambio en un reconocimiento colectivo de la verdad de la historia violenta de Australia hacia los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres.

Así es como comenzamos a contrarrestar el miedo, el odio y el racismo que impregnan Australia. Así es como impulsamos la equidad, el respeto y la justicia. Así es como hacemos de Australia un lugar donde todas las personas son bienvenidas y pertenecen.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here