Su fuente confiable para contextualizar las noticias de las elecciones 2024. Suscríbete a nuestro boletín diario.
De cara a la última noche de la Convención Nacional Demócrata, se planteaban dudas sobre si la vicepresidenta Kamala Harris abordaría la guerra entre Israel y Hamás en su histórico discurso de aceptación de la nominación del partido y cómo lo haría.
Sus comentarios se hicieron eco de la situación en Gaza e Israel, y luego pasaron a hablar de la política exterior y la fuerza militar de Estados Unidos, para luego abordar la guerra directamente.
“La magnitud del sufrimiento es desgarradora”, dijo Harris desde el escenario de la Convención Nacional Demócrata. “El presidente Biden y yo estamos trabajando para poner fin a esta guerra de manera que Israel esté seguro, los rehenes sean liberados, el sufrimiento en Gaza termine y el pueblo palestino pueda hacer realidad su derecho a la dignidad, la seguridad, la libertad y la autodeterminación”.
El hecho de que Harris haya dedicado tiempo en su discurso a hablar de la guerra demostró que entendía la importancia de este tema para los votantes demócratas. Un grupo de personas que se encontraba en el estadio, que llevaba pañuelos con el lema “Demócratas por Palestina” y un patrón de keffiyeh, hizo débiles llamados a “liberar a Palestina” que dieron paso a aplausos entusiastas mientras Harris continuaba.
Pero otros defensores de Palestina reaccionaron de forma contradictoria ante el discurso. Para quienes presionan para estar presentes en el escenario mientras se realizan conversaciones sobre políticas privadas, sus palabras fueron decepcionantes.
“Aún no fue suficiente”, dijo Darakshan Raja, quien estuvo en el DNC asistiendo a la reunión del Caucus de los Asiáticos Americanos y de las Islas del Pacífico. “El marco se basa en gran medida en el principio de ‘vamos a seguir protegiendo el derecho de Israel a la autodefensa’”, lo que Raja equipara con apoyar un genocidio palestino. Las autoridades han dicho que más de 40.000 palestinos han sido asesinados en Gaza desde octubre.
Las referencias a la guerra entre Israel y Hamás, en particular a la crisis humanitaria en Gaza, fueron silenciadas en toda la programación oficial del DNC. Algunas de las expresiones más fuertes Jon Polin y Rachel Goldberg-Polin dieron un emotivo discurso.padres de un estadounidense de 23 años tomado como rehén desde su secuestro el 7 de octubre, quienes pidieron un alto el fuego y el regreso de todos los rehenes.
(Brandon Bell/Imágenes Getty)
Harris también pidió un alto el fuego, como ya lo ha hecho en el pasado. Sus palabras del jueves son familiares, pero el escenario en el que eligió pronunciarlas fue significativo. Afirmó que Israel tiene derecho a defenderse después del ataque de Hamás del 7 de octubre que se cobró más de 1.200 vidas israelíes. También destacó las muertes y el sufrimiento continuos de miles de palestinos en Gaza y pidió un alto el fuego.
El discurso de aceptación de Harris “fue una oportunidad para mostrarle a la gente fuera de esa sala que ella es fuerte, que es clara, que entiende los problemas actuales tal como existen en Estados Unidos y es capaz de actuar en el escenario internacional”, dijo Debbie Walsh, directora del Centro para Mujeres y Política de la Universidad de Rutgers.
Según Walsh, las investigaciones han demostrado que la gente da por sentado que las candidatas tienen una postura sólida en materia de política interior, por lo que Harris necesitaba transmitir autoridad en cuestiones de política exterior. Señaló que Harris era más “de línea dura” y proyectaba fuerza.
“Como comandante en jefe, me aseguraré de que Estados Unidos siempre tenga la fuerza de combate más fuerte y letal del mundo”, dijo Harris el jueves por la noche.
Después del discurso, muchos reconocieron que Harris había dado en el clavo en uno de los temas más divisivos del país, ya que busca diferenciarse de Biden como líder, mantener el apoyo entre los demócratas pro-israelíes y también responder a las preocupaciones de quienes abogan por el fin de los asesinatos del pueblo palestino en Gaza. indica que una mayoría En Estados Unidos, la población desaprueba las acciones militares de Israel en Gaza.
El discurso de aceptación no es tradicionalmente un momento en el que un candidato analiza políticas en detalle, pero gran parte de la frustración persistente entre los críticos pro palestinos se debe a la falta de representación palestina en un escenario que, por lo demás, sería intencionalmente diverso.
“El tema era la alegría, el tema era la libertad. Y, sin embargo, está muy claro que los palestinos, los musulmanes, los árabes, en realidad no entran en esa categoría en particular, que se produjo una exclusión muy clara”, dijo Raja.
Raja es el director ejecutivo de Muslims for Just Futures, uno de los más de 200 grupos que organizaron el evento pro palestino del lunes, “Marcha en la Convención Nacional Demócrata de 2024”, que Según se informa, atrajo a más de 12.000 manifestantes.Ella habló con El 19 a título personal.
(Brandon Bell/Imágenes Getty)
El Movimiento de los No Comprometidos, un grupo que incluye a delegados que no se han alineado detrás de ningún candidato presidencial, también había estado haciendo planes para Chicago durante semanas. Los líderes del grupo dijeron que habían estado negociando con el DNC sobre tres peticiones específicas: un lugar de reunión para los delegados no comprometidos, un foro público y un momento en la programación oficial para que un orador hablara sobre la experiencia palestina. Las dos primeras se cumplieron, con un Panel sobre los derechos humanos palestinos se reunirá el lunes.
El miércoles, el Movimiento No Comprometido se enteró de que no conseguiría un puesto como orador. La organización había barajado varios nombres potenciales, entre ellos el de la representante estatal de Georgia en su primer mandato, Ruwa Romman, que es palestina-estadounidense. Romman no estaba acreditada originalmente para el DNC y pasó el miércoles escribiendo un breve discurso que finalmente nunca llegó a ser escuchado por la multitud reunida en el United Center.
“He tenido algunos días bastante deprimentes, pero para ser honesta, hoy fue el día más difícil”, publicó Romman en X. “No entiendo cómo hay lugar para un republicano antielección y no para mí en nuestro partido”. Se refería al ex vicegobernador de Georgia Geoff Duncan, quien es Respaldado por la Alianza por la Vida de Georgia, que se opone al aborto y habló en la convención demócrata el miércoles.
La noticia de la denegación de la solicitud de un orador palestino-estadounidense ganó rápidamente atención en las redes sociales. Muslim Women for Harris Walz publicó un comunicado en Instagram el jueves que recibió decenas de miles de “me gusta” y fue compartido en diferentes plataformas de redes sociales diciendo que el grupo se disolvería a la luz de la decisión. Algunos funcionarios públicos, como el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, También habló sobre el poder potencial de una voz palestino-estadounidense.
No está claro si las presiones que sufrió Harris en los días previos y durante la convención influyeron en su discurso de aceptación. El espectro de reacciones de los organizadores pone de relieve la delicada línea que Harris seguirá recorriendo en los dos meses y medio que faltan para el día de las elecciones, y durante toda su presidencia si resulta elegida.
La reacción a la presencia del Movimiento No Comprometido en la Convención Nacional Demócrata fue variada; algunas personas acusaron al grupo de estar en contra del aborto o de presionar a favor de la presidencia de Trump. Eso no es cierto, dijo Natalia Latif, directora de comunicaciones del Movimiento No Comprometido. “Hemos estado advirtiendo a los demócratas sobre el hecho de que sus políticas son profundamente impopulares entre su base, y si no cambian de rumbo, Donald Trump se convertirá en presidente en enero”.
(Joshua Lott/The Washington Post/Imágenes Getty)
“Este movimiento es un regalo para que los demócratas se despierten y cambien su política”, dijo Latif, antes de que sea demasiado tarde.
El Movimiento de los No Comprometidos se está tomando un tiempo para reagruparse sobre los próximos pasos a seguir mientras siguen presionando por sus demandas políticas centrales de “lograr un embargo de armas, detener esta guerra y salvar vidas”, dijo Latif el viernes por la mañana. En general, dijo que el grupo ha sentido una mejor recepción por parte del equipo de Harris que por parte de Biden, que nunca respondió ni se relacionó con ellos; la diferencia es “abismal”, dijo Latif. Es por eso que algunas personas se sorprendieron de que Biden hiciera un saludo informal a los manifestantes el lunes por la noche, diciendo que “tienen razón”. Latif ve eso como un resultado directo del trabajo que han estado haciendo los activistas.
“Creo que el presidente tardó 10 meses en darse cuenta de que las personas que protestan en la calle contra sus políticas son seres humanos, son estadounidenses, son votantes, y su continua negación de sus preocupaciones válidas ha fracturado profundamente al partido”, dijo.
“Me alegra ver que está empezando a cambiar su lenguaje, pero necesitamos actuar. Necesitamos un cambio de política ahora”.
Amanda Becker colaboró con este reportaje.
Para verificar su estado de registro de votante o para obtener más información sobre cómo registrarse para votar, envíe un mensaje de texto 19noticias hasta 26797.
