Hace casi dos años, un hombre de Galveston demandó a los amigos de su ex esposa por muerte por negligencia de un feto y supuestamente la ayudó a obtener pastillas para interrumpir su embarazo. La demanda, primera en su tipo, desató el pánico sobre una posible nueva vía de penalización del aborto en los Estados Unidos posteriores al caso Roe v. Wade.
El jueves, los reclamos fueron retirados sin nada que mostrar.
Este impactante caso de prueba fue presentado por Jonathan Mitchell, un cruzado legal antiaborto responsable de la novedosa prohibición del aborto en Texas a través de demandas privadas. Esa táctica, comúnmente conocida como SB 8, sobrevivió a un desafío judicial. Esta demanda por muerte por negligencia, que exigía un millón de dólares a las dos mujeres por sus “acciones asesinas”, no lo hizo.
Mitchell presentó una notificación de no demanda el jueves por la noche pidiendo al tribunal que desestimara todos los reclamos y cerrara el caso, justo cuando se preparaba para ir a juicio. La presentación no dice por qué retiraron los reclamos y Mitchell no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El demanda original alegó que Jackie Noyola y Amy Carpenter ayudaron a su amiga a obtener medicamentos para inducir el aborto después de que ella descubrió que estaba embarazada de su futuro exmarido, Marcus Silva. las mujeres contrademandadoalegando que Silva sabía sobre el aborto y no hizo nada para detenerlo.
La ex esposa de Silva, que no fue parte en ninguna de las demandas, pidió previamente al tribunal que desestimara los reclamos o al menos que no le exigiera presentar documentos o testificar. Presentó mensajes de texto que supuestamente muestran a Silva usando la amenaza de la demanda para intentar volver a estar juntos.
“Así que ahora está diciendo que si no le entrego mi 'mente, cuerpo y alma' hasta el final del divorcio que va a prolongar, se asegurará de que vaya a la cárcel por (hacerme el aborto)”, dijo. dijo en un mensaje de texto a sus amigos.
El caso se preparaba para ir a juicio este mes después de varios aplazamientos. En un comunicado, Noyola dijo que estaba agradecida de que se hubiera desestimado, pero que estaba “enojada” por haberlo presentado en primer lugar.
“Después de dos años de estar enredados en la campaña de litigios abusivos de Mitchell y Silva, estábamos listos para luchar contra esta demanda infundada en los tribunales”, dijo Carpenter en un comunicado. “Pero los reclamos fueron retirados porque no tenían nada. No hicimos nada malo y lo volveríamos a hacer. “
Esta historia se actualizará.
