La Cámara aprueba por poco la NDAA después de que los demócratas se opongan a las enmiendas de la guerra cultural

WASHINGTON— La Cámara aprobó los $883,7 mil millones Ley de autorización de defensa nacional en una estrecha votación de 217 a 199 hoy, después de que la adición de una larga lista de enmiendas respaldadas por el Partido Republicano sobre el aborto y otras cuestiones de guerra cultural amenazaran el apoyo bipartidista habitual del proyecto de ley.

Los votos se produjeron en gran medida según líneas partidistas: 196 demócratas se opusieron a la medida y un pequeño grupo de seis la apoyaron. Los republicanos respaldaron abrumadoramente el proyecto de ley, con 211 votos a favor y sólo tres en contra.

Después de la aprobación anoche de una lista de enmiendas conservadoras de línea dura, ocho miembros demócratas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, entre ellos miembro de mayor rango del comité, El representante Adam Smith del estado de Washington emitió un comunicado condenando los cambios a la NDAA y recomendando a los miembros votar en contra del proyecto de ley.

“La adopción de enmiendas a la píldora venenosa que atacan la atención de la salud reproductiva, las mujeres, las personas LGBTQ+ y las personas de color socava el propósito del proyecto de ley de defensa al degradar a los miembros del servicio y degradar nuestra defensa nacional. Es por eso que nos oponemos a la aprobación final de la NDAA, según enmendada, en la Cámara de Representantes”, escribieron Joe Courtney, demócrata por Connecticut, John Garamendi, demócrata por California, Donald Norcross, DN.J., Rubén Gallego, demócrata por Arizona, Seth Moulton D-Mass., Ro Khanna D-Calif. y Andy Kim DN.J.

Para obtener detalles detallados sobre lo que se incluye en la NDAA de la Cámara, lea:

La NDAA normalmente logra un apoyo bipartidista abrumador, y una versión anterior del proyecto de ley llegó al pleno de la Cámara tras una votación de 57 a 1 que vio a Khanna como el único miembro de la coalición. HASC to votar “no”.

A lo largo del debate, Smith advirtió que si bien apoyaba la NDAA en el estado en el que HASC abandonó el proyecto de ley, la adición de enmiendas de extrema derecha haría que la mayoría de los demócratas votaran en contra del proyecto de ley, lo que podría poner en peligro su aprobación en una Cámara donde los republicanos sólo tienen un mayoría de cinco miembros.

En declaraciones antes de la votación final, Smith dijo que la NDAA del “98 por ciento” sigue siendo un “proyecto de ley muy, muy bueno” en esencia, pero planteó tres objeciones principales: la prohibición de viajar para abortar, dos restricciones a la atención médica para personas transgénero y varias enmiendas que frenan los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión del Pentágono.

Durante los últimos tres días, los legisladores debatieron más de 350 enmiendas en la Cámara, en su mayoría relacionadas con cuestiones de personal y políticas, como es habitual. Algunas de esas enmiendas incluyen:

• Una enmienda aprobada que establece un panel de expertos para revisar los contratos de los principales programas de armas, repuestos y servicios para determinar si el Pentágono pagó precios excesivos y hacer recomendaciones destinadas a lograr precios justos en contratos futuros.
• La adopción de una enmienda que prohíbe el uso de fondos para ciertos órdenes ejecutivas sobre cambio climático
• Una enmienda adoptada que requiere un plan para “restaurar” las “capacidades nucleares” del bombardero B-52
• Una enmienda aprobada que prohíbe los espectáculos drag y otros eventos relacionados con el drag
• La aprobación de tres medidas para eliminar el papel de la oficina principal de diversidad del Departamento de Defensa, eliminar todas las oficinas relacionadas con diversidad, equidad e inclusión (DEI) dentro del Departamento de Defensa y el ejército e instituir un congelamiento permanente de la contratación en todos los trabajos relacionados con la diversidad, la equidad y inclusión, que fue aprobada por votación oral
• Una enmienda fallida para prohibir toda financiación a Ucrania, que fue derrotada por 74-373
• Una enmienda fallida para prohibir la transferencia de municiones en racimo, que fue rechazada
• Una enmienda fallida para prohibir todo el gasto del Pentágono en la OTAN a menos que todos los demás países miembros gastaran el 2% recomendado del producto interno bruto en defensa, que fue derrotada. 81-346

La aprobación de la versión del proyecto de ley de la Cámara se produce cuando el Comité de Servicios Armados del Senado publica su propia versión del proyecto de ley de política de defensa. Ambos comités deben acordar una versión de compromiso del proyecto de ley que será examinada en su forma final tanto por la Cámara como por el Senado por segunda vez, y es probable que las disposiciones de tendencia derechista no sean viables en el Senado liderado por los demócratas.

La Casa Blanca no ha intervenido sobre la versión actual de la NDAA, pero seguramente rechazará las disposiciones conservadoras de línea dura. En una declaración de política administrativa (PDF) a principios de esta semana, Biden administración elogió la versión de HASC por los cambios que propone al sistema de justicia militar y por los fondos que apoyan a las tropas estadounidenses en Europa y el Indo-Pacífico.

Sin embargo, la administración también presentó una lista de disposiciones de la NDAA que calificó como preocupantes, incluidas el la incorporación de un submarino clase Virginia, la eliminación de fondos para la fragata clase Constellation, la creación obligatoria de un sitio de defensa antimisiles en la costa este y el establecimiento de un cuerpo de drones para el Ejército. También planteó objeciones al aumento salarial de los alistados jóvenes, así como a las disposiciones que limitan el gasto en iniciativas relacionadas con la diversidad y el cambio climático.