Enmiendas de guerra cultural que podrían agregarse a la propuesta de la Cámara gigantesco proyecto de ley anual de defensa amenazan con convertir la medida normalmente bipartidista en una medida partidista, complicando potencialmente su camino hacia la aprobación final y creando dolores de cabeza para los líderes republicanos en el futuro.
La Cámara votará esta semana sobre si adjuntar esos enmiendas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). Cualquier número de ellos arruinaría el apoyo de los demócratas, quienes apoyaron el proyecto de ley cuando salió del comité y elogiaron su bipartidismo.
Con la mayoría extremadamente escasa del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, una NDAA con las enmiendas de la guerra cultural significaría que los líderes republicanos tendrían poco margen de error.
Y si se aprueban, las medidas volverán a ser un punto de discordia en el futuro mientras la Cámara negocia una versión final del proyecto de ley de defensa con el Senado liderado por los demócratas.
Una de las principales prioridades de los conservadores, liderados por la representante Beth Van Duyne (republicana por Texas), sería bloquear una política de la administración Biden para reembolsar a los miembros del servicio los costos de viaje para obtener un aborto.
Otros puntos encabezados por los representantes Matt Rosendale (R-Mont.) y Ralph Norman (RS.C.) prohibirían que el Departamento de Defensa cubra cirugías de afirmación de género para personas transgénero. Las enmiendas lideradas por Norman y los representantes Jim Banks (R-Ind.) y Clay Higgins (R-La.) apuntarían a las oficinas y programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), mediante la congelación de contrataciones o la eliminación de oficinas y puestos completos.
“Este liderazgo republicano no reconocería el bipartidismo aunque les golpeara en la nuca”, dijo el representante Jim McGovern (demócrata por Massachusetts), miembro de mayor rango del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes. “La conclusión es que este es un proyecto de ley que fue aprobado por 57 a 1 en el comité, y lo van a cargar con todas estas pastillas venenosas de mierda de las enmiendas derechistas MAGA, y será un proyecto de ley partidista. Es sólo una pérdida de tiempo, porque el Senado no va a aceptar lo que proponen, y tampoco lo hará la Casa Blanca”.
El riesgo de perder el apoyo demócrata al proyecto de ley tradicionalmente bipartidista está provocando la oposición a algunas enmiendas del representante Don Bacon (republicano por Nebraska), un miembro moderado del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
“Puedo votar en contra de algunas de ellas, aunque personalmente esté de acuerdo con ellas. Pero quiero asegurarme de que lo aprobaremos. Probablemente vamos a necesitar algún apoyo demócrata”, dijo Bacon. “Hay 10 o 20 de estos tipos que no van a votar por el proyecto de ley de defensa, y ellos son los que ponen estas pastillas venenosas”.
Otros miembros, sin embargo, no están tan preocupados por el efecto que las enmiendas socialmente conservadoras tendrán sobre la legislación que debe aprobarse, que también incluye un aumento salarial para las tropas.
“Es importante trazar una línea, y creo que es una línea muy suave”, dijo el representante Dan Crenshaw (republicano por Texas). “A veces pienso que estamos intentando ir demasiado lejos y es tan poco realista que resulta contraproducente. Pero en algunas de estas cosas, realmente no creo que lo sea… Simplemente estamos tratando de poner al (Departamento de Defensa) nuevamente en la misma base cultural que tenía no hace mucho tiempo. No estamos pidiendo ninguna locura aquí”.
Las enmiendas a la guerra cultural habían sido un Punto de contención en el Partido Republicano de la Cámara el año pasado, y se agregó al proyecto de ley de defensa de la Cámara luego de la presión del flanco derecho. Muchas de las mismas enmiendas están en la lista de este año.
Algunos de los artículos llegaron al versión definitiva que se convirtió en ley, incluidas medidas para restringir la “teoría crítica de la raza” en las academias militares y prohibir banderas no autorizadas en bases militares, lo que tuvo el efecto de prohibir el ondear de banderas LGBTQ.
Pero las disposiciones sobre aborto, cirugía transgénero y DEI no llegaron a la versión final. El manejo del presidente Mike Johnson (R-La.) de la negociación final de la NDAA le había valido duras críticas del House Freedom Caucus. dicho la negociación sobre el proyecto de ley final había “socavado muchas de las posiciones más críticas del Partido Republicano en la Cámara”.
Para los conservadores de línea dura, el objetivo de las enmiendas es tener la oportunidad de negociar para que algunas de ellas se conviertan en ley en el futuro y lograr que los miembros dejen constancia de las disposiciones.
“Siempre se trata del proceso y de asegurarse de que se pueda tener la oportunidad de tener algunos votos sobre estas cosas”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas), miembro del Freedom Caucus.
Pero si bien los conservadores de línea dura fueron agresivos al presionar por sus prioridades el año pasado, las enmiendas a la NDAA hasta ahora han sido una batalla mucho menos pública. El hecho de que adopten una postura más agresiva sobre el proyecto de ley más adelante probablemente dependerá de qué enmiendas se aprueben esta semana.
“Depende de cuántos haya que no sean eliminados, y luego tomaremos una decisión”, dijo Norman.
