Si hoy fuera oficial de policía en Chicago, probablemente haría lo mismo que el oficial Ángel Wells Jr. (“Una bala en la pierna puso a un oficial de policía de Chicago en el camino hacia los suburbios” – 20 de junio).
Aparte de la razón por la que lo hizo, hay otra razón por la que lo haría: se llama los fallos totalmente equivocados de la Corte Suprema con respecto a la Segunda Enmienda. A ello también ha contribuido la existencia de una ridícula organización conocida como Asociación Nacional del Rifle.
La visión estándar, después de que las generaciones de mis padres y abuelos vivieran la era de los gánsteres de Al Capone, era que la proliferación de armas sólo crearía caos.
Creo que la mayoría de las actividades criminales e ilegales que experimentamos en nuestra sociedad y país se pueden atribuir a un problema principal: la falta de control de armas. Y no abordar la cuestión del control de armas se llama locura, que es seguir haciendo lo mismo repetidamente y esperar resultados diferentes.
John Glatz, Parque Beverly-Morgan
ENVIAR CARTAS A: cards@suntimes.com. Para ser consideradas para publicación, las cartas deben incluir su nombre completo, su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las cartas deben tener un máximo de 375 palabras aproximadamente.
Hablemos de pandillas
en el viernes cartas al editor, El lector Steve Herr preguntó al alcalde Brandon Johnson por qué están fracasando sus planes para poner fin al problema de la violencia armada en la ciudad.
La respuesta puede ser que el problema ha sido mal etiquetado. La etiqueta adecuada es el problema de las pandillas de Chicago. La proliferación de armas ilegales en manos de estos pandilleros es ciertamente un problema. Sin embargo, culpar al objeto inanimado, las armas, por la violencia y la muerte que está ocurriendo evita el problema mucho más difícil de lidiar con las personas que están cometiendo asesinatos y caos en toda el área. Será mejor que preguntemos sobre eso a nuestros funcionarios electos.
William J. Desmond, Beverly
Limpiar las playas de alborotadores
Aldo. La solución de Lamont Robinson a la violencia en las playas castiga sólo a los ciudadanos respetuosos de la ley y contribuyentes que tienen derecho a utilizar sus playas. Robinson y muchos funcionarios públicos no parecen darse cuenta de que la forma de detener la violencia es restringir a los criminales que la causan. Esto ha sido cierto durante demasiados años en demasiadas comunidades de este país.
Quizás se debería exigir a nuestros líderes que asistan a clases de comportamiento humano antes de intentar “gobernar” sus pequeños reinos. Es muy sencillo. Castigar y restringir a los delincuentes. Recompense a las personas respetuosas de la ley.
Sherry Szilage Stoffel, Aurora del Norte
Destrozar la fuente de Buckingham fue una tontería
Sean quienes sean, los vándalos que tiñeron de rojo el agua de la Fuente de Buckingham merecen cualquier desaprobación y castigo que reciban (si son detenidos, juzgados y condenados) además de pagar el costo de su restauración a la normalidad. Desfigurar bienes públicos sólo hace que los perpetradores parezcan tontos y antisociales; no atrae adeptos para que apoyen cualquier idea o causa que tuvieran en mente.
Nunca tal vandalismo ha tenido la influencia deseada sobre las fuerzas que provocaron otra guerra en una tierra lejana contra la que decidieron protestar. Fue un acto de desfiguración tonta de la propiedad pública, no la afirmación de ningún noble argumento que pudieran haber tenido en mente. Más bien, era puerilidad de mocoso malcriado, pura y simple; mala ciudadanía en acción que ha tenido el efecto opuesto al que pretendían.
Ted Z. Manuel, Hyde Park
¿De dónde vinieron estos cirujanos estelares?
Es notable que el brillante equipo quirúrgico del noroeste presentado en “Los cirujanos de Northwestern realizan una de las primeras cirugías de trasplante de riñón 'despiertos'” estuvo formado por el Dr. Satish Nadig, el Dr. Vinayak Rohan y el Dr. Vicente García Tomás.
No hay un nombre “americano” común en el lote. Ya somos una nación de inmigrantes, pero nuestra “sangre estadounidense” podría necesitar mucho más de ese tipo de “envenenamiento”.
Richard Wetzel, casco antiguo
La radio universitaria promociona a los artistas locales
Hace poco leí el Artículo sobre la escena musical de Chicago por Selena Fragassi y lo encontré muy revelador. Si bien las estaciones de radio comerciales WXRT y Q101 se vincularon con el éxito de los artistas mencionados, creo que el artículo pasó por alto un elemento importante: el importante papel desempeñado por las estaciones de radio universitarias y comunitarias que también han apoyado la escena musical local.
Estaciones como WCSF (Universidad de St. Francis), WLUW (Universidad de Loyola), CHIRP Radio y muchas otras han sido durante mucho tiempo los héroes anónimos de la industria musical, particularmente para los artistas locales emergentes, ya que sirven como primera exposición para nuevos talentos. y proporcionar un canal para la innovación y la música no convencional. Los DJ y directores musicales de estas estaciones suelen ser apasionados fanáticos de la música que están profundamente comprometidos con descubrir y promover sonidos nuevos para un público más amplio.
Sintonice la programación musical local de una estación de radio comunitaria o universitaria local para encontrar su próximo artista favorito antes de que llegue a la corriente principal.
Anthony Musiala, director de la emisora de radio WCSF
El defecto “histórico” del juez Thomas
El argumento del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas de que hay que considerar la naturaleza “histórica” de la Segunda Enmienda es una tontería. Primero, no hay fundamento en la Constitución para imponer el estándar de uso histórico. Eso es algo que Thomas inventó de la nada para justificar su posición.
En segundo lugar, si el argumento es que la naturaleza histórica simplemente sigue la intención original y la construcción estricta de la Constitución, Thomas claramente no se adhiere a ese argumento. La Segunda Enmienda es bastante clara en cuanto a de qué se trata, pero Thomas, como muchos, ignora las primeras 12 palabras de la enmienda y no tiene en cuenta la historia de la enmienda. En cambio, inventa un argumento que no se basa ni en el lenguaje de la Segunda Enmienda ni en la historia de los Estados Unidos y la Convención Constitucional.
Fue reconfortante ver que al menos ocho jueces restauraron un poco de sentido común y precisión a la Segunda Enmienda. Pero nos queda un largo camino por recorrer.
Peter Felitti, Plaza Lincoln
