Los republicanos deben retomar el control de las guerras culturales

Al describir a los republicanos como “raros” durante una entrevista con MSNBC el mes pasado, El candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz se volvió viral, elevando su perfil nacional justo cuando Kamala Harris estaba considerando la selección de su compañero de fórmula, y regalando a los demócratas una nueva e inteligente línea de ataque.

El insulto es menos despectivo que el infame comentario de Hillary Clinton sobre el “canasto de deplorables” en 2016, más efectivo que el mensaje de amenaza a la democracia de la recientemente cancelada campaña de Biden y, por sobre todo, preciso.

Si por “raro” se entiende algo impopular o que está fuera de la corriente principal, entonces gran parte de la agenda socialmente conservadora del Partido Republicano es, en efecto, rara. O al menos inesperada.

Donald Trump y JD Vance representan un Partido Republicano en una encrucijada, con la oportunidad de alejarse de temas divisivos de la “guerra cultural”, como el aborto y el control de armas. Annabelle Gordon – CNP / MEGA

Pero no tiene por qué ser así. Reciente Encuesta del Manhattan Institute sugiere que, si bien la mayoría de los votantes apoyan las prescripciones políticas de tendencia izquierdista sobre el aborto y el control de armas, claras mayorías se oponen a las preferencias raciales, están a favor de una policía y un procesamiento más duros contra el crimen y muestran un intenso escepticismo hacia los procedimientos médicos basados ​​en el sexo para menores.

La oportunidad que tiene el Partido Republicano es evidente. El partido no tiene por qué huir de la guerra cultural, pero debe elegir sabiamente sus batallas.

Para ser menos raros —y ganar más votos— los republicanos deberían desviar su atención de los problemas sociales heredados y dirigirla hacia debates culturales más nuevos y actuales.

Los datos de una encuesta del mes pasado sugieren que los estadounidenses de todos los colores y credos rechazan en gran medida el racismo activista que alcanzó su punto máximo en 2020.

Más de dos tercios de los estadounidenses quieren una sociedad “daltónica”, mientras que menos de una cuarta parte prefiere una “consciente de la raza”.

Las protestas que siguieron a la muerte de George Floyd fueron un punto de conflicto nacional cuyo legado de regulación gubernamental y reducción de la vigilancia policial son el tipo de cuestiones de “guerra cultural” que el Partido Republicano debería adoptar. Imágenes Getty

Desde los disturbios que siguieron a la muerte de George Floyd en 2020 en Minnesota y La anémica respuesta del señor Walz como gobernadorDecenas de estados han adoptado medidas ampliamente populares para regular la teoría crítica de la raza en las escuelas y ponerlas en práctica Requisitos de transparencia del currículo.

Esfuerzos para abolir las burocracias de DEI Y las políticas policiales ilegales basadas en la conciencia racial en las universidades públicas también se han vuelto más populares a raíz de la decisión de 2023 de la Corte Suprema que destripó la acción afirmativa.

Existe una oposición pública generalizada a los esquemas de preferencia racial establecidos y apoyo a Poner fin a tal favoritismo en programas de contratación gubernamental.

Instituto Manhattan

Al mismo tiempo, el apetito por políticas indulgentes frente al crimen ha disminuido significativamente.

Los estadounidenses, afectados por el aumento de la delincuencia en la era del COVID y muy preocupados por la inmigración ilegal, quieren ver a los responsables políticos adoptar medidas más agresivas en materia de seguridad pública.

La mayoría de los votantes, incluidos una pluralidad de votantes negros y demócratas, dicen que nuestro sistema de justicia penal “no es lo suficientemente duro”.

Las mayorías también apoyan que la policía despeje los campamentos públicos ilegales establecidos por personas sin hogar, junto con la eliminación de los manifestantes agresivos en el campus.

Ellos también quieren Prohibición de mascarillas y otros dispositivos de protección facial en público.

Los conservadores culturales también tienen la ventaja en las cuestiones transgénero.

Los votantes independientes, negros y latinos dicen constantemente a los encuestadores que se toman decisiones importantes sobre el género que cambian la vida demasiado temprano en la vida de un niño.

Una abrumadora mayoría de estadounidenses, incluida una pluralidad de demócratas, cree que a los niños que se identifican como transgénero no se les debería permitir recibir tratamientos médicos ni avanzar hacia la transición antes de los 18 años.

Instituto Manhattan

Lo mismo ocurre con las “transiciones sociales”: la mayoría de los votantes y una pluralidad considerable de demócratas no están de acuerdo con una Nueva ley de California que permite a los educadores para ocultar a los padres que su hijo quiere cambiar de nombre o de pronombres de género en la escuela.

Los estadounidenses tienen instintos tradicionalistas incluso en cuestiones emergentes cuyos contornos políticos aún no están definidos.

Por ejemplo, los votantes expresan altos niveles de preocupación por el uso de teléfonos celulares en las escuelas por parte de niños y adolescentes.

El psicólogo social de centroizquierda Jonathan Haidt destacó este problema en su libro recientemente publicado, “La generación ansiosa”; el gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, fue el primero en la nación en emitir un comunicado. orden ejecutiva sobre educación sin teléfonos celulares en las escuelas públicas K-12.

Los republicanos de hoy deberían prestar mucha atención a casos notables de la Corte Suprema, como el fallo del año pasado que puso fin a la Acción Afirmativa. REUTERS

Aunque demócratas como el Sr. Walz tachan a Donald Trump de extraño, hay evidencia de que el ex presidente desea normalizar el Partido Republicano.

Ha impulsado una transición desde un conservadurismo social antiguo e impopular hacia un conservadurismo cultural más nuevo y popular.

Pensemos en la plataforma republicana para 2024, que según se dice el propio Trump elaboró. El candidato presidencial descartó cualquier condena al matrimonio homosexual y, en cambio, celebró la santidad del matrimonio en general.

Él alteró lenguaje pro vida centrar la oposición en los abortos tardíos, eliminar los llamados a una prohibición federal (que el Sr. Trump dice el se opone) y prestar apoyo a “políticas que promuevan la atención prenatal, el acceso a la anticoncepción y la FIV (tratamientos de fertilidad)”.

La campaña de Harris-Walz se está inclinando hacia exactamente el tipo de cuestiones de política identitaria que más preocupan a los republicanos de hoy. Imágenes Getty

Sin embargo, tras la reescritura del Sr. Trump, la plataforma aún adopta políticas de confrontación sobre cuestiones culturales donde la posición del partido refleja el sentimiento público.

Critica la “propaganda de izquierda” sobre género, sexualidad y raza; promete “desfinanciar las escuelas que participen en un adoctrinamiento político inapropiado”; y condena duramente la inmigración ilegal y los delitos violentos.

Los republicanos se encuentran en un momento de profunda oportunidad, pero también de encrucijada.

Los cambios en Estados Unidos —desde la creciente influencia social de la izquierda progresista hasta las victorias de la derecha originalista en la Corte Suprema— han producido un electorado que ve el conservadurismo social de ayer como extraño, pero el conservadurismo cultural de hoy como sensato.

La pregunta es si el partido podrá darse cuenta, hacer los ajustes necesarios para aprovecharlo y demostrar que Walz estaba equivocado en noviembre.

Jesse Arm es el Director de Asuntos Externos e Iniciativas Presidenciales del Manhattan Institute

Fuente