Esta es WESA Politics, un boletín semanal de Chris Potter que ofrece análisis sobre Pittsburgh y la política estatal. Si lo desea antes, lo enviaremos a su bandeja de entrada el jueves por la tarde. Registrate aquí.
Mucha gente que se gana la vida estudiando las encuestas espera con ansias los datos que obtendremos de las encuestas este otoño. Susan Dicklitch-Nelson, sin embargo, no parece una de ellas.
Pero luego el profesor del Franklin & Marshall College se centra en la suerte de las personas LGBTQ en todo el mundo. Y aunque Estados Unidos en particular ha visto grandes avances en la causa de la igualdad, Dicklitch-Nelson predice que durante los próximos meses “veremos muchos chivos expiatorios y valores familiares convertidos en armas”.
Dicklitch-Nelson es el fundador del programa “Barómetros Globales” de Franklin & Marshall, que monitorea el estado de los derechos LGBT en todo el mundo. El trabajo implica estudiar cómo las protecciones legales varían de un lugar a otro, pero también implica consultar a la opinión pública para ver cómo la experiencia vivida real concuerda con las protecciones sobre el papel.
“Puedes tener las mejores protecciones estatales, pero el Estado no estará contigo caminando por la calle de noche”, dice Dicklitch-Nelson.
En una encuesta de 2022, la encuesta del Barómetro encontró que cuando se les preguntó qué tan seguros y aceptados se sentían, los encuestados LGBTQ en Pensilvania y gran parte del resto de los Estados Unidos dieron respuestas que iban de medianas a medianas.
Podría decirse que el simple hecho de llegar al “meh” es un triunfo político histórico. Hace una docena de años, incluso Barack Obama afirmó oponerse a los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo. Pero incluso con las mejoras desde entonces, hay variaciones notables en cómo los encuestados dicen sentirse ahora. Los encuestados LGBTQ de mayor edad tienden a ser más optimistas que los jóvenes, las perspectivas de los blancos eran más optimistas que las de los encuestados negros, y las personas que se identificaron como transgénero o no binario expresaron recelos más profundos que otros miembros de la comunidad.
Y con las elecciones, a Dicklitch-Nelson le preocupa: “Va a empeorar”. Tiene planeada realizar otra encuesta nacional de agosto a noviembre y, debido a la retórica política, predice que “anticipo plenamente que Estados Unidos obtendrá una puntuación mucho más baja” en términos de cómo los estadounidenses LGBTQ perciben su bienestar.
De hecho, el clima político puede ya estar pasando factura.
Una encuesta nacional realizada esta primavera por el grupo de defensa LGBTQ GLAAD encontró que Más del 90% de los votantes LGBTQ estaban motivados para votar este noviembre.. No es sorprendente que favorecieran al presidente Joe Biden sobre el republicano Donald Trump por un margen de 68 a 15, y el apoyo a los demócratas en el Congreso fuera aún mayor. Pero a pesar del entusiasmo declarado, casi tres cuartas partes de los encuestados LGBTQ dijeron que sentían que el discurso político actual había socavado su bienestar emocional o mental; casi la mitad dijo que podían vincularlo a una experiencia personal de acoso o intimidación.
Ya hemos escuchado anuncios de radio atacando a personas trans en las ondas locales, colocado por un grupo de defensa liderado por el aliado de Trump, Stephen Miller. Y justo esta semana, el candidato republicano al Senado de Estados Unidos, Dave McCormick, se unió una “charla informal” organizada por Mamás por la Libertadun grupo que se ha opuesto a las políticas escolares que buscan dar cabida a los estudiantes trans.
En cuanto al propio Trump, en el pasado ha dicho que está “bien” con el matrimonio entre personas del mismo sexo y se opuso a una ley de baños anti-trans en Carolina del Nortedurante una disputa con su rival de 2016, Ted Cruz. Cuando aceptó la nominación presidencial de su partido ese año, se comprometió a “hacer todo lo que esté a mi alcance para proteger a nuestros ciudadanos LGBTQ” y agradeció a la audiencia por los aplausos.
Sin embargo, en aquellos días, Trump buscaba generar oposición a un enemigo común: el terrorismo cometido por extremistas islámicos y lo que llamó su “odiosa ideología extranjera”. Hoy en día, es mucho más probable que represente el apoyo a las personas transgénero como una ideología extranjera en sí misma, al comparar el cuidado infantil que afirma el género como “abuso infantil””, por ejemplo, y prometiendo hacer retroceder las protecciones contra la discriminación.
Cualquiera que sea el papel que desempeñen esos mensajes en los discursos y anuncios de campaña que se avecinan, es probable que el problema no desaparezca después de noviembre. Después de todo, fue apenas el año pasado que el La Corte Suprema de Estados Unidos dio la razón a un diseñador gráfico cristiano que no quería atender a parejas del mismo sexo. El impacto del fallo fue limitado, pero pregúntale a los defensores del derecho al aborto qué podría hacer uno o dos nuevos nombramientos en la Corte Suprema para ampliarlo.
Y un informe reciente del conservador Instituto de Análisis Legislativo, que recopila registros de votación en el Congreso y las legislaturas estatales, encontró que, basándose en patrones recientes, el Partido Republicano se está “alejando de su enfoque en el conservadurismo fiscal y fiscal y, en cambio, priorizando la política cultural y social”. .”
Hace una década, la fuerza animadora del Partido Republicano era el movimiento “Tea Party” y su creencia en liberar los mercados y restringir el gasto público. Pero la ILA descubrió que el populismo de la era Trump, con su énfasis en los aranceles y su voluntad de acumular grandes déficits, ha dejado a los republicanos mucho menos unidos en cuestiones económicas, incluso cuando se han consolidado en torno a lo que la ILA llama cuestiones de “guerra cultural”.
El presidente de ILA, Fred McGrath, señala que FreedomWorks, un grupo de expertos que brindó apoyo institucional al movimiento Tea Party hace una docena de años, recientemente cerrado en medio de problemas financieros. Parte de su influencia, dijo, ha migrado a grupos con una mentalidad cristiana abiertamente conservadora, como Centro para la renovación de América.
“Hay una atención centrada en Trump, y él es en gran medida el líder del partido”, me dijo McGrath. “Pero las bases y las bases han cambiado sustancialmente. Y cuando tienes ese elemento de base, esos son los que llaman al Congreso a votar”.
Mientras tanto, Dicklitch-Nelson ve esto como un momento “peligroso” para los estadounidenses LGBTQ y quienes los apoyan.
“Durante muchos años hubo una sensación de que eran un arco de progreso, y parece que las cosas seguirán subiendo y subiendo”, dijo. “Pero a veces una mayor visibilidad conlleva más reacciones”.
