Modo de guerra chino versus cultura militar: tema del último panel de CASO | Artículo

THE ARMY UNIVERSITY, FORT LEAVENWORTH, Kansas – El conflicto ruso-ucraniano en curso continúa alterando la situación geopolítica en Europa y la región del Comando del Indo-Pacífico.

El último panel de la Oficina de Estudios Culturales y de Área, reconociendo la definición de China de la Ley de Autorización de Defensa Nacional como una amenaza para el ritmo, centró la discusión

sobre el estilo de guerra chino y el Ejército Popular de Liberación.

El Dr. Mahir J. Ibrahimov, Director de CASO, preparó el escenario para la sesión al presentar el tema, y ​​el General de Brigada Mark W. Siekman, Comandante General Adjunto de la Reserva del Ejército de EE. UU., Centro de Armas Combinadas, quien brindó las palabras de apertura del líder superior.

Panelistas de varios departamentos de la Escuela de Comando y Estado Mayor y de la Universidad del Ejército analizaron si una forma clara de hacer la guerra china está presente o no en el estado actual del EPL en sus antecedentes aéreos, terrestres, marítimos e incluso históricos como una amenaza de ritmo, o si Es más una adaptación cultural.

“Si han escuchado al general Flynn, el actual comandante de USARPAC, diría, China es la amenaza más importante, en el teatro de operaciones más importante y en el momento más importante”, dijo Siekman.

La recuperación china del siglo de humillación

Más de una docena de conflictos fallidos, que abarcan más de 100 años, incluido el Siglo de la Humillación, como lo analiza el Dr. Geoff Babb, Departamento de Historia Militar, CGSC, pueden describirse como un prólogo del EPL actual.

“El Siglo de la Humillación no pertenece al Partido Comunista Chino sino al pueblo de China y lo destacan el Partido Comunista Chino y Xi Jinping”, dijo.

Babb comentó que la China anterior a la República Popular se enfrentó a derrotas humillantes ante Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, creando estos últimos la desconfianza fundamental entre Estados Unidos y China que persiste hoy.

La República Popular China se centra principalmente en proteger las fronteras y la soberanía, lo que impulsa las decisiones militares y económicas de líderes como el de Xi Jinping, que se enfrentaba a cambiar el deprimente historial de combate de un país.

La introducción de la China comunista en el entorno militar creó, lo que se podría argumentar, una forma de guerra y una cultura militar para rejuvenecer la nación.

“En mi opinión, los chinos son estratégicamente defensivos y operativamente ofensivos”, dijo Babb. “No está claro cuándo eso podría cambiar o cuándo cambiará, pero ciertamente están construyendo las fuerzas militares para poder hacerlo”.

La influencia de la República Popular China sobre el EPL no es algo que deba pasarse por alto, señaló Babb, destacando la Nueva Edad de Oro con la implementación de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y la Flota del Tesoro, que combina ideales comerciales y militares, y el Muro Restaurado con A2AD.

Cada uno de los tres podría sugerir que los valores y los entendimientos o cultura compartidos de la República Popular China han creado un puente hacia la forma de guerra del EPL.

Tres P y dos cómo entender la modernización de la fuerza terrestre del EPL

La proximidad a la política, la profesionalización y los principios, además de cómo el EPL se ve a sí mismo en la modernización y cómo damos sentido a lo que el EPL está tratando de hacer, fue el marco para comprender los esfuerzos de modernización del EPL presentado por el teniente coronel Jason Haub, Liderazgo Estratégico Avanzado. Programa de Estudios, Escuela de Estudios Militares Avanzados.

El EPL, después de haber experimentado casi una docena de reformas importantes, llegó a su actual estructura de comando de teatro, gracias a que Jinping impulsó otra reforma masiva en 2016.

Decisiones como esta para el EPL tienen un doble seguimiento a través de la República Popular China y el EPL, explicó Haulb, lo que dificulta que la modernización de las fuerzas terrestres del EPL siga siendo una prioridad principal.

La reestructuración más reciente puso en peligro el estatus de la fuerza terrestre del EPL dentro del EPL más grande, lo que sugiere un cambio de cultura militar que podría crear barreras al intento de profesionalización del EPL.

Además, estos ajustes militares impulsados ​​por la República Popular China continúan nublando la claridad de cuál es la forma china de hacer la guerra.

“Las fuerzas terrestres del EPL no son la principal prioridad en términos de esfuerzo de modernización, y probablemente tengan algunos de los mayores obstáculos mientras lidian con lo que es esta nueva estructura conjunta, la estructura de comando conjunto del teatro y cómo luchará el EPL”, dijo Haub.

Haub describió al EPL como una organización que aprende y resuelve problemas, con una fuerza terrestre que tiene mucho que hacer para ponerse al día para seguir siendo una amenaza cercana para los EE. UU.

“Creo que es importante tener el marco de una forma de guerra china pero también entender, cuando lo dejamos de lado, cómo evaluamos las cosas tal como son y no simplemente limitarnos a ver las cosas sólo a través de una lente cultural demasiado sensible. ”, dijo.

Estilo de guerra chino aéreo y espacial

China continúa luchando con la fabricación y modernización de motores, creando mejoras desproporcionadas en los aviones, que les impiden competir en igualdad de condiciones con el esfuerzo de modernización aérea de Estados Unidos.

Sin embargo, esto no es suficiente para continuar con la narrativa de la brecha exponencial entre el aire y el espacio entre Estados Unidos y China.

“La brecha de capacidades se está reduciendo rápidamente tanto en el ámbito aéreo como en el espacial. Es más preocupante ahora en el ámbito aéreo. Con un poco más de tiempo, es bastante plausible que la PLAAF supere a la Fuerza Aérea de los EE. UU. en términos numéricos”, dijo el Dr. John Modinger, profesor asociado de SAMS y Fuerza Aérea retirada.

Cuando se trata de combate sobre tierra, los chinos han adoptado lo que Modinger describió como un enfoque de “copiar y piratear” para seguir siendo una amenaza competitiva.

La mayoría de las naves aéreas y espaciales de la cartera de guerra china son imitaciones casi idénticas de las versiones estadounidenses.

Si bien no se alinea completamente con la definición de una forma de guerra china, Modinger ofreció que la cantidad de naves y satélites en la constelación tecnológica de Estados Unidos es lo que separa a las dos naciones.

“Vemos cada vez más pruebas de que los chinos reflejan a Estados Unidos”, dijo. “No siguen su propia forma de hacer la guerra, sino que, de hecho, van en paralelo con nuestros desarrollos, si no roban nuestra tecnología”.

China llega tan lejos con esta técnica que recluta a los pilotos que tripulan las naves aéreas y espaciales estadounidenses de primera línea, explicó Modinger.

Si a esto le sumamos el aumento del 550% en el número de satélites chinos lanzados al aire y el espacio, la brecha sobre las nubes continúa reduciéndose.

El espacio y el aire son vías de competencia en las que Estados Unidos sigue liderando no sólo a China, sino al mundo, en términos de tecnología y uso. Sin embargo, Modinger señaló que hay que tener en cuenta las diferencias que se están reduciendo.

“China seguirá cayendo cada vez más desde un competidor 'casi' a una amenaza de ritmo o amenaza de pares”, dijo.

Triple amenaza marítima china

La Fuerza Terrestre del EPL chino aparentemente está impedida de una rápida modernización debido a la engorrosa colaboración con la República Popular China, y el PLAFF debe recurrir a mirar fuera del papel de los EE. UU. para seguir siendo competitivo en el cielo.

En el mar, la forma china de hacer la guerra es más difícil de definir debido a la simple falta de casos reales probados en combate.

El Dr. John Kuehn, DMH, CGSC, comenzó su discusión sugiriendo que la lucha china en el mar es principalmente defensiva.

“Se basa en una doctrina de dominio del área local, que consiste en amplios sistemas anti-acceso y de negación de áreas”, dijo.

Desde el punto de vista de la cultura militar y vicio de la guerra, Kuehn sugirió que, en general, los chinos se inclinan culturalmente, estratégicamente a la defensiva y operativamente a la ofensiva.

La Armada china es la más individualizada, es decir, no imita a la contraparte estadounidense, de las del EPL en términos de tamaño y ubicación regional.

El tonelaje de la Armada china supera al de los EE. UU., pero la mayoría son buques de superficie.

El tamaño y la variedad de la presencia marítima son en gran medida un signo de interrogación sobre la capacidad, dijo Kuehn, debido a que la historia naval china se basa en los ríos.

Fuera de las orillas del río, la misión contemporánea de la Armada del EPL es la defensa de la primera cadena de islas desde Hokkaido en el norte hasta Singapur.

Esto encaja con el enfoque chino de la seguridad, la estrategia y la guerra, que utiliza a los más débiles para socavar a los más fuertes”, dijo Kuehn. “Uso de minas. Uso de la guerra costera. Uso de tácticas no beligerantes. Utilice el engaño. Para los chinos, esto parece misiles anticruceros, misiles balísticos antibuque. Baterías de misiles en tierra”.

Otros complementos de la Armada son la enorme Guardia Costera china y la milicia “matón” de la seguridad marítima.

“La Guardia Costera tiene algunos de los guardacostas más grandes del mundo”, dijo Kuehn. “Tienen al menos 50 cortadores que son lo suficientemente grandes como para ser utilizados como una segunda Armada”.

Este trío de protección marítima que utiliza (ilegalmente) cañones de agua, apoyo, recopilación de información y uso de misiles hace de la Armada del EPL un aspecto del poder de combate chino que vale la pena comprender.

“Esta es un área en la que, en el continuo del conflicto, los chinos tienen opciones y ya las están ejecutando con su enfoque muy prepotente y de intimidación hacia la seguridad marítima, especialmente en el Mar de China Meridional”, dijo Kuehn.

Ya sea que las cuatro áreas de modernización del EPL sean vistas como una definición clara de una forma china de hacer la guerra o más bien como una cultura militar adoptada semi-contemporáneamente, el desafío que las fuerzas militares chinas presentan a la seguridad nacional de Estados Unidos es importante y necesita atención.

Este panel es parte de una serie de seminarios que discuten temas de importancia operativa y estratégica para los EE. UU., que CASO en coordinación con CGSC, universidades, grupos de expertos, interinstituciones y otros socios realizan cada dos o tres meses, y que también se transmite en vivo en el Facebook de CGSC. página.

El panel de discusión completo se puede ver en el Facebook de CGSC aquí: https://www.facebook.com/USACGSC/videos/2468414380022454/.

Todos los paneles CASO anteriores están disponibles para su visualización en la página de YouTube de CGSC aquí: Oficina de Estudios Culturales y de Área (CASO) – YouTube