Actualmente es popular equiparar la política estadounidense con “guerras culturales”, por experiencia, ya que un representante del estado de New Hampshire no es un tema de guerra y apenas incluye mucha apariencia de cultura.
Si dejamos de lado la taquigrafía de la cámara de resonancia de la prensa y examinamos lo que realmente está sucediendo en nuestra política, tal vez podamos encontrar un pensamiento más matizado sobre lo que está sucediendo en este país y en nuestro estado. Algunas de las payasadas que vi en el pleno de la Cámara de Representantes recuerdan el comportamiento performativo que se encuentra en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Esto incluye algunas estrategias para aprobar proyectos de ley que parecían reemplazar la legislación misma, como cuando enmiendas no alemanas hacen que cada lado elija si aprobar proyectos de ley que odiamos para lograr una legislación prioritaria que se adjunta, logrando un extraño voto bipartidista de compañeros de cama que agrada. nadie. Esas votaciones se sienten como fiestas en las que todos usan audífonos y bailan con su propia música.
Pero eso es lo más cerca que estamos de la guerra, y estas tácticas tienden a socavar nuestra capacidad de operar, incluso por separado. De vez en cuando, incluso parece que queremos las mismas cosas, como cuando el Senado devolvió nuestros proyectos de ley con sus aportes y, entre los varios giros que tomamos en nuestro último día de votación, logramos financiar almuerzos de verano para niños que los necesitan y detener la expansión galopante de la EFA con votos bipartidistas.
La idea de “cultura” es un poco más complicada porque hay muchas cosas implícitas. No creo que las personas que priorizan el éxito empresarial estén lo suficientemente unidas en su razonamiento como para formar una “cultura”, ni que los padres que buscan fondos públicos para financiar una educación alternativa para sus hijos sean un monolito filosófico. Las personas que apoyan la regulación o creen en el cambio climático tienen experiencias y conocimientos tan diversos que es imposible caracterizarlos estrictamente.
Tal vez las etiquetas simplifiquen nuestra forma de pensar sobre los comportamientos (y los votos) de aquellos de nosotros elegidos para representarlo, pero no elevan su capacidad para comprenderlas. De hecho, creo que las etiquetas que utilizamos para definirnos a nosotros mismos y a los demás sólo alimentan las batallas. Son las trincheras a las que saltamos para defendernos y de las que salimos para dispararnos unos a otros. Son el alambre de púas en la primera línea de la política. Nos impiden encontrar puntos en común o, en ocasiones, incluso buscarlos. Sólo sirven para definir nuestras diferencias.
No veo una manera de servir plenamente a la gente de New Hampshire sin bajarle el volumen a las personas que simplifican demasiado la política en nuestro estado y nuestro país. Estoy cansado de escuchar cómo se siente la gente acerca de la economía en lugar de cómo va realmente. No quiero votar más proyectos de ley que aborden las molestias favoritas de los legisladores en lugar del bienestar de nuestros electores. Me molesta tener que eliminar la religión de proyectos de ley que están dirigidos a segmentos específicos de nuestra sociedad o que se espere que acepte legislación que afecta partes de la vida de las personas que básicamente no son de mi incumbencia.
Quiero legislar para proteger a la gente de New Hampshire contra amenazas reales como la omnipresencia de los químicos PFAS o la escasez de viviendas. Quiero una política expansiva que establezca metas elevadas como atención médica para todos, guarderías para los trabajadores, presupuestos que alivien la presión sobre los pueblos y ciudades, escuelas que atiendan a todas las familias, viviendas e infraestructura que sustenten nuestra creciente economía. Pero, más que nada, quiero que dejemos de lado las etiquetas y nos ayudemos mutuamente a prosperar cada uno por nuestro propio derecho. Es hora de entender que las victorias divididas por la cultura son fracasos en general.
Molly Howard de Hancock es la representante estatal demócrata del Distrito 31 del condado de Hillsborough.
